Forum Ubuntu-it

primi segnali negativi per le "interfacce del futuro" e i "pc del futuro" ...

I tablet di Acer, HP e Dell non hanno alcuna possibilità di competere ad armi pari con l'iPad e il Kindle Fire, e per questo i fornitori taiwanesi sperano che i produttori in questione lascino perdere quanto prima l'idea di produrli.
...
I furbi e calcolatori fabbricanti taiwanesi si sono scocciati di impiegare le loro catene di produzione per sfornare prodotti che in pochi compreranno, e soprattutto che non gli faranno guadagnare una montagna di soldi. Ecco quindi l'out out, che suona come una tirata d'orecchio ai ragazzini indisciplinati: smettetela di giocare a fare i tablet e iniziate a occuparvi di qualcosa che faccia utili.

Tutto l'articolo qui

Sempre sicuri che unity e gnome-shell orientati al touchscreen siano "armi vincenti"?
O rischiamo che gli unici touchscreen, esclusi ipad  e book reader a basso costo, siano gli smartphone?

telperion ha scritto: primi segnali negativi per le "interfacce del futuro" e i "pc del futuro" ...

I tablet di Acer, HP e Dell non hanno alcuna possibilità di competere ad armi pari con l'iPad e il Kindle Fire, e per questo i fornitori taiwanesi sperano che i produttori in questione lascino perdere quanto prima l'idea di produrli.
...
I furbi e calcolatori fabbricanti taiwanesi si sono scocciati di impiegare le loro catene di produzione per sfornare prodotti che in pochi compreranno, e soprattutto che non gli faranno guadagnare una montagna di soldi. Ecco quindi l'out out, che suona come una tirata d'orecchio ai ragazzini indisciplinati: smettetela di giocare a fare i tablet e iniziate a occuparvi di qualcosa che faccia utili.

Tutto l'articolo qui

Sempre sicuri che unity e gnome-shell orientati al touchscreen siano "armi vincenti"?
O rischiamo che gli unici touchscreen, esclusi ipad  e book reader a basso costo, siano gli smartphone?

Non andiamo OT.

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=486143

Non posso leggere tutti i messaggi perchè sono rimasto un po' indietro (rotfl) avviso, se non è già stato fatto, che su Distrowatch, nella classifica "last 1 month", Ubuntu è quarta.
1. Mint
2. Fedora
3. openSuse
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
Lo so che non bisogna seguire alla lettera queste classifiche, ma ormai è più che chiaro che l'impero di Ubuntu sta crollando.
Se continua così verrà superata dal papà Debian.

PedroTheMovie ha scritto: Non posso leggere tutti i messaggi perchè sono rimasto un po' indietro (rotfl) avviso, se non è già stato fatto, che su Distrowatch, nella classifica "last 1 month", Ubuntu è quarta.
1. Mint
2. Fedora
3. openSuse
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
Lo so che non bisogna seguire alla lettera queste classifiche, ma ormai è più che chiaro che l'impero di Ubuntu sta crollando.
Se continua così verrà superata dal papà Debian.

Secondo me il punto cruciale è che:
Ubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Kubuntu-LinuxMint sono sempre e comunque Ubuntu. Sommiamoli e traiamo le somme. La gente è schifata da Unity o gnome-shell non da *buntu

streetcross ha scritto:

PedroTheMovie ha scritto: Non posso leggere tutti i messaggi perchè sono rimasto un po' indietro (rotfl) avviso, se non è già stato fatto, che su Distrowatch, nella classifica "last 1 month", Ubuntu è quarta.
1. Mint
2. Fedora
3. openSuse
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
Lo so che non bisogna seguire alla lettera queste classifiche, ma ormai è più che chiaro che l'impero di Ubuntu sta crollando.
Se continua così verrà superata dal papà Debian.

Secondo me il punto cruciale è che:
Ubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Kubuntu-LinuxMint sono sempre e comunque Ubuntu. Sommiamoli e traiamo le somme. La gente è schifata da Unity o gnome-shell non da *buntu

Sì, il problema è che anche Xubuntu, Lubuntu e Kubuntu sono scese (rotfl)

Nessuno di voi a notato che a differenza di Mint e altre distro Ubuntu e messa in tutte le sue forme, cioè hanno messo di ubuntu, Gnome, kde,xfce, lxde, separate, invece a Mint  e altre sono tutte comprese.


Ergo ubuntu a 4 classifiche, una per distro, Mint e le altre no.  E come se ubuntu gnome facesse classifica a parte, le altre distro invece sono tutte insieme, gnome kde etc etc. . Per questo la classifica e FALSATA.

Dimostratemi il contrario se ci riuscite.

La seconda in classifica e americana, una derivata da Mint debian. Ergo, Ubuntu e derivata da debian, mint e derivata da Ubuntu, Commodore OS vision e derivata da Mint.  (rotfl) 

P.S. e veramente bella, gli americani sono forti.  (rotfl)

http://distrowatch.com/table.php?distribution=commodore

PedroTheMovie ha scritto:

streetcross ha scritto:

PedroTheMovie ha scritto: Non posso leggere tutti i messaggi perchè sono rimasto un po' indietro (rotfl) avviso, se non è già stato fatto, che su Distrowatch, nella classifica "last 1 month", Ubuntu è quarta.
1. Mint
2. Fedora
3. openSuse
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
Lo so che non bisogna seguire alla lettera queste classifiche, ma ormai è più che chiaro che l'impero di Ubuntu sta crollando.
Se continua così verrà superata dal papà Debian.

Secondo me il punto cruciale è che:
Ubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Kubuntu-LinuxMint sono sempre e comunque Ubuntu. Sommiamoli e traiamo le somme. La gente è schifata da Unity o gnome-shell non da *buntu

Sì, il problema è che anche Xubuntu, Lubuntu e Kubuntu sono scese (rotfl)

Guarda non serve nemmeno che ti rispondo, mint non è un sistema operativo ma un paio di pacchetti, se uno "lascia" (questo sì che fa pisciare dal ridere) ubuntu per mint rientra sempre nella categoria ubuntu. quanto segue è sufficientemente intelligente senza che aggiunga altro:

Carlotux ha scritto: Nessuno di voi a notato che a differenza di Mint e altre distro Ubuntu e messa in tutte le sue forme, cioè hanno messo di ubuntu, Gnome, kde,xfce, lxde, separate, invece a Mint  e altre sono tutte comprese.


Ergo ubuntu a 4 classifiche, una per distro, Mint e le altre no.  E come se ubuntu gnome facesse classifica a parte, le altre distro invece sono tutte insieme, gnome kde etc etc. . Per questo la classifica e FALSATA.

Dimostratemi il contrario se ci riuscite.

Tra l'altro considerare "Mint" unica si parli della versione ubuntu o debian è davvero stupido. Debian e Ubuntu sì che sono due sistemi operativi distinti (e nemmeno di molto, c'è ancora qualche compatibiltià) quindi non so come si faccia a fare un unico fascio di "Ubuntu+tema verde Mint" "Debian+tema verde mint"

EDIT: non dimentichiamoci che fanno "distro a se" (LoL) Ubuntu Studio e Mythubuntu, più molte versioni remix
EDIT2: e Pinguy? le "distro" fatte ubuntu+2pacchetti spuntano come funghi, vuol dire qualcosa di sicuro.
N.B. e parlo da utente Debian non molto simpatizzante di Ubuntu, soprattutto recentemente. Sarebbe stupido da parte mia negare però che ubuntu è più adatta all'immissione del noob, poi chi vuole passa ma la qualità di svezzatrice è indubbiamente di ubuntu

streetcross ha scritto:

PedroTheMovie ha scritto:

streetcross ha scritto:

PedroTheMovie ha scritto: Non posso leggere tutti i messaggi perchè sono rimasto un po' indietro (rotfl) avviso, se non è già stato fatto, che su Distrowatch, nella classifica "last 1 month", Ubuntu è quarta.
1. Mint
2. Fedora
3. openSuse
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
Lo so che non bisogna seguire alla lettera queste classifiche, ma ormai è più che chiaro che l'impero di Ubuntu sta crollando.
Se continua così verrà superata dal papà Debian.

Secondo me il punto cruciale è che:
Ubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Kubuntu-LinuxMint sono sempre e comunque Ubuntu. Sommiamoli e traiamo le somme. La gente è schifata da Unity o gnome-shell non da *buntu

Sì, il problema è che anche Xubuntu, Lubuntu e Kubuntu sono scese (rotfl)

Guarda non serve nemmeno che ti rispondo, mint non è un sistema operativo ma un paio di pacchetti, se uno "lascia" (questo sì che fa pisciare dal ridere) ubuntu per mint rientra sempre nella categoria ubuntu. quanto segue è sufficientemente intelligente senza che aggiunga altro:

Carlotux ha scritto: Nessuno di voi a notato che a differenza di Mint e altre distro Ubuntu e messa in tutte le sue forme, cioè hanno messo di ubuntu, Gnome, kde,xfce, lxde, separate, invece a Mint  e altre sono tutte comprese.


Ergo ubuntu a 4 classifiche, una per distro, Mint e le altre no.  E come se ubuntu gnome facesse classifica a parte, le altre distro invece sono tutte insieme, gnome kde etc etc. . Per questo la classifica e FALSATA.

Dimostratemi il contrario se ci riuscite.

Tra l'altro considerare "Mint" unica si parli della versione ubuntu o debian è davvero stupido. Debian e Ubuntu sì che sono due sistemi operativi distinti (e nemmeno di molto, c'è ancora qualche compatibiltià) quindi non so come si faccia a fare un unico fascio di "Ubuntu+tema verde Mint" "Debian+tema verde mint"

Non ho parlato di Mint, ho scritto quello che dice DistroWatch.com riguardo a Ubuntu, Lubuntu e Xubuntu, ovvero che sono scese.
È vero che se unite la posizione di Ubuntu salirebbe, ma è anche vero che Ubuntu aveva il trono senza Lubuntu e Xubuntu.

Non ho parlato di Mint, ho scritto quello che dice DistroWatch.com riguardo a Ubuntu, Lubuntu e Xubuntu, ovvero che sono scese.
È vero che se unite la posizione di Ubuntu salirebbe, ma è anche vero che Ubuntu aveva il trono senza Lubuntu e Xubuntu.

Unity fa schifo e alla gente non piace, niente da dire al riguardo. Ma non si può fare distinguo per DE, anche perchè se crolla Ubuntu, che usi principalmente gnome-unity-openbox o chissene, crolla una lunga serie di "derivate".
Tanto a Canonical non frega niente, quindi non c'è molto da discutere su unity, io tengo a parlare di sistemi operativi, non di DE, quindi ubuntu resta di gran lunga il sistema operativo più diffuso tra le distro GNU

Io son sicuro che se i niubbi sapessero che esiste GNOME Shell anche su Ubuntu, tornerebbe lo stradominio su Distrowatch Non che quella classifica sia indice di qualcosa...

Janvitus ha scritto: Io son sicuro che se i niubbi sapessero che esiste GNOME Shell anche su Ubuntu, tornerebbe lo stradominio su Distrowatch Non che quella classifica sia indice di qualcosa...

Quoto appieno. Se per loro Kubuntu LinuxMint o SuperUbuntu sono "distribuzioni" vuol dire che non hanno alba di cosa sia un DE, dato che in molti pensano che Unity lo sia, anzi ho letto addirittura che "Compiz gira solo SU Unity"  Per molti il tema è una differenza sufficiente (e insormontabile) per cambiare distro, allucinante postare uno screen del desktop e dire "guarda è più bello" come se ci fosse differenza tra gnome-shell su suse o su ubuntu solo per un tema...
Ripeto per me le basi per discutere proprio non ci stanno, se ubuntu avesse un vero tracollo Canonical reagirebbe invece di infischiarsene, di sicuro non ritengono 1200 visite su distrowatch un fattore rilevante  (z)
E poi nessuno è obbligato ad installare ubuntu-desktop. Troppa confusione tra DE/metapacchetti-desktop/temi e OS per avere un giudizio oggettivo sulla qualità di un OS.

Vorrei far notare che in questi giorni sono uscite openSUSE 12.1 e Fedora 16, tra poco uscirà Mint 12, buona parte delle visite in più per queste distribuzioni negli ultimi tempi è dovuta anche a questo.

http://www.zdnet.com/blog/open-source/t ... ux-is/9913

tutto sarebbe da ricondurre alla battaglia GNOME Shell/Unity VS GNOME 2

in particolare http://blog.linuxmint.com/?p=1851 riporta il piano di Linux Mint per la transizione

Comunque vada credo che Linux Mint stia facendo un ottimo lavoro e considerando la sua stabilitá e facilitá d'uso é normale che raccolga molto interesse.
Ritengo comunque che Ubuntu sia in procinto di fornire qualcosa di molto "aggressivo" (in questo cosiddetto mercato desktop) con lo sviluppo di Precise, se é vero che sará prevalentemente una versione "stabilizzata" di Oneiric e con magari l'aggiunta di Gnome 3.4 che dovrebbe consentire un effetto grafico dei vari software molto piú accattivante e moderno.

sgamao ha scritto: Comunque vada credo che Linux Mint stia facendo un ottimo lavoro e considerando la sua stabilitá e facilitá d'uso é normale che raccolga molto interesse.
Ritengo comunque che Ubuntu sia in procinto di fornire qualcosa di molto "aggressivo" (in questo cosiddetto mercato desktop) con lo sviluppo di Precise, se é vero che sará prevalentemente una versione "stabilizzata" di Oneiric e con magari l'aggiunta di Gnome 3.4 che dovrebbe consentire un effetto grafico dei vari software molto piú accattivante e moderno.

Mint fornisce Ubuntu con un po' di ritardo e quindi con un po' di bug corretti da ubuntu stessa, quindi la stabilità di mint è relativa.

e soprattutto non dichiara in anticipo la data della release stabile, esce quando è pronta.

patel ha scritto: e soprattutto non dichiara in anticipo la data della release stabile, esce quando è pronta.

questo è positivo IMHO.

Anche secondo me è una cosa positiva. Non si rischia di fare quello che è stato fatto dalla microzozz con windows ME, IMHO.

shouldes ha scritto:

sgamao ha scritto: Comunque vada credo che Linux Mint stia facendo un ottimo lavoro e considerando la sua stabilitá e facilitá d'uso é normale che raccolga molto interesse.
Ritengo comunque che Ubuntu sia in procinto di fornire qualcosa di molto "aggressivo" (in questo cosiddetto mercato desktop) con lo sviluppo di Precise, se é vero che sará prevalentemente una versione "stabilizzata" di Oneiric e con magari l'aggiunta di Gnome 3.4 che dovrebbe consentire un effetto grafico dei vari software molto piú accattivante e moderno.

Mint fornisce Ubuntu con un po' di ritardo e quindi con un po' di bug corretti da ubuntu stessa, quindi la stabilità di mint è relativa.

Esatto, ubuntu fa il lavoro di correggere i bug(il lavoro sporco) , le distro che escono dopo trovano la pappa pronta. La gente dice, ho provato ubuntu quando e uscito e non era buono ( dopo un mese e più) ho messo quella distro basata su ubuntu e andava meglio.  Il concetto e questo, comunque Mint e una buona alternativa per rimanere nell'ambito Deb, altrimenti c'è (mamma) Debian, beh.. e qui basta la parola. (yes)