Ubuntu lascia a Linux Mint il primo posto della Classifica di Distrowatch

[streetcross]

:-\ L'errore più grosso per me è comunque quello di continuare a far finta che "LinuxMint" abbia una vita propria. Aspettare che Ubuntu corregga i bug e rilasciare lo stesso con un menù diverso e dire che è più stabile è una presa in giro.
Detta così avrebbe senso, per quanti si ricordano, anche la marea di gente che voleva disinstallare Ubuntu 8.04 in favore di Ubuntu 8.04.1 perché il primo era troppo instabile...  >:(
Ecco Mint è una sorta di .iso già pronta di Ubuntu X.04.1 o X.10.1 tutto qua. Il team, almeno ora come ora, non potrebbe mai distaccare un fork da Ubuntu quindi deve sperare che tenga duro e basta.

Quando si parlava di Sidux tutti dicevano "È Debian Sid con un paio di strumenti che la rendono più facile per l'utente noob e più gestibile per l'utente esperto" e tra l'altro era anche la stessa Sidux a "vantarsi" di essere Debian Sid.

Quando si parla di Mint tutti dicono "È basata (!!!!!!!) su Ubuntu ma è tutta un'altra cosa (!!!!!!!) ed è molto meglio (!!!!!!!!)" senza nemmeno sapere che NON è un altro sistema operativo e basta, qualsiasi cosa si voglia dire, XP sp3 è decisamente un OS diverso da XP in proporzione.

Forse perché anche nel male le cose vanno sempre come di solito vanno nel mondo *buntu, tanti fanboy/funboy con 0 conoscenze informatiche pronti a giurare fedeltà al primo arrivato che sappia affascinarli e farli sentire più furbi degli altri al contempo.

[patel]

vedo che non ti stanchi mai di ripeterlo, hai ragione, ma ora più che mai è diversa, mancando unity si presenta in modo diverso, aggiungendo mate ancora di più.
Inoltre pochi utenti hanno la capacità o la voglia di personalizzare così profondamente la loro distro, preferiscono la pappa pronta e si rivolgono a chi la offre.

[giasone.argo]

vedo che non ti stanchi mai di ripeterlo, hai ragione, ma ora più che mai ora è diversa, mancando unity si presenta in modo diverso, aggiungendo mate ancora di più.

Vero ora e più diversa, si sta staccando per forza di cose in quanto ubuntu punta a unity, senza trascurare altre alternative, e su queste altre alternative che Mint si appoggia per fare il suo OS. Niente di male in questo modo di fare, e Mint e una buona distro più accattivante di ubuntu "normale".

Chi passa a Mint fa bene se non e soddisfatto di ubuntu, dico ubuntu e non solo per unity, così rimane nell'area Deb/buntu a cui e abituato. (mio parere)

[borgio3]

:-\ L'errore più grosso per me è comunque quello di continuare a far finta che "LinuxMint" abbia una vita propria. Aspettare che Ubuntu corregga i bug e rilasciare lo stesso con un menù diverso e dire che è più stabile è una presa in giro.
Detta così avrebbe senso, per quanti si ricordano, anche la marea di gente che voleva disinstallare Ubuntu 8.04 in favore di Ubuntu 8.04.1 perché il primo era troppo instabile...  >:(
Ecco Mint è una sorta di .iso già pronta di Ubuntu X.04.1 o X.10.1 tutto qua. Il team, almeno ora come ora, non potrebbe mai distaccare un fork da Ubuntu quindi deve sperare che tenga duro e basta.

Quando si parlava di Sidux tutti dicevano "È Debian Sid con un paio di strumenti che la rendono più facile per l'utente noob e più gestibile per l'utente esperto" e tra l'altro era anche la stessa Sidux a "vantarsi" di essere Debian Sid.

Quando si parla di Mint tutti dicono "È basata (!!!!!!!) su Ubuntu ma è tutta un'altra cosa (!!!!!!!) ed è molto meglio (!!!!!!!!)" senza nemmeno sapere che NON è un altro sistema operativo e basta, qualsiasi cosa si voglia dire, XP sp3 è decisamente un OS diverso da XP in proporzione.

Forse perché anche nel male le cose vanno sempre come di solito vanno nel mondo *buntu, tanti fanboy/funboy con 0 conoscenze informatiche pronti a giurare fedeltà al primo arrivato che sappia affascinarli e farli sentire più furbi degli altri al contempo.

Ciao Streetcross, cosa ti rode nei confronti di Mint? Che è una distribuzione, basata su un sistema operativo al pari di Debian e Ubuntu e quindi è un sistema operativo o meno al pari di Debian e Ubuntu.
Cosa c'è che ti amareggia così tanto di Mint?
Mint si basa su Ubuntu, o puoi dimostrare il contrario?
Mint è diverso da Ubuntu, o puoi dimostrare il contrario?
Per molti che hanno paragonato Mint ad Ubuntu, Mint è migliore di Ubuntu, o puoi convincere questi che non è vero?
Potrai tirare fuori tutti i dati che vuoi, ma per loro Mint è comunque migliore di Ubuntu, per una semplice ragione, perchè altrimenti userebbero Ubuntu. O vuoi convincermi/li che non è così?

Ciao

[patel]

Mint è una ubuntu personalizzata, Streetcross preferisce personalizzarsela da sé, tutto qui, lui è capace di costruirsi una Mint partendo da Ubuntu e quindi ritiene che potrebbero farlo tutti.

[Janvitus]

Dire che Mint è meglio di Ubuntu, o Ubuntu è meglio di Mint, è come dire che l'acqua è meglio dell'H2O

[Vellerofonte]

Dire che Mint è meglio di Ubuntu, o Ubuntu è meglio di Mint, è come dire che l'acqua è meglio dell'H2O

Di conseguenza Ubuntu ha superato semplicemente sè stessa è ancora prima in classifica ma sotto altro nome, come dire:

"ragazzi si va forte, continuiamo così!"  >:(

Io sono tanto ma tanto curioso di vedere come sarà la situazione fra un paio di mesi, pop corn e coca cola sono già pronti.

[borgio3]

Dire che Mint è meglio di Ubuntu, o Ubuntu è meglio di Mint, è come dire che l'acqua è meglio dell'H2O

Bisognerebbe dirlo a tutti quelli che hanno lasciato Ubuntu per Mint. Prova!



Qui ci sono alcune cose che fanno di Mint una distro diversa da Ubuntu:

http://ubuntu-inside.blogspot.com/2011/ ... -lisa.html

[Osiris]

:-\ L'errore più grosso per me è comunque quello di continuare a far finta che "LinuxMint" abbia una vita propria. Aspettare che Ubuntu corregga i bug e rilasciare lo stesso con un menù diverso e dire che è più stabile è una presa in giro.
Detta così avrebbe senso, per quanti si ricordano, anche la marea di gente che voleva disinstallare Ubuntu 8.04 in favore di Ubuntu 8.04.1 perché il primo era troppo instabile...  >:(
Ecco Mint è una sorta di .iso già pronta di Ubuntu X.04.1 o X.10.1 tutto qua. Il team, almeno ora come ora, non potrebbe mai distaccare un fork da Ubuntu quindi deve sperare che tenga duro e basta.

Quando si parlava di Sidux tutti dicevano "È Debian Sid con un paio di strumenti che la rendono più facile per l'utente noob e più gestibile per l'utente esperto" e tra l'altro era anche la stessa Sidux a "vantarsi" di essere Debian Sid.

Quando si parla di Mint tutti dicono "È basata (!!!!!!!) su Ubuntu ma è tutta un'altra cosa (!!!!!!!) ed è molto meglio (!!!!!!!!)" senza nemmeno sapere che NON è un altro sistema operativo e basta, qualsiasi cosa si voglia dire, XP sp3 è decisamente un OS diverso da XP in proporzione.

Forse perché anche nel male le cose vanno sempre come di solito vanno nel mondo *buntu, tanti fanboy/funboy con 0 conoscenze informatiche pronti a giurare fedeltà al primo arrivato che sappia affascinarli e farli sentire più furbi degli altri al contempo.

Gira che ti rigira, le discussioni si spostano sempre nello stile "distro-war"; "Mint è solo un Ubuntu con qualche aggiornamento e qualche patch", "Mint è un Ubuntu con Gnome3 e tema verde" ecc.
Ma vi siete mai chiesti se Mark Shuttleworth e tutto il team Canonical abbiano mai fatto questi discorsi? "Noi siamo meglio"? "Mint è un nostro clone verde"? NO, queste "paranoie" le fanno solo gli utenti. Alla maggior parte delle persone, dei nuovi utenti, ma anche a quelli poco interessati ai "cavilli tecnici sotto-il-cofano" non interessa una mazza se Mint è "un Ubuntu-verde-con-codecs", come non interessa se "Ubuntu-è-uno-snapshot-di-Debian-Sid"... (rotfl) La gente vuole una distro bella e facile da usare, e in questo sia ubuntu che Mint ci riescono accontentando più o meno tutti i gusti. Perchè bisogna sempre fare questi discorsi e non accettare la libertà di linux di modificare e ridistribuire? qual'è il problema se il codice sorgente di Ubuntu è libero e modificabile e qualcuno lo fa? (e anche bene direi...)

P.S. Io uso sia Debian che Ubuntu e anche Mint. (good)

[hellojoker]

differenza mint-ubuntu=auto guida a destra-stessa auto guida a sinistra (almeno fino ad oggi)

[bob951]

è anche questione di simpatia. A me Ubuntu piace a "pelle". Sicuramente proverò Lx Mint per la seconda volta, magari su VM per vedere che progressi ha fatto da qualche anno a questa parte. Non dirò è meglio Ubuntu o altra distro, perchè chi usa Linux in un certo modo, proviene da S.O. in cui la linea di comando la fa da padrone. Non è per darsi arie da hacker, ma chi smanetta con i PC sa che non ci si può chiudere alcuna porta. Che devi conoscere quanto più possibile i S.O. che stanno in giro. Che devi interagire con essi, e provare a scoprire cosa c'è sotto il "cofano" e dietro i comandi della shell. Conoscere e avere il controllo della propria macchina, assurdo (per me) poi che l'utente Windows che paga così tanto non possa metterci le mani dentro. Linux Mint o Ubuntu, se fanno a gara è meglio: ne guadagna il final user .

[giasone.argo]

Linux Mint o Ubuntu, se fanno a gara è meglio: ne guadagna il final user .

  (yes) (yes) (yes)

[muletto39]

Successe qualche anno fa anche con PCLinuxOs e sappiamo com'è finita quella distro. Alle lunghe vedremo...

Finita come? E' stabilmente tra le prime 10 distro più usate........

[Kitpou]

Successe qualche anno fa anche con PCLinuxOs e sappiamo com'è finita quella distro. Alle lunghe vedremo...

Finita come? E' stabilmente tra le prime 10 distro più usate........

Più cliccate per essere precisi, non più usate. Distrowatch calcola i click sui link. Mi riferivo comunque al fatto che fu prima in questa classifica - mi pare fosse il 2008 - per qualche mese, per poi scivolare indietro.

[Osiris]

PCLinuxOs  e una bella distro, chissa come mai non decolla, perchè usa gli RPM ?.  :-\ :-\

Secondo me certe distro "non decollano" perchè oltre al marketing (in cui Ubuntu è primo davvero (rotfl)) non hanno neanche una comunità attiva. Voglio dire, gli utenti appassionati e capaci di Ubuntu, ma anche di Debian fanno guide, wiki, how-to e chi più ne ha più ne metta, mentre quando ho provato ha cercare qualcosa su PClinuxOS, ma anche Fedora e Opensuse non si trova niente nel web... (nono)
I blog poi parlano quasi sempre di Ubuntu, non ho trovato mai gli stessi tip & tricks per altre distro...

[giasone.argo]

PCLinuxOs  e una bella distro, chissa come mai non decolla, perchè usa gli RPM ?. 

Secondo me certe distro "non decollano" perchè oltre al marketing (in cui Ubuntu è primo davvero (rotfl)) non hanno neanche una comunità attiva. Voglio dire, gli utenti appassionati e capaci di Ubuntu, ma anche di Debian fanno guide, wiki, how-to e chi più ne ha più ne metta, mentre quando ho provato ha cercare qualcosa su PClinuxOS, ma anche Fedora e Opensuse non si trova niente nel web...
I blog poi parlano quasi sempre di Ubuntu, non ho trovato mai gli stessi tip & tricks per altre distro...

 Mi sa che hai ragione. (yes)

In pratica anche se una distro e buona, magari e meglio di altre gli utenti la scansano.  Abbiamo troppe distro tutte diverse, troppi ambienti, gnome, kde, etc.. , troppi forum, troppi modi diversi di manovrarle,  invece windows e Mac si concentrano solo su una, imparato li sei a posto, linux invece no, non finisci mai. (mio parere)

Quasi quasi torno a windows, o faccio il fichetto montato con il Mac.  (rotfl)

[ginoilpollo]

Successe qualche anno fa anche con PCLinuxOs e sappiamo com'è finita quella distro. Alle lunghe vedremo...

Finita come? E' stabilmente tra le prime 10 distro più usate........

Dopo averla provata con vari DE anche per un paio di mesi, non credo possa essere tra le prime 10!

[borgio3]

PCLinuxOs  e una bella distro, chissa come mai non decolla, perchè usa gli RPM ?.  :-\ :-\

Secondo me certe distro "non decollano" perchè oltre al marketing (in cui Ubuntu è primo davvero (rotfl)) non hanno neanche una comunità attiva. Voglio dire, gli utenti appassionati e capaci di Ubuntu, ma anche di Debian fanno guide, wiki, how-to e chi più ne ha più ne metta, mentre quando ho provato ha cercare qualcosa su PClinuxOS, ma anche Fedora e Opensuse non si trova niente nel web... (nono)
I blog poi parlano quasi sempre di Ubuntu, non ho trovato mai gli stessi tip & tricks per altre distro...

Quotone!

[patel]

Mi riferivo comunque al fatto che fu prima in questa classifica - mi pare fosse il 2008 - per qualche mese, per poi scivolare indietro.

mi sono avvicinato a Linux a settembre 2007, da inesperto ho provato varie distro e l'unica che mi ha riconosciuto la scheda ATI senza bisogno di interventi col terminale è stata PclinuxOS, a quel tempo aveva il miglior riconoscimento hw e questo ha fatto la sua fortuna nel 2008 nonostante una comunità attiva, ma esigua.
In seguito Pclos ha rallentato lo sviluppo e Ubuntu lo ha incrementato notevolmente, se volevo imparare qualcosa ero costretto a spostarmi su Ubuntu sul cui forum potevo trovare risposte in tempo reale invece di attendere giorni.

[giasone.argo]

Se PclinuxOS era una Ubuntu based sono convinto che decollava, al limite venivano sul forum ubuntu a domandare.

Se Mint era (ipotesi) una derivata di opensuse o Mandriva faceva la fine di  PclinuxOS.