Ubuntu lascia a Linux Mint il primo posto della Classifica di Distrowatch

[daigo]

Io sto provando mint 12 rc,la versione dvd e devo dire che va molto bene ed è stabile.
La sto usando perchè a me unity non interessa e qui trovo gnome shell di default, già attrezzata con gnome tweak tool e varie extensions già installate,oltre a poter aggiungere quelle delle varie discussioni sul forum, tipo webupd8 e frippery.
Inoltre , il che non guasta, synaptic è già installato ed anche i codecs con relativi repository medibuntu,a chi interessa un ambiente più classico , trovo mate molto meglio che gnome fallback

[pido43]

Questo post, nato da un dato incontrovertibile .. ancora oggi leggo di 5.000 visite a Mint, contro le 2.500 di Ubuntu, negli ultimi 30 giorni .. si sta trasformando in un sempre utile confronto fra le varie distro!

Per quanto riguarda l'aspetto estetico e la fruibilità, ritengo che i link posti da il_muflone

http://www.zdnet.com/blog/open-source/t ... ux-is/9913

http://www.zdnet.com/blog/open-source/n ... flops/9880

dianno una spiegazione plausibile all'interesse che gli utenti rivolgono a Mint.


Streetcross invece, si avventura in una valutazione "più tecnica" che lascia spazio a considerazioni di altra natura:

- per un certo tipo di utente, il S.O. si identifica con un DE e con il Menù che ti guida nelle configurazioni e negli aggiornamenti .. è inutile pertanto insistere in considerazioni tecniche;

- l'utente medio, come potrei considerarmi, si alfabetizza al Terminale per giungere alla conclusione che una distro vale l'altre, a condizione di imparare quei pochi comandi necessari a "manipolare" i file .deb o .rpm .. giungendo a scelte e soluzioni con il supporto dei Forum e di Google;

- Infine c'è l'utente esperto, quello che ha installato Arch e gestisce i packages  da AUR .. sapessi quanto gliene frega della classifica di Distrowatch!!!.

In fin dei conti, per noi utenti Linux, quello che conta è ampliare la platea e non certo scatenare una guerra (rivalità) fra distro .......  (b2b)

[Vellerofonte]

Ho dovuto scaricare e masterizzare (termine vetusto), una iso di Ubuntu 10.10 per fornirla ad un amico,

metto il cd nel drive e riavvio, quando mi si presenta il desktop ragazzi mi sono un pochino commosso  ;D

è un pò triste sapere per certo che quel che Ubuntu ci ha regalato non esisterà più, non sarà più sviluppato senza stravolgimenti....

forse è solo nostalgia, attaccamento verso ciò che si è presentanto davanti al nostro sguardo muovendo i primi passi incerti, forse questo rifiuto di Unity è solo e soltanto un fattore puramente emozionale, personalmente ancora non riesco a utilizzarla....vedremo.

[giasone.argo]

Vellerofonte, hai ragione. Quando la gente e passata dal cavallo alla macchina/bicicletta/motore, era commossa a lasciare il suo cavallo/ciuco/cammello per una macchina. Ma il progresso avanza inesorabile e i nostalgici ricorderanno i bei tempi andati con gnome 2.  (rotfl)

[nitro-ale]

Senza inoltrarmi troppo nelle dispute da fanboy voglio esporre anche io il mio punto di vista. Ho a lungo utilizzato Mint per pigrizia, nel senso che nei tempi addietro in cui ero meno esperto, mint forniva una distro con già applicate le ottimizzazioni necessarie all'utente medio. Inoltre Mint mi piaceva di più graficamente e mi evitava di fare quindi noiose configurazioni post-installazione.

Poi a un certo punto ho detto, ma il mint menu non lo uso, il mintupdater fa cagare, gli aggiornamenti arrivano dopo.

E son tornato a ubuntu dopo aver smanettato con altre varie distro.

Ora come ora mi trovo male con unity, per tutta una serie di motivi personali, insomma de gustibus, ho provato shell, ma più o meno come usabilità siamo lì, e inoltre ho dovuto smanettare non poco per poterla installare e personalizzare...


non trovo così strano che molti utenti stiano provando mint ora come ora, semplicemente e appunto perchè è ubuntu con una usabilità diversa eche forse ha maggiori riscontri nell'utente medio. Altre distribuzoni come ad esempio ubuntu si differenziano maggiormente perchè si portano dietro un sistema di applicativi diverso relativi a xfce come ad esempio thunar al posto di nautilus, chi vuole rimanere in ambiente gnome, parlando di applicazioni, ha queste alternative principali

[miclab]

forse questo rifiuto di Unity

Unity a me piace. Anche nella 11.04. La 11.10 la devo provare oppure aspetterò la 12.04.
Mint non mi ha mai convinto, mi sembra una ubuntu appesantita, forse la LMDE?

[Vellerofonte]

forse questo rifiuto di Unity

Unity a me piace. Anche nella 11.04. La 11.10 la devo provare oppure aspetterò la 12.04.
Mint non mi ha mai convinto, mi sembra una ubuntu appesantita, forse la LMDE?

Appesantita non direi....

La versione gnome ha un'occupazione di risorse assolutamente in linea con Ubuntu, penso che proverò la 12 con gnome 3 "moddato".

[Giuss21]

Io ho usato parecchio sia ubuntu che mint e veramente quest'ultima non mi e' sembrata appesantita, anzi sempre leggermente piu' leggera e veloce, senza pero' differenze sostanziali.

Attendo la 12 finale per provarla in modo approfondito

[giasone.argo]

Mint non e più pesa di ubuntu, anzi rispetto a unity e molto piu leggera.


Sono andato dopo una settimana a vedere DistrW., ubuntu e in picchiata libera mentre suse e fedora che erano in salita riscendono. In compenso si fa strada Cucciolo  ???,  e sorpresa, incognito e 8°  :o   le uniche che reggono sono Mint e Debian.

[baioxx]

ma è Puppy linux ::)! Come fa a uscirti Cucciolo? Dì la verità, hai modificato l'immagine per vedere se eravamo attenti

si vedono anche il grande successo di lubuntu e la crescita di xubuntu che ormai è ad un'incollatura da kubuntu. A proposito, ma ha ancora senso considerare queste derivate separatamente? E poi, possibile che non compaiano in classifica le altre mint (debian ed. e lxde)?
Comunque sono convinto che si creerà attesa intorno alla 12.04 e ubuntu tornerà presto in alto, per il semplice fatto che raggiungerà la stabilità che tutti vorrebbero da ubuntu. E in più sarà LTS

[patel]

Attendo la 12 finale per provarla in modo approfondito

inutile attendere, è già uscita da ieri http://ftp.heanet.ie/pub/linuxmint.com/
o aspettate  Distrowatch ?

[maresama]

Sono convinto anche io che molti abbiano solo sbirciato nel mondo mint ma che seguitino ad usare Ubuntu.
E questo vale anche per me.
Ma l'interesse verso mint è più che reale.
Fino a che la lts (10.04) sarà aggiornata seguiterò ad usare  Ubuntu.
Ma poi no.
Per ora sto provando Debian Mint. Ma ancora di più mi interesserà ubuntu mint se è vero che faranno anche una versione con gnome 2.
E in mint, mi pare di aver capito, la frequenza di cambiamenti di versione non sia così assillante come in Ubuntu....  Ma in questo forse sbaglio. Non ho ancora le idee chiare.....
Certo ci fosse anche una versione rolling (è per questo che sto provando Debian Mint)

[giasone.argo]

ma è Puppy linux ::)! Come fa a uscirti Cucciolo? Dì la verità, hai modificato l'immagine per vedere se eravamo attenti

si vedono anche il grande successo di lubuntu e la crescita di xubuntu che ormai è ad un'incollatura da kubuntu. A proposito, ma ha ancora senso considerare queste derivate separatamente? E poi, possibile che non compaiano in classifica le altre mint (debian ed. e lxde)?
Comunque sono convinto che si creerà attesa intorno alla 12.04 e ubuntu tornerà presto in alto, per il semplice fatto che raggiungerà la stabilità che tutti vorrebbero da ubuntu. E in più sarà LTS

Non vedi che e stato tradotto in italiano dal traduttore on line? se noti bene Mint e stata tradotta in Menta.  (yes) (rotfl)

[GNUser]

Per me è tutta questione di curiosità.
E' la novità che attira ed infatti mi piacerebbe sapere anche quanti hanno continuato ad usare la distro momentaneamente più scaricata/usata.

L'importante è sapere che si usano le distribuzioni GNU/Linux.

[Giuss21]

Attendo la 12 finale per provarla in modo approfondito

inutile attendere, è già uscita da ieri http://ftp.heanet.ie/pub/linuxmint.com/
o aspettate  Distrowatch ?

Sul sito di Mint risulta ancora la RC

[Vellerofonte]

http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/linu ... e/12/ 

[streetcross]

:-\ L'errore più grosso per me è comunque quello di continuare a far finta che "LinuxMint" abbia una vita propria. Aspettare che Ubuntu corregga i bug e rilasciare lo stesso con un menù diverso e dire che è più stabile è una presa in giro.
Detta così avrebbe senso, per quanti si ricordano, anche la marea di gente che voleva disinstallare Ubuntu 8.04 in favore di Ubuntu 8.04.1 perché il primo era troppo instabile...  >:(
Ecco Mint è una sorta di .iso già pronta di Ubuntu X.04.1 o X.10.1 tutto qua. Il team, almeno ora come ora, non potrebbe mai distaccare un fork da Ubuntu quindi deve sperare che tenga duro e basta.

Quando si parlava di Sidux tutti dicevano "È Debian Sid con un paio di strumenti che la rendono più facile per l'utente noob e più gestibile per l'utente esperto" e tra l'altro era anche la stessa Sidux a "vantarsi" di essere Debian Sid.

Quando si parla di Mint tutti dicono "È basata (!!!!!!!) su Ubuntu ma è tutta un'altra cosa (!!!!!!!) ed è molto meglio (!!!!!!!!)" senza nemmeno sapere che NON è un altro sistema operativo e basta, qualsiasi cosa si voglia dire, XP sp3 è decisamente un OS diverso da XP in proporzione.

Forse perché anche nel male le cose vanno sempre come di solito vanno nel mondo *buntu, tanti fanboy/funboy con 0 conoscenze informatiche pronti a giurare fedeltà al primo arrivato che sappia affascinarli e farli sentire più furbi degli altri al contempo.

Ciao Streetcross, cosa ti rode nei confronti di Mint? Che è una distribuzione, basata su un sistema operativo al pari di Debian e Ubuntu e quindi è un sistema operativo o meno al pari di Debian e Ubuntu.
Cosa c'è che ti amareggia così tanto di Mint?
Mint si basa su Ubuntu, o puoi dimostrare il contrario?
Mint è diverso da Ubuntu, o puoi dimostrare il contrario?
Per molti che hanno paragonato Mint ad Ubuntu, Mint è migliore di Ubuntu, o puoi convincere questi che non è vero?
Potrai tirare fuori tutti i dati che vuoi, ma per loro Mint è comunque migliore di Ubuntu, per una semplice ragione, perchè altrimenti userebbero Ubuntu. O vuoi convincermi/li che non è così?

Ciao

Il fatto è che proprio se non si vuol capire non si capisce... non mi rode niente, anzi sono contento che le scelte del team mint raccolgano il favore dell'utenza nel mondo ubuntu al contrario di quelle del team canonical, mi ripeto per forza di cose perché sembra che non sia facile per molti afferrare il concetto, sembra che mi leggiate come un difensore dalla spada tratta di ubuntu e canonical ma non è così, semmai il contrario anche riconoscendo a ubuntu il ruolo di svezzatrice di masse ed è per quello che offro supporto sul sito ubuntu e non gentoo. Il mio è forse un problema personale, proprio non sopporto le scorrettezza, i ragionamenti sbagliati e le stupidaggini, per questo mi "oppongo" alla falsità di una affermazione sbagliata a priori, tutto qua.
Installare un programma non cambia il sistema operativo, è illogico, nemmeno il citato Mate può distinguere il sistema operativo perchè se voglio lo installo anche su ubuntu, e poi il progetto è appena iniziato, se avrà vita pensate che verrà escluso per ripicca dai repo ubuntu? LXDE è passato in una manciata di distro da repo esterno a distro (DISTRO) ufficiale, non vi salta niente in mente?
Se la vodafone non facesse schifo avrei anche già uppato una iso di ubuntu con mate pronta (ala faccia di chi dice che schifo le comodità per l'utente finale  ) senza vantarmi di creare un sistema operativo...ma questo è un altro discorso.

Dire che Mint è meglio di Ubuntu, o Ubuntu è meglio di Mint, è come dire che l'acqua è meglio dell'H2O

Vedi questo è il commento di chi ha afferrato il concetto e lo esprime in maniera impossibile da non capire, al contrario di me evidentemente.
Se mille persone sostengono un concetto sbagliato e solo uno il concetto giusto, non per questo il concetto sbagliato diventa giusto  >:(

[Vellerofonte]

Il fatto è che proprio se non si vuol capire non si capisce... non mi rode niente, anzi sono contento che le scelte del team mint raccolgano il favore dell'utenza nel mondo ubuntu al contrario di quelle del team canonical, mi ripeto per forza di cose perché sembra che non sia facile per molti afferrare il concetto, sembra che mi leggiate come un difensore dalla spada tratta di ubuntu e canonical ma non è così, semmai il contrario anche riconoscendo a ubuntu il ruolo di svezzatrice di masse ed è per quello che offro supporto sul sito ubuntu e non gentoo. Il mio è forse un problema personale, proprio non sopporto le scorrettezza, i ragionamenti sbagliati e le stupidaggini, per questo mi "oppongo" alla falsità di una affermazione sbagliata a priori, tutto qua.
Installare un programma non cambia il sistema operativo, è illogico, nemmeno il citato Mate può distinguere il sistema operativo perchè se voglio lo installo anche su ubuntu, e poi il progetto è appena iniziato, se avrà vita pensate che verrà escluso per ripicca dai repo ubuntu? LXDE è passato in una manciata di distro da repo esterno a distro (DISTRO) ufficiale, non vi salta niente in mente?
Se la vodafone non facesse schifo avrei anche già uppato una iso di ubuntu con mate pronta (ala faccia di chi dice che schifo le comodità per l'utente finale  ) senza vantarmi di creare un sistema operativo...ma questo è un altro discorso.

Più spieghi meglio i tuoi pensieri e meno sono daccordo con te 

Probabilmente hanno capito tutti benissimo quel che vuoi dire, proprio per questo taluni ti contraddicono, fai un ragionamento alquanto fazioso, senza renderti conto che in base alla tua tesi NESSUNA distribuzione è differente dalle altre, posso partire da qualunque distribuzione per approdare ad un'altra andando ad agire in tutto e per tutto se ho la capacità di non mandare il sistema in frantumi, il cuore è sempre il kernel gnu/linux poi differenti distribuzioni lo carrozzano come meglio credono dando una differente interpretazione del sistema.

Parto da Debian per ottenere Ubuntu, la modifico ulteriormente ed ottengo Mint

Parto da Arch per arrivare a Chakra o ad ArchBang

Parto dal Kernel Linux per andare esattamente dove mi pare e piace....dunque?

Ci sono strade con meno dignità di altre? Siamo sicuri di poter giudicare la mole di lavoro che una determinata strada ha richiesto?

Certi ragionamenti portati sino in fondo macellerebbero senza pietà tutte le distro derivate lasciando in vita solo e soltanto le distribuzioni madri, senza neanche un DE....

[streetcross]

Più spieghi meglio i tuoi pensieri e meno sono daccordo con te 

Probabilmente hanno capito tutti benissimo quel che vuoi dire, proprio per questo taluni ti contraddicono, fai un ragionamento alquanto fazioso, senza renderti conto che in base alla tua tesi NESSUNA distribuzione è differente dalle altre,

Assolutamente no. Passa da Gentoo a Slackware passando prima per Debian e dimmi se son lo stesso sistema operativo, ci sono differenze a livello di librerie fondamentali di sistema, ogni distro compila il sistema ed il kernel come preferisce.
Vedi Mint non esiste perché i pacchetti .deb che installi sul tuo computer e ti fanno il sistema operativo sono situati sui repository canonical e sono chiamati "ubuntu packages" e compilati dal team ubuntu per essere ubuntu. Cercherò di essere ancora più chiaro.
DISTRO = sistema operativo
Sistema operativo ubuntu = sistema a riga con tutti i programmi necessari al funzionamento del suddetto sistema
Ubuntu = sistema operativo ubuntu + gnome + compiz + unity = ubuntu-desktop
Kubuntu = sistema operativo ubuntu + kde = kubuntu-desktop
Xubuntu = sistema operativo ubuntu + xfce = xubuntu-desktop
Lubuntu = sistema operativo ubuntu + LXDE = lubuntu-desktop
........ eeeeeee .......
LinuxMint = sistema operativo ubuntu + gnome customizzato dal team mint
ora togliamo tutto ciò che non è "sistema operativo" da

Codice: Seleziona tutto

LinuxMint = sistema operativo ubuntu + gnome customizzato dal team mint

e otterremo:
LinuxMint = sistema operativo ubuntu
ora nella disequazione

LinuxMint > Ubuntu

se sostituiamo i termini

sistema operativo ubuntu > sistema operativo ubuntu

otteniamo un errore matematico 

tutto qua, non cerco di convincere nessuno a cestinare mint solo a capire che linuxmint si scarica al 99,9% dai repo ubuntu perchè è ubuntu

N.B. insisto sul cercare di essere compreso, non di cambiare favoritismi

EDIT: comunque chiarito che non sono un fondamentalista della Canonical confermo che sono un fondamentalista della logica, ebbene sì, ho dei problemi, ma leggere cose stupidamente sbagliate mi da proprio fastidio, se dite che le impostazioni di LinuxMint sono migliori di quelle di ubuntu-desktop dite qualcosa di possibile, se dite che un sistema operativo è peggio di se stesso... beh matematica, cercate la risposta nella matematica.

[giasone.argo]

Voglio dire una cosa, se posto qui e perchè mi diverto a scrivere, altrimenti nel bar ubuntu non e piu possibile farlo causa restrizioni anti spam e anti off topic.

Questo topic mi permette di farlo, non sono un partigiano di questa o quella distro anche se mi diverto a polemizzare e precisare alcune cose. Piu volte ho detto che Mint e una ottima alternativa a ubuntu se uno vuole rimanere nell'ambito Deb. Però e vero che Mint e una ubuntu customizzata. Tipo come fanno gli stilisti di auto ( giugiaro, abarth,pininfarina) etc..,  e giusto che uno scelga quello che gli piace di più, questo e lo spirito libero di chi usa linux.

Poi se si parla di DistroW. ditemi come fa ubuntu a salire, visto che si clicca per vedere le novità e le caratteristiche di una distro, io non clicco su ubuntu le caratteristiche le conosco, voi pure non cliccate su ubuntu, ecco perchè non puo salire a meno di una uscita della 12.04. (mio parere)