Forum Ubuntu-it

si una valenza ce la ha windows è più usato in barba a tutti quelli che dicono è insicuro, instabile, pieno di bug, pessimo,etc.. e questo fa rosicare molti utilizzatori di linux che in Microsoft vedono il male, questo vuol dire.
Comunque non ho capito il senso del tuo discorso riferito a quello che hai citato

AlexDiste ha scritto: si una valenza ce la ha windows è più usato in barba a tutti quelli che dicono è insicuro, instabile, pieno di bug, pessimo,etc.. e questo fa rosicare molti utilizzatori di linux che in Microsoft vedono il male, questo vuol dire.
Comunque non ho capito il senso del tuo discorso riferito a quello che hai citato

Significa solo che windows è più usato, e per quanto mi riguarda è solo un bene per linux, ma questa è un'altra storia...

Quanto alla citazione se non ho capito male pareva un confronto fra gli utenti registrati al forum ubuntu.it e alla comunità di mint, confronto che a mio parere non ha senso, magari mi sbaglio.

sixx ha scritto: Per dire, su ubuntu e gnome-shell mi funzionavano 3 estensioni sulla totalità, su mint gia tutte belle funzionanti senza installarle (good

E tutte le altre aggiunte funzionano.

A me, basta questo per esempio. ;

Perchè, ripeto, nel frattempo è stata aggiornata gnome-shell che si trova sui repo UBUNTU ed è la stessa! Se aspettavi 2 mesi per mettere ubuntu "funzionava già" anche lì...  (nono) non è difficile da capire, comunque vabbè, evidentemente per te era un limite invalicabile l'installazione delle estensioni (che arriveranno anche via ufficiale) e lo si capise dal fatto che ti ho già spiegato questa cosa ma non l'hai proprio colta al volo... inutile quindi insistere perchè hai ragione, la cosa è personale e se per te è così, così sia

Mdfalcubo ha scritto:

GatoLopez70 ha scritto: Su 11.10 da quello che vedo le estensioni di gnome-shell istallano tranquillamente...
:-
(OT: provando la live di Fedora 16 ho visto che di default ha una specie di expo abbinato all'angolo sinistro in alto ma con gnome-shell... è un'altra estensione?)

Per i codec...
posso capire il GNUbbo assoluto che può avere paura di non riuscire ad istallare tutto quello che gli occorre in un sistema che non ha mai visto...
quello che continuo a non capire è il passaggio da ubuntu a mint. (mad)
Si presume che un utente ubuntu questi problemucci se li sia già posti e li abbia già risolti con una o due sgooggolate pigre.

Verissimo. Ma un utente non-ubuntu? Uno che si avvicina per la prima volta a un sistema GNU/Linu, magari dopo anni di Win/Mac? E' vero che subentra anche un discorso di pigrizia (o di abitudine, se vogliamo), ma chi vuole avere un pc relativamente pronto da subito ovviamente punterà su questa tipologia di sistema.

Un utente non ubuntu? Se intendi un utente Windows, beh allora è un paradiso! In Windows non c'è niente, codec in primo luogo, assieme ai driver, programmi non ne parliamo, non c'è niente. Per XP ho fatto i salti mortali all'epoca quando non capivo perchè il disco sata non funzionasse e invece servivano i driver anche per quello! Nemmeno si installava  >:( GNU/Linux in genere è una pacchia rispetto a windows dove funzionano solo .zip e .wmv.
L'utente è stupido fintanto che lo so si vuole considerare stupido. Il fatto che VLC non sia installato di base in Windows non è mai stato un problema, la gente lo scarica, si scarica i multipack-codecs, si scarica l'antivirus, si scarica i programmi, si scarica i driver... «O così, o Pomì!» Invece quando passano a GNU/Linux pare siano tutti ritardati a giudicare dai vostri commenti  :-\ davvero, state ponendo l'installazione di un programma come un problema, ma formattare e partizionare è più "semplice"?  (mad)

Vellerofonte ha scritto:

AlexDiste ha scritto: si una valenza ce la ha windows è più usato in barba a tutti quelli che dicono è insicuro, instabile, pieno di bug, pessimo,etc.. e questo fa rosicare molti utilizzatori di linux che in Microsoft vedono il male, questo vuol dire.
Comunque non ho capito il senso del tuo discorso riferito a quello che hai citato

Significa solo che windows è più usato, e per quanto mi riguarda è solo un bene per linux, ma questa è un'altra storia...

Quanto alla citazione se non ho capito male pareva un confronto fra gli utenti registrati al forum ubuntu.it e alla comunità di mint, confronto che a mio parere non ha senso, magari mi sbaglio.

Non avrebbe senso se stessimo parlando di qualità, ma visto che il titolo del topic riguarda il sorpasso di mint quindi di diffusione ha senso secondo me

Chissà perchè ho la sensazione che questo topic sta per diventare l'ennesimo win vs linux... :-[
Non serve a nessuno e il forum è pieno di discussioni sull'argomento.

hellojoker ha scritto:per assurdo servirebbe una distro con piena compatibilità per i programmi windows per attirare l'attenzione come si deve,
speriamo che non la facciano  ;D)

In pratica un sistema ibrido alla Android...
Il punto è che non sarebbe GNU/Linux.
E non nascerebbe con le stesse prerogative. Ossia la diffusione del software Open Source.
Il sistema in cui far girare applicazioni per ambiente windows già esiste...

GatoLopez70 ha scritto: Chissà perchè ho la sensazione che questo topic sta per diventare l'ennesimo win vs linux... :-[
Non serve a nessuno e il forum è pieno di discussioni sull'argomento.

hellojoker ha scritto:per assurdo servirebbe una distro con piena compatibilità per i programmi windows per attirare l'attenzione come si deve,
speriamo che non la facciano  ;D)

In pratica un sistema ibrido alla Android...
Il punto è che non sarebbe GNU/Linux.
E non nascerebbe con le stesse prerogative. Ossia la diffusione del software Open Source.
Il sistema in cui far girare applicazioni per ambiente windows già esiste...

Chiaro.
Un utente - 0 messaggi - un intervento "WIndows regna GNU/Linux è per secchioni sfigati"... Chiaramente una trollata, non dovevate nemmeno prenderlo in considerazione quel dannato messaggio, al massimo spostarlo nello spam, dopo Derma c'ho il sesto senso per le persone dannose 

streetcross ha scritto: Per XP ho fatto i salti mortali all'epoca quando non capivo perchè il disco sata non funzionasse e invece servivano i driver anche per quello! Nemmeno si installava  >:(

(rotfl) (rotfl)
se il sistema che stai istallando non è apposito per il PC devi preparare la .iso (si usa ancora nlite?)
nemmeno con le netinstall (o le mini.iso) hai casini del genere!
Quoto tutto il resto del post...
a volte sembra che certi utenti abbiano memoria corta (e pretese lunghe).

streetcross ha scritto:

GatoLopez70 ha scritto: Chissà perchè ho la sensazione che questo topic sta per diventare l'ennesimo win vs linux... :-[
Non serve a nessuno e il forum è pieno di discussioni sull'argomento.

hellojoker ha scritto:per assurdo servirebbe una distro con piena compatibilità per i programmi windows per attirare l'attenzione come si deve,
speriamo che non la facciano  ;D)

In pratica un sistema ibrido alla Android...
Il punto è che non sarebbe GNU/Linux.
E non nascerebbe con le stesse prerogative. Ossia la diffusione del software Open Source.
Il sistema in cui far girare applicazioni per ambiente windows già esiste...

Chiaro.
Un utente - 0 messaggi - un intervento "WIndows regna GNU/Linux è per secchioni sfigati"... Chiaramente una trollata, non dovevate nemmeno prenderlo in considerazione quel dannato messaggio, al massimo spostarlo nello spam, dopo Derma c'ho il sesto senso per le persone dannose 

Questa trollata (flambè) mi deve essere sfuggita... :-\

GatoLopez70 ha scritto: Chissà perchè ho la sensazione che questo topic sta per diventare l'ennesimo win vs linux... :-[
Non serve a nessuno e il forum è pieno di discussioni sull'argomento.

hellojoker ha scritto:per assurdo servirebbe una distro con piena compatibilità per i programmi windows per attirare l'attenzione come si deve,
speriamo che non la facciano  ;D)

In pratica un sistema ibrido alla Android...
Il punto è che non sarebbe GNU/Linux.
E non nascerebbe con le stesse prerogative. Ossia la diffusione del software Open Source.
Il sistema in cui far girare applicazioni per ambiente windows già esiste...

Questo è vero, ma guardiamo in faccia la realtà quanti di quelli che usano ubuntu stanno li a vedere l'open source? (adesso tutti io io io ) la maggior parte lo usa perchè è relativamente facile è gratis ed è sicuro molto più di quello che usava prima, avrei piacere di sbagliarmi ma chissà com'è non credo proprio

hellojoker ha scritto:

Vellerofonte ha scritto:

AlexDiste ha scritto: si una valenza ce la ha windows è più usato in barba a tutti quelli che dicono è insicuro, instabile, pieno di bug, pessimo,etc.. e questo fa rosicare molti utilizzatori di linux che in Microsoft vedono il male, questo vuol dire.
Comunque non ho capito il senso del tuo discorso riferito a quello che hai citato

Significa solo che windows è più usato, e per quanto mi riguarda è solo un bene per linux, ma questa è un'altra storia...

Quanto alla citazione se non ho capito male pareva un confronto fra gli utenti registrati al forum ubuntu.it e alla comunità di mint, confronto che a mio parere non ha senso, magari mi sbaglio.

Non avrebbe senso se stessimo parlando di qualità, ma visto che il titolo del topic riguarda il sorpasso di mint quindi di diffusione ha senso secondo me

Distrowatch non può e non vuole in effetti essere un indice di diffusione infatti.

che senso ha continuare a discutere su questo argomento? è così e basta, ormai il divario sta aumentando sempre di più, inutile negare l'evidenza, basta prendere atto che la massa attualmente la pensa così.

Vellerofonte ha scritto:

hellojoker ha scritto:

Vellerofonte ha scritto:

AlexDiste ha scritto: si una valenza ce la ha windows è più usato in barba a tutti quelli che dicono è insicuro, instabile, pieno di bug, pessimo,etc.. e questo fa rosicare molti utilizzatori di linux che in Microsoft vedono il male, questo vuol dire.
Comunque non ho capito il senso del tuo discorso riferito a quello che hai citato

Significa solo che windows è più usato, e per quanto mi riguarda è solo un bene per linux, ma questa è un'altra storia...

Quanto alla citazione se non ho capito male pareva un confronto fra gli utenti registrati al forum ubuntu.it e alla comunità di mint, confronto che a mio parere non ha senso, magari mi sbaglio.

Non avrebbe senso se stessimo parlando di qualità, ma visto che il titolo del topic riguarda il sorpasso di mint quindi di diffusione ha senso secondo me

Distrowatch non può e non vuole in effetti essere un indice di diffusione infatti.

Non facevo riferimento a distrowatch, ma al post precedente nel quale avevi portato come esempio nonsense  (quello dei dati del forum di mint)

Mah comunque non voglio fare polemica che dire vinca il migliore visto che alla fine per me cambia poco

Senza polemica - cancellatemi pure il post se non va bene - mi pare che sia chiaro che ognuna delle (poche) persone che porta avanti questa discussione la pensi a suo modo e non abbia nessuna intenzione di cambiare idea per cui il thread cicla su se stesso, ha senso tenerlo aperto?

Dari ha scritto: Senza polemica - cancellatemi pure il post se non va bene - mi pare che sia chiaro che ognuna delle (poche) persone che porta avanti questa discussione la pensi a suo modo e non abbia nessuna intenzione di cambiare idea per cui il thread cicla su se stesso, ha senso tenerlo aperto?

senso non ne ha tanto, è stato detto abbastanza, ma oltre 40 pagine di discussione evidentemente non sono servite a convincere gli utenti che stiamo confrontando due cose uguali...

Vellerofonte ha scritto:

paoloci ha scritto: Ubuntu:Utenti connessi 773 Utenti non registrati, 113 Utenti
Linux Mint:
Visitatori: 48 Utenti: 5

Il rapporto è costantemente quello, più o meno

Ma questo cosa dovrebbe significare?

In questo momento:

Windows: 99% degli utilizzatori mondiali

Linux (ubuntu + tutta la compagnia cantante di oltre 300 distribuzioni): 1% degli utilizzatori mondiali

Significa qualcosa? E' un dato con una minima valenza nel giudizio relativo a Gnu/Linux Vs Windows? A mio parere assolutamente no.

E' lo specchio di come un vantaggio è stato sfruttato nel momento e nel modo corretto, Ubuntu è stata l'apripista delle distribuzioni semplici da utilizzare e certamente ha visto una diffusione senza pari, è pur vero che moltissimi dei visitatori di ubuntu.it sono passati ad altro magari dopo esser stati svezzati da una *buntu ma nonostante ciò continuano a frequentare il forum.

A Vallerofò, se per te non contano neanche i numeri degli iscritti e utenti connessi ad un forum ufficiale di una distro allora dillo che per te Mint è il migliore, unico, insostituibile Sistema Operativo Di Tutti I tempi e che non non è neanche basato su Ubuntu ma che se lo fa Clemente Lefevbre a manina a casa sua e buonanotte... Ma un po di obbiettività no, eh?...

Osiris ha scritto:

Vellerofonte ha scritto:

paoloci ha scritto: Ubuntu:Utenti connessi 773 Utenti non registrati, 113 Utenti
Linux Mint:
Visitatori: 48 Utenti: 5

Il rapporto è costantemente quello, più o meno

Ma questo cosa dovrebbe significare?

In questo momento:

Windows: 99% degli utilizzatori mondiali

Linux (ubuntu + tutta la compagnia cantante di oltre 300 distribuzioni): 1% degli utilizzatori mondiali

Significa qualcosa? E' un dato con una minima valenza nel giudizio relativo a Gnu/Linux Vs Windows? A mio parere assolutamente no.

E' lo specchio di come un vantaggio è stato sfruttato nel momento e nel modo corretto, Ubuntu è stata l'apripista delle distribuzioni semplici da utilizzare e certamente ha visto una diffusione senza pari, è pur vero che moltissimi dei visitatori di ubuntu.it sono passati ad altro magari dopo esser stati svezzati da una *buntu ma nonostante ciò continuano a frequentare il forum.

A Vallerofò, se per te non contano neanche i numeri degli iscritti e utenti connessi ad un forum ufficiale di una distro allora dillo che per te Mint è il migliore, unico, insostituibile Sistema Operativo Di Tutti I tempi e che non non è neanche basato su Ubuntu ma che se lo fa Clemente Lefevbre a manina a casa sua e buonanotte... Ma un po di obbiettività no, eh?...

Tra l'altro non uso Mint.....se non per emergenze che non utilizzando Unity non capitano mai  ;D si scherza chiaramente  (b2b)

volevo solo dire che il 3D non deve trasformarsi in una guerra tra distro, non vuole esserlo, per questo i numeri postati non hanno senso, secodo me eh...

E' gia stato detto più volte, nessuno mette in dubbio che Ubuntu sia più diffusa di Mint, da circa 6 mesi l'interesse dei nuovi utenti sta spostandosi su Mint, questo è fuori dubbio, la frequentazione del forum non c'entra, io uso Mint e frequento questo forum, visto che Mint=Ubuntu con qualche comoda (per me) variante.
Finché Mint aggingeva soltanto il verde e i codec rimaneva relegata al secondo posto, da quando ha rifiutato Unity è balzata al primo, è questa la chiave di lettura che deve far riflettere.

Citazione
The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.

Traduco per chi non conosce l'inglese:

Le statistiche DistroWatch Page Hit Ranking sono un "simpatico modo" per misurare la popolarità delle distribuzioni Linux ed altri SO free in base alle visite di questo sito (cioé DistroWatch). Non sono correlate ne all'uso ne alla qualità e non devono essere usate per misurare il "mercato" condiviso dalle distribuzioni. Mostra semplicemente il numero di visite delle pagine di  DistroWatch.com per giorno, niente più.

Questo vale per tutte le distro, non solo per Ubuntu.

Siete proprio noiosi. 
Vi assicuro che ci sono migliaia di persone che non hanno mai installato ne *buntu ne Mint quindi rilassatevi.

AlexDiste ha scritto: beh mint ha alcune comodità pre installate, chi li trova diversi o uno più comodo dell' altro vuol dire che non è in grado di installare quelle comodità o gli fa fatica farlo quindi mint vuol dire: "uso mint perché mi fa fatica personalizzare il mio so" un pò come si dice che chi usa ubuntu è perché non è in grado di installare debian

Comodità si ! Ma sostenere che è più semplice no a mio parere, per installare due codec in Ubuntu non bisogna essere certo periti informatici ma basta aprire L'USC e cliccare su installa !

woddy68 ha scritto: per installare due codec in Ubuntu non bisogna essere certo periti informatici ma basta aprire L'USC e cliccare su installa !

è da molto tempo che i codec li installa anche Ubuntu, non ti sei accorto ?