Forum Ubuntu-it

Ehi, ragazzi, avete sentito?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scie ... imax.shtml

Cosa ne pensate?

Ne avevo sentito parlare qualche tempo fa: sapevo che le frequenze su cui viaggia il wi-max erano riservate ai militari che però fin'ora non avevano mai usato. Ero rimasto ad un'interrogazione parlamentare di Cossiga e Grillini (credo nella scorsa legislatura) che chiedevano di poter rendere libere tali frequenze e, a quanto pare, la cosa è andata a buon fine.
Sicuramente l'uso di questa tecnologia può dare davvero manforte alla distribuzione della cosiddetta "banda larga" anche perchè, si parla di coperture che raggiungono le decine di Kilometri! quindi quasi 10 volte superiori a quelle attualmente raggiungibili con il normale wi-fi.
Speriamo bene!

interessante

Questa tecnologia la trovo molto interessante perché consente davvero la copertura a banda larga di quel gran pezzo dell'Italia che fino adesso ne è rimasta esclusa.
Certo una volta disponibile, dipende sempre dalle società avere lo spirito imprenditoriale (che al di là dei tanti discorsi è pressocché inesistente in Italia) per creare tante realtà territoriali.
Speriamo che questa opportunità venga colta al volo, in questi casi, il piccolo può realizzare molto dato che le grandi società sono come pachidermi, prima che intraprendono un'attività passa sempre molto tempo.
Del resto basta vedere la Tv per capire che in molti piccoli comuni l'accesso a banda larga è richiesto, con tanto di petizioni, ma per una questione di costi (e di poca concorrenza aggiungo io) fino adesso sono rimasti esclusi da questa possibilità.

Speriamo in bene.

Ciao Ale

Speriamo che nella gara di assegnazione delle frequenze impongano la copertura delle zone attualmente non coperte dalla banda larga.

Comunque hanno promesso la copertura totale con la banda larga entro il 2011.

Speriamo.

My Two Cents:

A primo impatto sembra un'ottima iniziativa, soprattutto perchè il non essere vincolati all'infrastruttura esistente (=Rete Telefonica Telecom) dovrebbe garantire un tocco di pluralismo in più.
Bisogna poi vedere quanto tempo ci vorrà perchè tale sistema funzioni a regime, visto che per ora si parla di sperimentazione.

Per perdere l'ottimismo basta sapere che il WiMax si basa su emissioni a microonde, le stesse di quelle dei forni a microonde. Non che siano peggio di quelle dei ripetitori per telefoni cellurari, ma ci saranno sempre antenne in più.

sinai è quello che mi è venuto in mente la prima volta che ho letto sto articolo di wi-max .. ok bella tecnologia, anzi ottima... ma chissà la salute... :-\

dipa ha scritto: sinai è quello che mi è venuto in mente la prima volta che ho letto sto articolo di wi-max .. ok bella tecnologia, anzi ottima... ma chissà la salute... :-\

dai, non facciamo terrorismo!

http://it.wikipedia.org/wiki/Microonde

le microonde stanno tra le onde radio e gli infrarossi. Farsi del male con le microonde è un po'' come farsi del male ascoltando la radio. Bisogna essere vicini ad una fonte molto forte di microonde perchè questa ecciti i livelli vibrazionali dell''acqua e avere l''effetto forno.

Gli unici dubbio vengono da ipotesi non provate su conseguenze a lungo termine su abitanti residenti nei dintorni dei ripetitori che per via dell''esposizione prolungata, ma se questo è veramente ciò che ci preoccupa, a questo punto dovremmo abbattere tutti i ripetitori radio e tv che ormai emettono una quantità di radiazioni inimmaginabili.

Io uso (con moderato ottimismo) già da novembre una tecnologia simile, in quanto, dove abito, la classica banda larga ancora non è disponibile.

Sicuramente non è wimax, in quanto le distanze coperte (da ripetitore ad antenna utente) oscillano intorno ai 15 km, ma la tecnologia non dovrebbe essere troppo dissimile.

p.s. Che io sappia anche il comunissimo protocollo WiFi si basa sulle microonde, ed effetti collaterali ancora non ne ho notati (a parte un delizioso profumo di pollo arrosto proveniente dalla mia testa) (rotfl)

Scusa, Fabbrone, come si chiama la tecnologia che usi? Ho amici che pur abitando in città non sono raggiunti dall'Adsl (centraline troppo moderne a fibra ottica ... hanno detto i tecnici telecom) e sono davvero arrabbiati ...

Si interessa anche a me 'sta cosa....Fabbrone ci puoi dare qualche specifica in più ?
Non vorrai tenertela tutta per te...
Ciao!

Ci mancherebbe !!!!!!!!!!!

http://www.ariadsl.it

Sono piccoli provider comunque che agiscono localmente

questa perlomeno, in una piccola parte dell'Umbria

bisogna vedere QUANTE licenza verranno date e a chi..
Se ne verranno date poche e ai soliti noti.. continuerà a essere un oligopolio, altrimenti ci sarà verà concorrenza e i prezzi sia dell'adsl su filo che via wimax potranno crollare.
sinceramente sono pessimista a riguardo.
ciao ciao

Zet ha scritto: Farsi del male con le microonde è un po'' come farsi del male ascoltando la radio.

Perdonami il tono reazionario, ma ciò non è affatto vero: le microonde interagiscono con la materia in misura maggiore delle onde radio.

Zet ha scritto: ma se questo è veramente ciò che ci preoccupa, a questo punto dovremmo abbattere tutti i ripetitori radio e tv che ormai emettono una quantità di radiazioni inimmaginabili.

Già, forse dovremmo.
ciao

sinai ha scritto:

Zet ha scritto: Farsi del male con le microonde è un po'' come farsi del male ascoltando la radio.

Perdonami il tono reazionario, ma ciò non è affatto vero: le microonde interagiscono con la materia in misura maggiore delle onde radio.

Zet ha scritto: ma se questo è veramente ciò che ci preoccupa, a questo punto dovremmo abbattere tutti i ripetitori radio e tv che ormai emettono una quantità di radiazioni inimmaginabili.

Già, forse dovremmo.
ciao

scusa il tono ancora più progressista, ma, a rigor di logica, le onde del campo del visibile sono ancora più dannose e nessuno ha mai preteso ai miei vicini di casa di puntare i loro dannati fari alogeni da un''altra parte invece che nella mia finestra.

Visto l''immane quantità di onde elettromagnetiche a cui siamo sottoposti dal sole e dalle altre fonti artificiali, preoccuparsi per le onde del wiMax è come l''alcolizzato che non prende l''aspirina per paura che gli faccia male al fegato.

Zet ha scritto:
scusa il tono ancora più progressista, ma, a rigor di logica, le onde del campo del visibile sono ancora più dannose e nessuno ha mai preteso ai miei vicini di casa di puntare i loro dannati fari alogeni da un''altra parte invece che nella mia finestra.

Le onde del visibile non penetrano l''epidermide.

Zet ha scritto: Visto l''immane quantità di onde elettromagnetiche a cui siamo sottoposti dal sole e dalle altre fonti artificiali, preoccuparsi per le onde del wiMax è come l''alcolizzato che non prende l''aspirina per paura che gli faccia male al fegato.

Concordo, infatti il problema è più fondamentale.
Mi dispiace che il successo di una tecnologia dipende dal suo prezzo piuttosto che dal suo impatto (seppur piccolo) sulla nostra salute.
Quindi io continuo ad preferire la comunicazione via cavo, e mi auguro che si possa investire su infrastrutture di questo tipo.
Ciao!

sinai ha scritto:

Zet ha scritto:
scusa il tono ancora più progressista, ma, a rigor di logica, le onde del campo del visibile sono ancora più dannose e nessuno ha mai preteso ai miei vicini di casa di puntare i loro dannati fari alogeni da un''altra parte invece che nella mia finestra.

Le onde del visibile non penetrano l''epidermide.

ma dai, mi siedo davanti al camino acceso è sarò inondato da più onde che trapassano l''epidermide rispetto ai campi di microonde di cui saremo sommersi. Poi si va sempre per principio di precauzione, ma non stiamo parlando si OGM che sono indubbiamente dannosi per l''ecosistema ma di radioonde che ecciteranno i nostri livelli rotazionali e vibrazionali, mica promozioni elettroniche o comunque interferenze o modifiche si legami chimici. Il cancro me li piglierò piuttosto dai cibi ormai standardizzati prodotti con sementi in mano alle 3 grosse multinazionali che ne detengono i brevetti o piuttosto per l''aria che respiro quotidianamente.
Viviamo completamente circondati da radioonde, continuiamo a studiarle, diminuiamo l''impatto ambientale dei grandi ripetitori, ma non rinchiudiamoci in discorsi che rasentano l''illogicità.

Al giorno d''oggi la banda larga è NECESSARIA, soprattutto se si vuole evitare l''estinzione dei piccoli centri che son tagliati fuori dall''economia moderna! E proprio in quei centri dove più è necessaria il nostro attuale sistema economico non la porterà MAI via cavo, perchè antieconomico. Convinciamoci di questo. E allora ci troveremo in una nazione in cui io di città avrò tutte le possibilità economiche, sociali, di sviluppo e mio cugino in paese rimarrà a giocare a bocce aspettando l''ineluttabile destino. E continuerà a venire in macchina in città aumentando il vero principale inquinamento ambientale: i prodotti della combustione degli idrocarburi. Perchè ogni volta che gli servirà qualcosa si prenderà la macchina, si farà i suoi 120 km andata e ritorno per arrivare in città aumentando CO2 e metalli pesanti nell''aria. E allora ben vengano le microonde se eviteranno i 100 viaggi che mio cugino è costretto a fare ogni anno per inezie che potrebbe fare via internet (12000 km praticamente 1000 litri di benzina bruciati al vento) o se gli permetteranno di mettere su un''azienda online che migliori l''economia del suo paese dandogli una minima prospettiva di futuro.

piccola precisazione: gli OGM non fanno male.. questa è solo una credenza popolare..

dipa ha scritto: piccola precisazione: gli OGM non fanno male.. questa è solo una credenza popolare..

[OT] be, gli OGM fanno chiaramente male all''ecosistema e non è una credenza popolare, è un fatto: uccidono la biodiversità. Probabilmente tu fai qualche materia scientifica e puoi immaginare quanto questo sia la cosa peggiore che l''uomo può fare per farsi del male, molto peggio del buco dell''ozono o dei cd di gigi d''alessio

ma per parlarne sarebbe necessario un altro bel topic su monsanto e pioneer (bad) [OT]