Linux per esseri umani - Piccolo sfogo

[Debianizzato]

Ma chi ha mai detto che un formato proprietario è meglio? Semplicemente ms office per me è necessario, altrimenti non posso aprire diversi documenti.

[miclab]

Purtroppo in ufficio mi tocca usare windows.
Ma che windows sia più veloce di linux, bah, acqua fresca (nel mio caso). Pc di un anno. I7 8Gb di ram scheda video Nvida 4(qualcosa)m, si tratta di un portatile.
Preinstallato windows 7 (tutt'ora presente) e Debian wheezy e Slackare 13.37 . A parte il boot (dove windows e slackare si equivalgono ma debian stravince) anche l'avvio di firefox o libreoffice o gimp è più veloce su debian (non ho photoshop perché costa troppo e di craccare non ho ne volgia ne tempo da perdere).
Ho tutto quello che mi serve per lo sviluppo di un mio sito web. Windows a casa mi serve per alcuni programmi (es: aggiornamento smartphone LG) e perché l'ho pagato.
Mi piace giocare quindi mi son preso una ps3.
L'ultima volta che ho installato windows sono impazzito a trovare i driver

[Carlotux]

Qui tirando il punto della situazione ci sono cose che non mi tornano.

Dice addio a Linux perchè deve usare Office. Nessuno ti vieta di usare anche windows in dual boot. Perchè non lo usi in dual boot ? " questa e una domanda"

I video con youtube gli vanno a scatti e li vede male, questo e strano , io li vedo perfetti.

Usa la debian squeeze che usa un kernel testato,sicuro,solido, il 2.6 e obsoleto su alcune cose, forse e per quello che a problemi vari. Il 30 e migliore del 2.6 ( constatato di persona) . imho

Non vedo il motivo di levare linux quando puoi avere il meglio di tutti e due i sistemi operativi, Linux e Windows. imho

[crx]

Ma chi ha mai detto che un formato proprietario è meglio? Semplicemente ms office per me è necessario, altrimenti non posso aprire diversi documenti.

E chi ti dice di passare ad altro? Se va bene, tienilo. Ma non puoi pretendere che LibreOffice sia compatibile al 100% con un prodotto che, per volontà esplicita degli sviluppatori, è e deve rimanere chiuso e inaccessibile (tutta la compatibilità raggiunta è già un grosso traguardo). Gli stessi sviluppatori, tra l'altro, che non hanno la minima intenzione di fare un porting su linux, dunque anche dire che linux è "inferiore perché non c'è office" è il mondo al contrario. Chiedi a Microsoft (o Adobe, o Autodesk, o chi ti pare per il software che ti pare).

PS: Volete avere Draftsight come Autocad? LibreOffice come Office? Gimp come Photoshop? C'è un modo semplice: quanto pagate Autocad? 1000 €? Bene, dateli agli svliuppatori di Draftsight. Vedrete come migliora.

[AlexDiste]

Io sono impazzito a sistemare la webcam su Linux Ubuntu. Modprobe qui, modprobe la e che é? Penso sia solo questione di abitudine.

Io su windows i driver li trovo in tre sec. Eseguo Speecy (che corrisponde a lshw di linux) leggo il produttore della periferica di cui voglio trovare i driver, vado nel sito del produttore cerco il modello della periferica e scarico il file inf, tempo due minuti massimo e ho il driver adatto, oppure scrivo produttore + modella scheda +" driver windows" su google e in genere ottengo la risposta al primo link di google. Un esempio: in questo pc una mia periferica è una Realtek (produttore) e il modello è un AC97.

Cerca "driver Realtek ac97 windows" su google, il primo risultato sono i driver fino a xp, se metti windows 7 lo trovavi al primo link. Invece alcune schede di rete non hanno ancora driver per linux e ti tocca installare quello per XP con Ndiswrapper. Non nego la colpa sia dei produttori che non ne rilasciano e non di Ubuntu o altre distro tuttavia il risultato finale non cambia, con Linux usi poche periferiche al massimo, e molte con prestazioni inferiori (grazie al lavoro della comunità, sennò non le potrestri proprio usare)

[crx]

PPS: per i driver: è la stessa cosa di tutti gli altri software proprietari. Volete i driver proprietari su linux? Chiedeteli ai produttori. Perché vi lamentate con gli sviluppatori del kernel??

[zeek]

Nel momento in cui si dice "ms office per me è necessario altrimenti non riesco ad aprire i documenti che mi servono" diventa *sterile* qualsiasi polemica nei confronti dei sistemi alternativi perché ms office si muove in modo da non essere compatibile col resto del mondo perché vuole vendere il proprio prodotto.
Se anche OpenOffice fosse migliore di MSOffice comunque non potreste mai usarlo perché non può essere compatibile con MSOffice!!

Cioè ragà davvero, chiamereste mai la telecom perchè dal rubinetto non esce acqua?! E alora de che stamo a parlà!

ps: il discorso dei driver m'era sfuggito.. fermo restando che ripetiamo sempre le stesse cose.. io fino ad ora (senza per altro fare nemmeno granché attenzione) non ho dovuto smadonnare praticamente mai con nessuna perferica.. che culo!!)

[AlexDiste]

MS Office diventa necessario se si utilizzano i formati proprietati di Office quali DOC, DOCX, XLS, XLSX, XLSM, PPTX, etc.. Se si usano i formati OPEN come ODF,ODS, etc..
si possono creare i file con Ms Office ed aprirli con mille altri software. Oppure crearli con altri e leggermi con MS Office. Quando uso MS Office in ambito domestico creo comunque file con formati open, continuo ad usare Ms office a LibreOffice o Open Office perché lo ormai lo ho pagato (la versione 2007 student installata sul pc portatile e sul fisso), lo conosco meglio, più a fondo, mi ci trovo meglio e lo trovo più potente, tutto qui.

[Debianizzato]

Ma chi ha mai detto che un formato proprietario è meglio? Semplicemente ms office per me è necessario, altrimenti non posso aprire diversi documenti.

E chi ti dice di passare ad altro? Se va bene, tienilo. Ma non puoi pretendere che LibreOffice sia compatibile al 100% con un prodotto che, per volontà esplicita degli sviluppatori, è e deve rimanere chiuso e inaccessibile (tutta la compatibilità raggiunta è già un grosso traguardo). Gli stessi sviluppatori, tra l'altro, che non hanno la minima intenzione di fare un porting su linux, dunque anche dire che linux è "inferiore perché non c'è office" è il mondo al contrario. Chiedi a Microsoft (o Adobe, o Autodesk, o chi ti pare per il software che ti pare).

PS: Volete avere Draftsight come Autocad? LibreOffice come Office? Gimp come Photoshop? C'è un modo semplice: quanto pagate Autocad? 1000 €? Bene, dateli agli svliuppatori di Draftsight. Vedrete come migliora.

Ho mai detto che linux è inferiore? Ho solo detto che mi serve office. Come a tantissimi altri. Open office è nato molto dopo ,la registrazione macro è ancora sperimentale in libre (per citarne una)...Devono migliorare ancora un po' (oltre al discorso dell'incompatibilità con i formati ms).

Per i driver hanno deciso loro (linux) di fare un kernel open source ,se vogliono che venga utilizzato devono impegnarsi ad offrire anche driver all'altezza facendo LORO accordi coi produttori.

[zeek]

MS Office diventa necessario se si utilizzano i formati proprietati di Office quali DOC, DOCX, XLS, XLSX, XLSM, PPTX, etc.. Se si usano i formati OPEN come ODF,ODS, etc..
si possono creare i file con Ms Office ed aprirli con mille altri software. Oppure crearli con altri e leggermi con MS Office. Quando uso MS Office in ambito domestico creo comunque file con formati open, continuo ad usare Ms office a LibreOffice o Open Office perché lo ormai lo ho pagato (la versione 2007 student installata sul pc portatile e sul fisso), lo conosco meglio, più a fondo, mi ci trovo meglio e lo trovo più potente, tutto qui.

questo È un discorso intelligente.

Dire che OpenOffice deve migliorare la compatibilità con MSOffice è come dire "convinciti di essere un toro e vediamo se ti spuntano le corna".

[crx]

Ho mai detto che linux è inferiore? Ho solo detto che mi serve office.

E io ho detto

E chi ti dice di passare ad altro? Se va bene, tienilo

Quella frase l'ha praticamente detta enoch nel primo post, non tu.

Per i driver hanno deciso loro (linux) di fare un kernel open source ,se vogliono che venga utilizzato devono impegnarsi ad offrire anche driver all'altezza facendo LORO accordi coi produttori.

Ma... che discorso è????
Loro -> Linux??? Hanno deciso di fare un kernel open source??? Ma sai cos'è e come viene sviluppato il kernel? Ma perché, il fatto che sia closed aumenta la compatibilità con i driver proprietari???
Se poi i produttori non vogliono scrivere driver per linux, ma solo per windows perché costa e non c'è molto mercato, cosa dovrebbe fare la linux foundation?
Tra l'altro, la linux foundation (ma non solo) ha richiesto a moltissime case l'apertura delle specifiche delle periferiche, neanche di scrivere i driver: li avrebbero fatti loro. Ma da un orecchio entra e dall'altro esce. Prenditela, ancora una volta, con i produttori.

[AlexDiste]

La cosa assurda è che un membro della Linux Fondation come Intel, che collabora al kernel e rilascia i suoi driver open possa poi fare un accordo con Microsoft che gli impedisce di rendere open i driver del nuovo processore.

Fino a che questo viene permesso, beh i driver su Linux non arriveranno mai, ci vorrebbe di buttare fuori Intel dalla Linux Foundation dopo una cosa del genere ma se lo fanno non rimane praticamente più nessuno, è uno dei maggiori contributor ed è per quello mi indegna tantissimo il fatto che abbia fatto l' accordo con Microsoft per le sue CPU Intel Atom Clover Trail

[zeek]

Quello che ci vorrebbe è impedire politiche di concorrenza sleale, anche perché la gente non ha cognizione di ciò che gli succede intorno e non riesce a scegliere consapevolmente. (vedi le varie attribuzioni errate di colpe)

[Debianizzato]

Ho mai detto che linux è inferiore? Ho solo detto che mi serve office.

E io ho detto

E chi ti dice di passare ad altro? Se va bene, tienilo

Quella frase l'ha praticamente detta enoch nel primo post, non tu.

Per i driver hanno deciso loro (linux) di fare un kernel open source ,se vogliono che venga utilizzato devono impegnarsi ad offrire anche driver all'altezza facendo LORO accordi coi produttori.

Ma... che discorso è????
Loro -> Linux??? Hanno deciso di fare un kernel open source??? Ma sai cos'è e come viene sviluppato il kernel? Ma perché, il fatto che sia closed aumenta la compatibilità con i driver proprietari???
Se poi i produttori non vogliono scrivere driver per linux, ma solo per windows perché costa e non c'è molto mercato, cosa dovrebbe fare la linux foundation?
Tra l'altro, la linux foundation (ma non solo) ha richiesto a moltissime case l'apertura delle specifiche delle periferiche, neanche di scrivere i driver: li avrebbero fatti loro. Ma da un orecchio entra e dall'altro esce. Prenditela, ancora una volta, con i produttori.

Ma tu hai detto che l'utente x deve andare a bussare dal produttore...Ti pare possibile?

[crx]

No, io ho detto che non ha senso prendersela con "linux" (qualunque cosa voglia dire...)

[Carlotux]

Mi volete spiegare perché non fa il dual boot "linux -Windows" anzichè dare un taglio drastico a linux come se linux fosse un appestato.

[giupino]

Ho mai detto che linux è inferiore? Ho solo detto che mi serve office.

E io ho detto

E chi ti dice di passare ad altro? Se va bene, tienilo

Quella frase l'ha praticamente detta enoch nel primo post, non tu.

Per i driver hanno deciso loro (linux) di fare un kernel open source ,se vogliono che venga utilizzato devono impegnarsi ad offrire anche driver all'altezza facendo LORO accordi coi produttori.

Ma... che discorso è????
Loro -> Linux??? Hanno deciso di fare un kernel open source??? Ma sai cos'è e come viene sviluppato il kernel? Ma perché, il fatto che sia closed aumenta la compatibilità con i driver proprietari???
Se poi i produttori non vogliono scrivere driver per linux, ma solo per windows perché costa e non c'è molto mercato, cosa dovrebbe fare la linux foundation?
Tra l'altro, la linux foundation (ma non solo) ha richiesto a moltissime case l'apertura delle specifiche delle periferiche, neanche di scrivere i driver: li avrebbero fatti loro. Ma da un orecchio entra e dall'altro esce. Prenditela, ancora una volta, con i produttori.

Ma tu hai detto che l'utente x deve andare a bussare dal produttore...Ti pare possibile?

mettiamo che tu hai un samsung nexus e ti piace una custodia "bump" dell'iPhone... quella di quel produttore...
chi chiami chi fa la custodia o chi fa il nexus?

[crx]

Mi volete spiegare perché non fa il dual boot "linux -Windows" anzichè dare un taglio drastico a linux come se linux fosse un appestato.

Perché magari sta meglio con windows, e linux non ha nulla in più da offrirgli.
E ora mi spieghi perché uno che vive bene con windows dovrebbe sbattersi con un dual boot?

[Carlotux]

Se sta bene solo con windows non ho niente da spiegare.

Opss... e se gli regalano Un Mac per il compleanno?

[Debianizzato]

Ho mai detto che linux è inferiore? Ho solo detto che mi serve office.

E io ho detto

E chi ti dice di passare ad altro? Se va bene, tienilo

Quella frase l'ha praticamente detta enoch nel primo post, non tu.

Per i driver hanno deciso loro (linux) di fare un kernel open source ,se vogliono che venga utilizzato devono impegnarsi ad offrire anche driver all'altezza facendo LORO accordi coi produttori.

Ma... che discorso è????
Loro -> Linux??? Hanno deciso di fare un kernel open source??? Ma sai cos'è e come viene sviluppato il kernel? Ma perché, il fatto che sia closed aumenta la compatibilità con i driver proprietari???
Se poi i produttori non vogliono scrivere driver per linux, ma solo per windows perché costa e non c'è molto mercato, cosa dovrebbe fare la linux foundation?
Tra l'altro, la linux foundation (ma non solo) ha richiesto a moltissime case l'apertura delle specifiche delle periferiche, neanche di scrivere i driver: li avrebbero fatti loro. Ma da un orecchio entra e dall'altro esce. Prenditela, ancora una volta, con i produttori.

Ma tu hai detto che l'utente x deve andare a bussare dal produttore...Ti pare possibile?

mettiamo che tu hai un samsung nexus e ti piace una custodia "bump" dell'iPhone... quella di quel produttore...
chi chiami chi fa la custodia o chi fa il nexus?

Ma che c'entra?