Cosa manca a Linux per competere?

[emanuele8731]

Provo a contro-rispondere a queste affermazioni:

1. D: Linux non riesce a far funzionare il mio hardware. Per questo motivo non potrà mai competere con gli altri SO.
R: Nemmeno Windows fa funzionare il tuo hardware, sono i produttori di hardware che rilasciano i driver che rendono possibile utilizzare le periferiche.
Linux supporta la stragrande maggioranza delle periferiche in commercio out-of-the-box, cosa che Windows non si è nemmeno mai sognato di fare. Non è
per incensare Linux, ma si dovrebbe riconoscere l'enorme impegno degli sviluppatori che nella grande maggioranza dei casi decidono autonomamente e
senza alcun supporto da parte delle aziende di mettersi a scrivere un driver per una periferica di cui non hanno alcuna specifica, piuttosto che lamentarsi per
il poco hardware che è tuttora incompatibile.
Lamentatevi con i produttori di hardware se proprio dovete.

Concordo sul fatto che neanche con Windows tutto funziona out-of-the-box, tuttavia esistono i driver per quasi tutte le periferiche e una volta installati funzionano! Su Linux funzionano si e no, e anche se compilati manualmente ad ogni aggiornamento del kernel bisogna ricompilarli....

2. D: Ubuntu è troppo pesante per il mio pc, non digerisce gli effetti di Unity. Al contrario Windows XP è molto più veloce.
R: Windows XP è un sistema operativo del 2001 (non ci avevi pensato eh?). Anche un desktop manger per linux risalente al 2001 sarebbe terrificantemente
veloce sull'hardware recente. Detto questo a molti unity non piace, e infatti puoi scegliere tra decine di desktop manager diversi, molti decisamente orientati
alla velocità. Differentemente da Windows, puoi scegliere se avere un desktop luccicante e pesante o uno spartano ma efficiente. No, i desktop luccicanti ed
efficienti non esistono ancora. Scusate per il disservizio, ci stiamo adoperando per fare miracoli (Wayland?)

A questa domanda non c'è molto da aggiungere, non si può pretendere di installare un SO del 2012 su una macchina del 2001...


3. D: Su Linux è difficile trovare e installare i programmi che mi servono. Non ci capisco nulla di codici e compilazioni.
R: Se la tua distribuzione ti richiedere di comprendere codici e compilazioni forse ne hai scelta una un po' troppo difficile. Linux è sempre lo stesso ma viene
distribuito in tante versioni chiamate "distribuzioni". La stragrande maggioranza di distribuzioni (tutte quelle più utilizzate) sono user friendly, non richiedono
l'ulitizzo del terminale o di configurazioni avanzate (e tantomento di compilazioni) e dispongono di un comodo tool che consente di cercare, scaricare ed
installare automaticamente qualsiasi pacchetto con pochi click del mouse (tipo i vari "app store", tranne il fatto che questi ultimi sono arrivati dopo). Forse è il
caso che ti informi su come funziona la tua distribuzione prima di articolare polemiche vuote e fare figuracce.

User friendly? Si concordo, purtroppo il software che ruota attorno alle distribuzioni open in particolare quello per il design (CAD), per non parlare delle applicazioni per elaborare formati nativi (pdf, etc.). Non sono professionali.


4. D: Se Linux è gratis allora significa che questo sistema non è un granché valido, al contrario degli altri che invece si pagano.
R: Anche l'aria è gratis, quindi dovresti respirare smog? (Perchè produrlo costa tantissimo oggidì). Questa è un'argomentazione veramente inutile. Installalo
usalo e verifica te se è valido o meno. A proposito, la maggior parte di internet usa Linux per funzionare (server). Oltre il 90% dei supercomputer usa Linux (e
il restante usa comunque sistemi unix-like). Google stesso ha un'infrastruttura basata su Linux. Se sei così tanto più intelligente degli ingegneri di Google
forse c'è un problema che va verificato (scegli te da che parte cercarlo).

Concordo sulla risposta. Gratis non vuol dire che fa schifo. Vuol dire etica diversa.

5. D: Linux è per smanettoni e gente che ha tempo da perdere. La gente deve poter usare il pc senza dover aprire un terminale e digitare codici.
R: No, questa è una bugia e una leggenda metropolitana basata su fatti risalenti al secolo scorso. Una risposta estesa è già stata fornita al punto 3.

Uno smanettone non ammetterà mai di esserlo. Ergo si è per smanettoni anche o per gente che ha del tempo da perderci per passione.

6. D: Linux è un sistema di nicchia. Infatti non lo usa quasi nessuno.
R: L'affermazione è ridondante ma sicuramente corretta. Linux non è scarsamente utilizzato su pc desktop e portatili. Sicuramente se vuoi seguire la moda è
molto meglio Windows. Anche MacOS deve essere da sfigati perché lo usano in pochi. Sei liberissimo di scegliere la cosa che più soddisfa il tuo conformismo.

Mai dire ad un utente fanboy Linux che il suo SO non lo usa nessuno ed è di nicchia. Ti tirerà fuori le scuse migliori per sostenere che quell'elite di utenti in realtà ha capito tutto dalla vita e chi usa windows o OS X no. Ognuno è libero di scegliere quello che vuole, per quello che deve fare. Non ho mai visto un designer di modelli CAD usare Linux...

7. D: Ubuntu non è fatto per le realtà professionali. Ogni sei mesi esce una nuova versione ed escono nuovi bug che prima non c'erano. Per lavorare mi occorre un
sistema operativo stabile ed efficiente come MacOsX o anche Windows.
R: Non ti sei informato abbastanza. Ubuntu viene rilasciato in varie versioni. Le LTS escono ogni due anni e vengono supportate per 5 anni. Le versioni normali
escono ogni sei mesi e vengono supportate per 18 mesi. La prossima volta che hai domande simili ricorda GIYF (giusto per non dire RTFM).

Si potrebbe usare anche Linux nelle imprese...ci sono delle realtà che lo fanno, dipende cosa ci devi fare. A livello server Linux sicuramente è meglio. Per i desktop lascerei perdere.

8. D: Linux è incompatibile con Windows. Lo dimostra il fatto che non riesce ad aprire i documenti word ed excel, oppure li apre male.
R: Windows è incompatibile con Linux, lo dimostra il fatto che non riesce ad aprire i documenti odf o odt, oppure li apre male. Se vuoi una risposta più estesa si
potrebbe discutere di come esistano degli standard che Windows viola continuamente, e ogni volta che si raggiunge la compatibilità con una versione ne
esce un'altra con nuovi modi per violare gli standard. Quantomeno gli sviluppatori Linux cercano di seguire gli standard. E poi questo riguarda gli applicativi
office, non il sistema operativo. Che accidenti centrano Windows e Linux se stiamo parlando di MSOffice e di LibreOffice?

Qua centra Libreoffice come ha risposto. Tuttavia quello che va spacciandosi come il SO che promuove la libertà, non mi permette di installare liberamente l'ultima versione pagata di mia tasca di Microsft Office. Con Wine crasha tempo 0.

9. D: Linux è incompatibile con i dispositivi Apple. Infatti non riesce a sincronizzarsi con l'iphone o l'ipod. Su Linux non c'è nemmeno iTunes. Che non funziona bene
con Wine.
R: Si potrebbe replicare esattamente la risposta numero 8 sostituendo Apple a Windows, eventualmente si può leggere anche la risposta 1. Il problema è Apple
che crea dispositivi incompatibili, non di Linux. Lamentatevi con Apple!

Beh ovvio, però la sintesi che l'utente tralascia è:
Con Windows funzionano e con Linux no. Quindi comprate un Ipad con android open source, mica apple...

10. D: Se Linux fosse un buon sistema operativo a quest'ora troveremmo moltissimi pc con Linux preinstallato nei negozi.
R: Magari le logiche di mercato seguissero sempre e soltanto il miglior prodotto! Purtroppo il mondo è più complesso, ci sono trust e antitrust, pubblicità e
tattiche di mercato, accordi commerciali e accordi extragiudiziali, licenze e brevetti... No, Linux è ancora debole quando si tratta di nuotare con gli squali del
marketing, ma forse questo è anche un aspetto positivo. In ogni caso non è una domanda pertinente. Valutalo e decidi, il resto sono solo illazioni e pregudizi.

Le logiche di mercato sono complesse e i rapporti di potere tra multinazionali non consentono di fare rapide conclusioni azzardate, tuttavia Linux in tutti questi anni non si è mai imposto, un motivo ci sarà, qualcosa è da rivedere.

In sintesi: Linux è più una religione, un'etica che un SO, molte cose andrebbero migliorate. Volete Linux su tutti i desktop. Bene ci vogliono delle motivazioni per cui un utente sia costretto a perdere diottrie, visus, fidanzata, lavoro, energie per stare dietro a continue configurazioni di cose che dovrebbero funzionare. E poi signori, spendiamo 600 euro per un pc con grafica 3d, scheda di ultima generazione, e ci mettiamo su un SO che non mi permette di vedere i video su youtube, che non ha una piattaforma office decente, a sto punto il gioco non vale la candela.

[Debianizzato]

Anche per me ubuntu 12.10 installa un software dannoso e illegale nel nostro paese.

Bocciato. Dopo l'ennesimo rallentamento totale...Basta ubuntu (su questo pc ,fino alla 10.10 andava tutto molto bene). Windows 7 - 8 per lavorare.. e Debian per i pc più vecchi (nati con xp) e ad uso comune. (tralasciando le ottime derivate). Spero si rimettano in sesto con la prossima ,sul mio pc non riesco proprio a sopprtarla.

[crx]

quello che va spacciandosi come il SO che promuove la libertà, non mi permette di installare liberamente l'ultima versione pagata di mia tasca di Microsft Office. Con Wine crasha tempo 0.

Questa è la più divertente... Dove l'hai pescata???

Volete Linux su tutti i desktop.

No.

[Debianizzato]

Voglio linux dove gira bene ,ubuntu per esempio è pensata per pc con un certo hardware! Perchè forzare l'installazione dove non è possibile?:P

[crx]

Ma ubuntu non è unity. Installa xfce, lxde, kde, gnomeshell, fluxbox, openbox, awesome, o quello che ti pare e vivi felice. Non te ne piace nessuno e invece preferisci windows? Usa windows. Giuro: non riesco neanche a capire dove sia il problema.

[Debianizzato]

Infatti non mi pongo alcun problema ,constatavo con dispiacere che ubuntu 12.10 in particolare è pesante.

[shouldes]

Infatti non mi pongo alcun problema ,constatavo con dispiacere che ubuntu 12.10 in particolare è pesante.

Io ho la mia bella chiavetta con una micropartizione per installare da mini.iso...
Ubuntu con unity 3d, con solo application lens, senza i servizi online e senza software center, non l'ho trovato tutta questa pesantezza.

Preferisco di gran lunga costruirli su kde, visto che vecchi catorci volano letteralmente, ma unity ci gira decentemente, forse si ingrippa un pochino nei menù su pc vecchi, visto che è inspiegabilmente pesante, ma firefox, libreoffice e gimp stanno sotto i 10 secondi, e su un pc di 7-8 anni va benissimo.

Stesso discorso se metti kubuntu direttamente, oppure se metti Xubuntu (che IMHO ha una selezione software davvero discutibile) direttamente, o addirittura Lubuntu, la differenza è abissale rispetto ad un sistema ottimizzato per quello che serve realmente.

Dopo aver usato un bel po' Chakra (c'era ancora il CD senza kde-full), direttamente Arch, Ubuntu, direttamente Wheezy, ho apprezzato molto di più Ubuntu.
Se con Arch ho la sensazione che la capacità di calcolo della cpu aumenti rispetto a Chakra, con Ubuntu ho la sensazione contraria, mi pare migliore di Wheezy.
Li metterei in questo ordine di pesantezza a parità di servizi e usando la stessa selezione software:
Arch
Ubuntu
Chakra
Debian

Qualcuno storcerà il naso, ma questa è la mia esperienza sulle macchine che mi sono passate davanti.
C'è un punto a favore di Wheezy, che nei repository aveva la 4.7.x di kde mentre gli altri la 4.8.x (mi sono fermato alla .3, poi ho messo Ubuntu dappertutto e ora è alla 4.8.5).

Non mi sono mai posto il problema di pesantezza dei vari *ubuntu-desktop+*ubuntu-default-settings, finché Canonical (a differenza di qualcun altro) mi lascia la possibilità di fare le netinstall.

[Ikitt]

Provo a contro-rispondere a queste affermazioni:

Beh, visto che a quanto pare ti sei iscritto apposta, merita una contro-contro-risposta.

Concordo sul fatto che neanche con Windows tutto funziona out-of-the-box, tuttavia esistono i driver per quasi tutte le periferiche e una volta installati funzionano! Su Linux funzionano si e no, e anche se compilati manualmente ad ogni aggiornamento del kernel bisogna ricompilarli....

Funzionano a volte si o a volte no: messa giu` cosi` e` FUD anti-linux.
Necessita` di ricompilazione semplicemente falso: esistono meccanismi come dkms che automatizzano il processo.

User friendly? Si concordo, purtroppo il software che ruota attorno alle distribuzioni open in particolare quello per il design (CAD), per non parlare delle applicazioni per elaborare formati nativi (pdf, etc.). Non sono professionali.

Ipse dixit.

Uno smanettone non ammetterà mai di esserlo. Ergo si è per smanettoni anche o per gente che ha del tempo da perderci per passione.

Ipse dixit. Suona come la teiera di Russel.

Mai dire ad un utente fanboy Linux che il suo SO non lo usa nessuno ed è di nicchia. Ti tirerà fuori le scuse migliori per sostenere che quell'elite di utenti in realtà ha capito tutto dalla vita e chi usa windows o OS X no. Ognuno è libero di scegliere quello che vuole, per quello che deve fare. Non ho mai visto un designer di modelli CAD usare Linux...

Come sopra. Inoltre, se il metro di misura della bonta` e` l'approvazione di un designer di modelli CAD, abbiamo bisogno di rivedere qualcosa.

Si potrebbe usare anche Linux nelle imprese...ci sono delle realtà che lo fanno, dipende cosa ci devi fare. A livello server Linux sicuramente è meglio. Per i desktop lascerei perdere.

Ipse dixit.

Qua centra Libreoffice come ha risposto. Tuttavia quello che va spacciandosi come il SO che promuove la libertà, non mi permette di installare liberamente l'ultima versione pagata di mia tasca di Microsft Office. Con Wine crasha tempo 0.

Non sequitur. Se un programma di terze parti crasha non puo` essere colpa del sistema ospitante. Linux permette liberamente di installare quel che vuoi, ma se poi non funziona ovviamente e` colpa di linux, e non del programma che peraltro neppure supportava quel SO. Pero` poi i fanatici sono gli utenti linux. Certo, come no.

In sintesi: Linux è più una religione, un'etica che un SO, molte cose andrebbero migliorate.

In sintesi, questa e` l'idea che vuoi propagandare te, e le tue contro-risposte vanno tutte in questa direzione. A te non importa discutere: vuoi dimostrare la tua tesi.
Il resto e` contorno e diversivo.

CVD, ancora una volta. Dovrei iniziare a vendere i numeri del lotto.

[giulux]

anche al bar è vigente il regolamento: sarebbe opportuno contenere i toni

[cristian_c]

anche al bar è vigente il regolamento: sarebbe opportuno contenere i toni

Per rendere il topic costruttivo e produttivo, vorrei sapere il tuo (e quindi di tutta la moderazione) parere sulla pubblicazione delle FAQ in questa sezione come topic in evidenza. Io per ora aspetto la risposta di fortran, però è chiaro che molta dell'utilità delle FAQ ruota sull'approvazione o meno da parte dello staff di una FAQ in evidenza
(personalmente disponibilissimo a eventuali correzioni da parte dello staff, per me è importante il risultato)

[giulux]

anche al bar è vigente il regolamento: sarebbe opportuno contenere i toni

Per rendere il topic costruttivo e produttivo, vorrei sapere il tuo (e quindi di tutta la moderazione) parere sulla pubblicazione delle FAQ in questa sezione come topic in evidenza. Io per ora aspetto la risposta di fortran, però è chiaro che molta dell'utilità delle FAQ ruota sull'approvazione o meno da parte dello staff di una FAQ in evidenza
(personalmente disponibilissimo a eventuali correzioni da parte dello staff, per me è importante il risultato)

non capisco bene - forse perchè non ho seguito la discussione - la relazione tra il mio rilievo e la tua proposta: forse è opportuno che tu lo chieda in "gruppo forum" spiegandone più dettagliatamente i fini.
ciao

[borgio3]

Di talebani ce ne sono almeno due, RMS ed IO.

Se per la diffusione bisogna scendere a compromessi che inquinano la pietanza, il S.O., allora è meglio tenere aperto il ristorante per pochi tavoli!
L'inquinamento porta solo all'imitazione di un modello che altri, windows e mac, maneggiano meglio e che fornisce pietanze indigeste ai deboli di stomaco come me e RMS.

Ecco... la pensiamo esattamente allo stesso modo.

Ma che ci siano molti ristoranti dove andare a mangiare le pietanze che si vogliono ce ne sono si o no? A me pare di si: http://distrowatch.com.
Perchè si sparla di Linux per colpire di rimbalzo Ubuntu? Se si disconosce in Ubuntu il perseguire "l'alcool" cioè no... "lo spirito" di Linux, si deve avere il coraggio e il buon senso di scegliere altro. Di distro che sono aderenti come mutande al cuuu...ore dello "spirito" Linux ce ne sono molte, basta cambiare aria.

Linux ha tutte le carte in regola e qualcuna in più per competere, se però vogliamo dire che gli manca qualcosa perchè Ubuntu non ride mai (manca di spirito), mi sa che non si è analizzato bene il mondo di Linux e delle sue distro.

[zeek]

Non vorrei smontarvi, ma tanto nessuno leggerà le FAQ, come nessuno sta leggendo le vostre proposte, il risultato sarebbe che molti utenti aprirebbero topic per spiegarci che ci siamo sbagliati, è talmente evidente che linux non funziona: MSOffice crasha, e questo la dice lunga

Ora scusate ma, avete mai provato a chiedere cortesemente ad un muro di spostarsi? Voglio dire.. siam mica qui a curar l'otite a Dumbo..

[cristian_c]

Non vorrei smontarvi, ma tanto nessuno leggerà le FAQ, come nessuno sta leggendo le vostre proposte, il risultato sarebbe che molti utenti aprirebbero topic per spiegarci che ci siamo sbagliati, è talmente evidente che linux non funziona: MSOffice crasha, e questo la dice lunga

Ora scusate ma, avete mai provato a chiedere cortesemente ad un muro di spostarsi? Voglio dire.. siam mica qui a curar l'otite a Dumbo..

Boh, non ricordo di discussioni aperte apposta per criticare le FAQ del forum
Per il resto, occorre provare. In ogni caso pensa anche a chi deve sempre spiegare le stesse cose. Quasi in ogni discussione c'è almeno un link, non è che ogni volta si riscrive una procedura o una guida. Molto spesso si linka un altro topic, un'altra pagina, perché le stesse cose sono già state affrontate (e anche risolte) in altri momenti
Le faq del forum le hanno create perché ciclicamente in Gruppo Forum comparivano topic del tipo 'come cambio il mio avatar?' ad esempio. Se non fosse così, le FAQ non sarebbero mai state create. E devo dire che da allora c'è stato un cambiamento. Se ne vedono molte meno di tali discussioni

P.S. Divertente la battuta finale (anche se un po' inflazionata)

[zeek]

cristian_c hai ragione: tentar non nuoce, meglio di niente sarà..
ero solo un po' pessimista sai com'è... siam mica qui a pucciare i wafer nel latte alle ginocchia!!

[AlexDiste]

Forse oggi ho capito cosa manca a Ubuntu.

E ho scritto Ubuntu apposta perché non voglio/posso parlare di tutto linux.

Secondo me ad Ubuntu manca ancora un pò di eco sistema. Ovvero produttori hardware o di software che collaborino con Canonical.

Me ne sono reso conto perché domani usciranno Windows 8 e Windows RT (la versione per cpu ARM).
In questi giorni in preparazione dell' uscita di questo SO ho notato che molte aziende hanno rilasciato versioni nuove dei loro software per supportare meglio windows 8.

Microsoft ha aggiornato il suo Skype alla versione 6 e lo ha inserito nel suo store

Piriform ha aggiornato il suo Ccleaner per includere le voci da eliminare di windows 8 e ha migliorato il suo supporto alle architteture a 64 bit per windows 7 e 8

Google ha rilasciato una nuova versione "dev" per il suo chrome usando le best practice Microsot. In passato si installava nel profilo utente, adesso invece si installa in Program Files(x86) (per i sistemi a 64 bit) o in ProgramFiles (per i sistemi a 32 bit) ed è apparso il menu per disinstallarlo da disinstalla applicazioni

Firefox nelle sue ultime versioni ha inserito il supporto alla Modern UI (metro)

etc...
E per quanto riguarda l' hardware:

tutti i produttori hanno creato una loro gamma di prodotti con windows 8 preinstallato e lanciato pubbliccità massiccie con sconti (per fare penetrazione). Dell crede talmente tanto in windows 8 che i suoi pc saranno tutti certificati windows 8.
Intel è pronta a rilasciare driver per windows 8, Asus pure. Addirittura in alcuni volantini pubblicitari spiegano le gestures da usare con windows 8, un bel vantaggio

Insomma windows 8 non è ancora uscito ufficialmente ma produttori di hardware e software hanno promesso aiuto a Microsoft e supporto, aggiornano i loro software per meglio supportare Windows, fanno pubblicità, lo preinstallano (e quindi niente problemi di driver),etc..

Mi sembra che tutto questo per ubuntu viene fatto molto meno o addirritura in modo nullo. Nvidia collabora un pò con Linux ma i suoi tempi sono molto lunghi, Intel che è membro di Linux foundation crea però una nuova CPU (intel atom clover trail) che subito da il suo supporto a windows 8 e solo in un secondo momento a Linux. Meno male ultimamente c' è la Valve che crede in Linux con il suo STEAM ma davvero sembra che per windows 8 ci sia un monte di movimento mentre per Ubuntu son ben poche le forze si muovono.

Non voglio dare colpe o meriti a nessuno ma cercare di esprimere solo un mio punto di vista il più neutrale possibile.

Sono convinto che se Ubuntu avesse tutto il supporto che lo ha windows 8 in questo momento, a quest' ora avremmo già STEAM da due mesi e useremo i nuovissimi driver Nvidia per giocarci.

PS: insomma windows 8 ha creato molte aspettative e attirato molto l' attenzione su se da parte, in queste ultime ore prima della sua uscita è palpabile la febbre da win8, mi piacerebbe se un giorno ci fosse la stessa febbre (non solo dal lato consumer) anche per una versione di ubuntu

[zeek]

allora dunque, di sicuro il supporto delle case produttrici manca ad ubuntu, così come a gnu\linux. Questo è innegabile, le nuove schede nvidia funzionano male, c'è poco da discutere.
Il fatto è, semplicemente, che si deve avere l'intelligenza e l'onestà necessarie a riconoscere che se nvidia non fa i driver la colpa non è di linux. STOP. quelli che fa funzionano esattamente per come son stati concepiti, non è che grazie a linux potrebbero funzionare meglio o peggio.

Se fai una calcolatrice che al posto di addizionare divide, è colpa di linux? Se fai un driver che non funziona è colpa di linux? Se non fai i driver, è colpa di linux? Ecco che 14 pagine diventano inutili, ed andrebbero magari spese per chiedere a nvidia di fare dei driver come si deve.

[AlexDiste]

Ma non solo a Nvidia. Dell, Asus, Intel,Hp, etc.. hanno corso per supportare windows8. Tutti pronti a fare intere gamme di prodotti con windows8 preinstallato, Dell addirritura tutti i pc col simbolino "windows8 certified" che presume che Microsoft ha controllato o comunque supervisionato il loro lavoro e loro si sono piegati alle specifiche Microsoft.

E per Ubuntu?
Se non sbaglio è preinstallato solo in Garlak,ekoore e system76. Però questi produttori sono quasi sconosciuti, non si fanno molta pubblicità, non mi arrivano i volantini a casa dell euronics, trony o simili anche con le loro offerte e non li vedo negli scaffali dei grandi magazzini. Come dovrei fare io utente nuovo a conoscere l' alternativa e valutarla?
Se non sbaglio tutte e tre i produttori vendono solo su internet ma la pubblicità di questi sembra poca (io ad esempio li ho scoperti solo dopo aver scoperto il forum). Magari su questo Canonical potrebbe provare a fare di più.

Se io adesso utente guardo volantini di Euronics, Trony,etc.. vedo solo orde e orde di pc desktop/tablet o convertibili con windows8. Non vedo nemmeno un pc con Ubuntu e anche se mi reco in questi posti se ne trovo qualcuno sono in genere pc con hardware di due/tre anni fa. Probabilmente Ubuntu su quell hardware ancora vola ma vaglielo a spiegare al cliente che 4 GB di ram sono sufficienti quando accanto magari si trova a solo qualche euro in più un Hp con magari 8 Gb di ram.

Forse si potrebbe fare più informazione, questo si.

[Debianizzato]

Si è colpa di Linux! Non di Gnu ne di ubuntu ma solo e sempre colpa di Linux!!

[emanuele8731]

allora dunque, di sicuro il supporto delle case produttrici manca ad ubuntu, così come a gnu\linux. Questo è innegabile, le nuove schede nvidia funzionano male, c'è poco da discutere.
Il fatto è, semplicemente, che si deve avere l'intelligenza e l'onestà necessarie a riconoscere che se nvidia non fa i driver la colpa non è di linux. STOP. quelli che fa funzionano esattamente per come son stati concepiti, non è che grazie a linux potrebbero funzionare meglio o peggio.

Se fai una calcolatrice che al posto di addizionare divide, è colpa di linux? Se fai un driver che non funziona è colpa di linux? Se non fai i driver, è colpa di linux? Ecco che 14 pagine diventano inutili, ed andrebbero magari spese per chiedere a nvidia di fare dei driver come si deve.

ed andrebbero magari spese per chiedere a nvidia di fare dei driver come si deve

Concordo pienamente, tuttavia io non sono Canonical e non posso dialogare direttamente con Nvidia, ne con ATi, pensò che Canonical in questo abbia un maggior potere. Poi onestamente data la fetta di mercato che occupa Linux...ehm Ubuntu, chi glielo fa fare ad una società commerciale di produrre e sviluppare driver Open? Lo fanno gratuitamente?