streetcross » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4223012#p4223012]ieri, 19:45[/url] ha scritto:
Uso Windows:
Entro in un negozio, scelgo la scheda, PAGO con euro veri, vado a casa, mi installo i driver.
Uso GNU/Linux:
Entro in un negozio, scelgo la scheda, PAGO con euro veri, vado a casa, mi installo i driver.
trova le differenze...
quota marginale o meno io compro solo quello che funziona, se loro fanno i driver ok, altrimenti compro da qualcun altro. Ma non passi la stupidaggine che i driver open si fanno a gratis, la scheda l'ho pagata uguale ad un utente windows, esigo quindi driver di uguale qualità.
Potrei anche fare un sintesi alle altre risposte già che ci sono:
Concordo sul fatto che neanche con Windows tutto funziona out-of-the-box, tuttavia esistono i driver per quasi tutte le periferiche e una volta installati funzionano! Su Linux funzionano si e no, e anche se compilati manualmente ad ogni aggiornamento del kernel bisogna ricompilarli....
Tralasciando il fatto che capita SEMPRE che arriva qualcuno che non è in grado di fare qualcosa e quindi dal suo punto di vista indubbiamente è così per tutti (dkms già citati) non voglio neanche dilungarmi troppo sempre nelle stesse risposte (trattato, ultratrattato, trito, ritrito) e semplifico. OK il kenel linux non è compatibile con il 100% delle periferiche, se un utente mac può comprare solo poche care periferche compatibili e essere felice l'utente linux può comprare le moltissime periferiche compatibili e essere felice. Ricordo inoltre che quando un driver viene rilasciato per Vista sì e per XP no (o il contrario) o cambi OS o cambi hardware, e capita più spesso di quanto si voglia far credere, solo che XP ci ha impiegato 10 anni a sparire e quindi questo fenomeno si notava di meno.
User friendly? Si concordo, purtroppo il software che ruota attorno alle distribuzioni open in particolare quello per il design (CAD), per non parlare delle applicazioni per elaborare formati nativi (pdf, etc.). Non sono professionali.
Tutti a questo mondo devono essere disegnatori CAD, è l'argomento più trattato dell'universo. Che la disney-pixar abbia prodotto (e produca) film in 3D con gnu/linux non gliene cale niente a nessuno, in fondo un disegnatore CAD è un professionista, alla disney/pixar invece giocano a carte tutto il giorno, quindi è palese: se un un OS non usa autoCAD (che non è il migliore programma di CAD ma è quello che passa crackato su emule quindi tutti zitti, qua nessuno vuole pagare) indubbiamente non è un OS per scopi professionali, poco importa che ci giri sopra tutto il Web, che i supercomputer lo usino (sceglieranno forse l'OS più configurabile per la macchina o semplicemente dato che un superpc costa tanto risparmiano la licenza? sicuramente se andiamo a guardare nel grub c'è una voce nascosta che fa avviare windows crackato, diamine vuoi che usino un superpc con un OS che non fa girare autocad?!?!) che venga usato nella cinematografia e in non so quanti altri ambienti professionali legati all'informatica (eh sì, perchè anche fare i gelati è professionale, però il fatto che GNU/Linux non faccia il gelato non vuol dire che non è professionale)
Uno smanettone non ammetterà mai di esserlo. Ergo si è per smanettoni anche o per gente che ha del tempo da perderci per passione.
Quindi mia madre, ignorante informatica che non aveva mai poggiato mano su un mouse, è indubbiamente un genio dato che con Lubuntu naviga in rete da sola dopo 3 minuti di spiegazione su come accendere e spegnere il pc e dove trovare il browser (anzi dopo aver tradotto che cosa vuol dire browser). N.B. Lubuntu "preinstallato" (da me) come gli altri si trovano windows preinstallato. Se volessimo vedere se per un utonto è più facile installare Ubuntu o Windows su un HD vuoto credo sappiamo tutti che vincerebbe ubuntu. Se invece il paragone lo facciamo tra Windows preinstallato e installare Ubuntu magari su un HD già partizionato con 4 primarie dal rivenditore onde disincentivare il dual boot... beh abbiamo qualche problema di logica.
Mai dire ad un utente fanboy Linux che il suo SO non lo usa nessuno ed è di nicchia. Ti tirerà fuori le scuse migliori per sostenere che quell'elite di utenti in realtà ha capito tutto dalla vita e chi usa windows o OS X no. Ognuno è libero di scegliere quello che vuole, per quello che deve fare. Non ho mai visto un designer di modelli CAD usare Linux...
Di nuovo questo CAD... mah, devono spuntare come funghi sti disegnatori CAD...
Si potrebbe usare anche Linux nelle imprese...ci sono delle realtà che lo fanno, dipende cosa ci devi fare. A livello server Linux sicuramente è meglio. Per i desktop lascerei perdere.
Imprese, aziende... non si capisce mai di che si sta parlando. Se parli di un gelataio non fa alcuna differenza quale OS usa (non capisco dove GNU/Linux potrebbe mancare, un gelataio dubito installi sempre l'ultima scheda video per videogiocare e poi andare per forum a dire che gli serve per CAD...). Se parli di professionisti nel settore informatico, non preoccuparti, quelli non usano Windows, il problema non si pone.
Qua centra Libreoffice come ha risposto. Tuttavia quello che va spacciandosi come il SO che promuove la libertà, non mi permette di installare liberamente l'ultima versione pagata di mia tasca di Microsft Office. Con Wine crasha tempo 0.
Eh beh chiaro, Microsoft Office, prodotta dalla Microsoft, azienda che tra l'altro, ricordiamo, produce Microsoft Windows, e noto contributore della causa Open Source, è scritto per girare su Microsoft Windows, quindi la colpa è di Ubuntu. L'associazione logica mi pare lampante. L'anno scorso ho buttato uno schifo di PC i7 con Windows7 perchè sopra non ci girava Prince of Persia per Amiga... e poi dicono che su Windows funziona tutto, bah millantatori... e poi Microsoft Office è indubbiamente la suite Office migliore, sì vabbè non rispetta gli standard, i formati nuovi non sono compatibili con le vecchie versioni etc, però il gelataio si è fatto una locandina con le gift incluse che gli altri programmi gli fanno na pippa, insomma, è come quelli che continuano a dire che GIMP vale come Photoshop, chi oggigiorno non usa il 100% delle funzioni di photoshop e si sentirebbe limitato a togliere gli occhi rossi con GIMP?!?Nessuno, tutti usano tutte le funzioni di tutto, non si diventa disegnatori CAD professionisti per caso!!
In sintesi: Linux è più una religione, un'etica che un SO, molte cose andrebbero migliorate.
Vero, ora premo il mio tasto invio e faccio una preghiera affinchè San Ubuntu protettore dei server inoltri una richiesta all'altissimo kernel Linux (Sempre sia lodato) che pur non centrando niente garantisce che il mio post appaia nel mondo mistico del Web, che continuerà a girare solo finchè ci sarà qualcuno a pregare l'Etichetta (l'altissima e incorruttibile, unica e sola) che tutti possano avere il dono della conoscenza condivisa nella rete magica che non gira su OS ma su qualcosa di insondabile e puro, pena la scomunica.
