troppo pesante
Re: troppo pesante
Ciao a tutti.
Rispondo al post con particolari tecnici riferiti a prove di recupero (trashware) realmente effettuate con ottimi risultati.
1) Pentium 4 3GHz, 512M ram, scheda video piuttosto spartana già per i tempi di acquisto:
Tutte le versioni di ubuntu girano bene se concernenti l'epoca in cui Gnome era alla versione 2. Con Gnome 3, Il Nuovo Kde e Gnome-shell è risultato inutilizzabile ma ottimi risultati invece con Xubuntu, Lubuntu e l'installazione di Precise 12.04 da Cd Minimale alla quale ho solo aggiunto Mate. Per questo computer la via più veloce per l'ottimizzazione delle prestazioni è stata l'acquisto in internet, per la cifra di euro 20, di un modulo di ram DDR da 1 G.
2) Amd Athlon monoprocessore 3GHz, 1G ram, scheda video buona per i suoi tempi (ATI Technologies Inc RV350 AR [Radeon 9600] ):
Gira bene Gnome-session-fallback, lento con Unity e con Gnome-shell ma funzionante, carico di sistema attorno al 40%.
Veloce con Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Precise 12.04 da Cd Minimale con la sola aggiunta del pacchetto Mate (con quest'ultima soluzione l'ho trovato addirittura velocissimo, l'installazione totale ha comportato appena una mezz'ora di tempo).
Commenti personali:
Il recupero di computer non più attuali (solo per il mercato) o Trashware comporta sempre l'imbattersi in una macchina che non è solo datata ma anche usurata.
E' necessario quindi occuparsi della sostituzione di alcuni pezzi che hanno fisicamente avuto e completato il loro ciclo di vita (esempio: non puoi aspettarti che una ventola acquistata ed utilizzata dal 2003 nel 2012 non faccia rumore o funzioni correttamente).
Come per i portatili anche un fisso non sufficientemente raffreddato, grazie ai termostati va in "modalità a basso consumo", con l'effetto di rallentare per non bruciare, è utile una pulizia accurata e la sostituzione delle ventole.
Se il computer recuperato verrà utilizzato con un monitor più recente dello stesso bisognerà quanto meno adattare l'hardware di una scheda video che riesca a supportarne la definizione.
Un Pentium 4 collegato ad un monitor 22" faticherà con una scheda video limitata, figuriamoci se in aggiunta si pretende di utilizzare Un DE sfavillante come Gnome-shell.
Il più delle volte, l'idea di "salvare il computer dell'amico" con in mano il solo cd di ubuntu non porta a soluzioni soddisfacenti, qualche pezzo bisognerà aggiungerlo, almeno la ram.
In tutte le versioni di Ubuntu da me provate (dal 2007 in poi) la sola eliminazione del pacchetto Open/Libre Office e del pacchetto Evolution guadagna molto in prestazioni.
ciao
Rispondo al post con particolari tecnici riferiti a prove di recupero (trashware) realmente effettuate con ottimi risultati.
1) Pentium 4 3GHz, 512M ram, scheda video piuttosto spartana già per i tempi di acquisto:
Tutte le versioni di ubuntu girano bene se concernenti l'epoca in cui Gnome era alla versione 2. Con Gnome 3, Il Nuovo Kde e Gnome-shell è risultato inutilizzabile ma ottimi risultati invece con Xubuntu, Lubuntu e l'installazione di Precise 12.04 da Cd Minimale alla quale ho solo aggiunto Mate. Per questo computer la via più veloce per l'ottimizzazione delle prestazioni è stata l'acquisto in internet, per la cifra di euro 20, di un modulo di ram DDR da 1 G.
2) Amd Athlon monoprocessore 3GHz, 1G ram, scheda video buona per i suoi tempi (ATI Technologies Inc RV350 AR [Radeon 9600] ):
Gira bene Gnome-session-fallback, lento con Unity e con Gnome-shell ma funzionante, carico di sistema attorno al 40%.
Veloce con Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Precise 12.04 da Cd Minimale con la sola aggiunta del pacchetto Mate (con quest'ultima soluzione l'ho trovato addirittura velocissimo, l'installazione totale ha comportato appena una mezz'ora di tempo).
Commenti personali:
Il recupero di computer non più attuali (solo per il mercato) o Trashware comporta sempre l'imbattersi in una macchina che non è solo datata ma anche usurata.
E' necessario quindi occuparsi della sostituzione di alcuni pezzi che hanno fisicamente avuto e completato il loro ciclo di vita (esempio: non puoi aspettarti che una ventola acquistata ed utilizzata dal 2003 nel 2012 non faccia rumore o funzioni correttamente).
Come per i portatili anche un fisso non sufficientemente raffreddato, grazie ai termostati va in "modalità a basso consumo", con l'effetto di rallentare per non bruciare, è utile una pulizia accurata e la sostituzione delle ventole.
Se il computer recuperato verrà utilizzato con un monitor più recente dello stesso bisognerà quanto meno adattare l'hardware di una scheda video che riesca a supportarne la definizione.
Un Pentium 4 collegato ad un monitor 22" faticherà con una scheda video limitata, figuriamoci se in aggiunta si pretende di utilizzare Un DE sfavillante come Gnome-shell.
Il più delle volte, l'idea di "salvare il computer dell'amico" con in mano il solo cd di ubuntu non porta a soluzioni soddisfacenti, qualche pezzo bisognerà aggiungerlo, almeno la ram.
In tutte le versioni di Ubuntu da me provate (dal 2007 in poi) la sola eliminazione del pacchetto Open/Libre Office e del pacchetto Evolution guadagna molto in prestazioni.
ciao
Ultima modifica di hug il giovedì 4 ottobre 2012, 15:25, modificato 1 volta in totale.
- AdiMercury
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 329
- Iscrizione: martedì 14 aprile 2009, 18:08
- Località: Now I'm Here
- Contatti:
Re: troppo pesante
Volendo puoi installare 12.04 installi poi GNOME Tweak Tools e al riavvio selezioni l'ambiente grafico GNOME Classic (No effects) che è quello che occupa meno risorse di tutti tra i DE disponibili installati su 12.04 tramite quel tweak :-)
Ultima modifica di AdiMercury il venerdì 5 ottobre 2012, 9:36, modificato 1 volta in totale.
IL MIO UBUNTU
-ASUS EeePC 1005HA-M con Linux Ubuntu 14.04 LTS Trusty Tahr
Il mio canale YouTube: http://www.youtube.com/AdiMercury
-ASUS EeePC 1005HA-M con Linux Ubuntu 14.04 LTS Trusty Tahr
Il mio canale YouTube: http://www.youtube.com/AdiMercury
-
- Prode Principiante
- Messaggi: 0
- Iscrizione: venerdì 31 agosto 2012, 9:11
- Desktop: Acer 5720
- Distribuzione: Ubuntu 12.04
Re: troppo pesante
Delle volte basta poco per rendere di nuovo utilizzabile un vecchio desktop.
Come mia esperienza, Athlon monoprocessore da 3,5 ghz, portata la ram a 2 gb, trovata una scheda
silent HD5550, il sistema e' ritornato "scoppiettante" sulla 12.04 LTS nonostante 2 hard disk ancora in configurazione EIDE.
Come mia esperienza, Athlon monoprocessore da 3,5 ghz, portata la ram a 2 gb, trovata una scheda
silent HD5550, il sistema e' ritornato "scoppiettante" sulla 12.04 LTS nonostante 2 hard disk ancora in configurazione EIDE.
Re: troppo pesante
Potresti provare Kubuntu, nella versione 12.04 va benone su questo mio Pentium 4:
Appena installato Kubuntu era utilizzabile, anche se non propio velocissimo sul mio P4, e un po' lento all'avvio; invece alleggerendolo (togliendo gli effetti visivi, i servizi di KDE che non mi servono, e installando il pacchetto kubuntu-low-fat-settings è davvero veloce. Come RAM consuma sui 200 MB appena avviato.
Ti consiglio di cercare qualche guida su come alleggerire KDE/Kubuntu (credo che se ne trovino tante), se non sei molto pratico e non sai dove andare a cliccare.
Codice: Seleziona tutto
description: Desktop Computer
product: = P4VXASD2+
vendor: = ECS
version: = 1.0
serial: = '00000000'
width: 32 bits
capabilities: smbios-2.3 dmi-2.3
configuration: chassis=desktop
*-core
description: Motherboard
product: P4VXASD2+
vendor: ECS
physical id: 0
version: 1.0
serial: 00000000
*-firmware
description: BIOS
vendor: American Megatrends Inc.
physical id: 0
version: 07.00T (04/02/01)
size: 64KiB
capacity: 192KiB
capabilities: isa pci pnp apm upgrade shadowing escd cdboot bootselect socketedrom edd int13floppy360 int13floppy1200 int13floppy720 int13floppy2880 int5printscreen int9keyboard int17printer int10video acpi usb agp ls120boot zipboot biosbootspecification
*-cpu
description: CPU
product: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz
vendor: Intel Corp.
physical id: 4
bus info: cpu@0
version: 15.2.4
slot: FC-478
size: 2GHz
capacity: 3GHz
width: 32 bits
clock: 100MHz
capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm up pebs bts
configuration: id=0
*-cache:0
description: L1 cache
physical id: 5
slot: Internal Cache
size: 8KiB
capacity: 1MiB
clock: 25MHz (40.0ns)
capabilities: pipeline-burst synchronous internal write-back data
*-cache:1
description: L2 cache
physical id: 6
slot: Internal Cache
size: 512KiB
capacity: 1MiB
clock: 25MHz (40.0ns)
capabilities: synchronous internal write-back unified
*-memory
description: System memory
physical id: 1
size: 1015MiB
*-pci
description: Host bridge
product: VT8753 [P4X266 AGP]
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 100
bus info: pci@0000:00:00.0
version: 01
width: 32 bits
clock: 66MHz
configuration: driver=agpgart-via latency=8
resources: irq:0 memory:e0000000-e3ffffff(prefetchable)
*-pci
description: PCI bridge
product: VT8633 [Apollo Pro266 AGP]
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 1
bus info: pci@0000:00:01.0
version: 00
width: 32 bits
clock: 66MHz
capabilities: pci pm bus_master cap_list
resources: ioport:c000(size=4096) memory:dfe00000-dfefffff memory:bfc00000-dfcfffff(prefetchable)
*-display:0
description: VGA compatible controller
product: RV280 [Radeon 9200 PRO]
vendor: ATI Technologies Inc
physical id: 0
bus info: pci@0000:01:00.0
version: 01
width: 32 bits
clock: 66MHz
capabilities: agp agp-2.0 pm bus_master cap_list rom
configuration: driver=radeon latency=32 mingnt=8
resources: irq:12 memory:d0000000-d7ffffff(prefetchable) ioport:c800(size=256) memory:dfef0000-dfefffff memory:dfec0000-dfedffff(prefetchable)
*-display:1 UNCLAIMED
description: Display controller
product: RV280 [Radeon 9200 PRO] (Secondary)
vendor: ATI Technologies Inc
physical id: 0.1
bus info: pci@0000:01:00.1
version: 01
width: 32 bits
clock: 66MHz
capabilities: pm bus_master cap_list
configuration: latency=32 mingnt=8
resources: memory:c8000000-cfffffff(prefetchable) memory:dfee0000-dfeeffff
*-network
description: Ethernet interface
product: RTL-8139/8139C/8139C+
vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
physical id: 9
bus info: pci@0000:00:09.0
logical name: eth0
version: 10
serial: 00:0a:cd:03:34:8b
size: 100MB/s
capacity: 100MB/s
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm bus_master cap_list ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=8139too driverversion=0.9.28 duplex=full ip=192.168.1.125 latency=32 link=yes maxlatency=64 mingnt=32 multicast=yes port=MII speed=100MB/s
resources: irq:11 ioport:ec00(size=256) memory:dfffff00-dfffffff
*-multimedia:0
description: Multimedia audio controller
product: ES1371 [AudioPCI-97]
vendor: Ensoniq
physical id: a
bus info: pci@0000:00:0a.0
version: 08
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm bus_master cap_list
configuration: driver=ENS1371 latency=32 maxlatency=128 mingnt=12
resources: irq:11 ioport:e800(size=64)
*-multimedia:1
description: Multimedia video controller
product: Bt878 Video Capture
vendor: Brooktree Corporation
physical id: b
bus info: pci@0000:00:0b.0
version: 11
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: vpd pm bus_master cap_list
configuration: driver=bttv latency=32 maxlatency=40 mingnt=16
resources: irq:11 memory:dfdfe000-dfdfefff(prefetchable)
*-multimedia:2 UNCLAIMED
description: Multimedia controller
product: Bt878 Audio Capture
vendor: Brooktree Corporation
physical id: b.1
bus info: pci@0000:00:0b.1
version: 11
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: vpd pm bus_master cap_list
configuration: latency=32 maxlatency=255 mingnt=4
resources: memory:dfdff000-dfdfffff(prefetchable)
*-usb:0
description: USB Controller
product: VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 10
bus info: pci@0000:00:10.0
version: 80
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm bus_master cap_list
configuration: driver=uhci_hcd latency=32
resources: irq:12 ioport:dc00(size=32)
*-usb:1
description: USB Controller
product: VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 10.1
bus info: pci@0000:00:10.1
version: 80
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm bus_master cap_list
configuration: driver=uhci_hcd latency=32
resources: irq:11 ioport:e000(size=32)
*-usb:2
description: USB Controller
product: VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 10.2
bus info: pci@0000:00:10.2
version: 80
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm bus_master cap_list
configuration: driver=uhci_hcd latency=32
resources: irq:11 ioport:e400(size=32)
*-usb:3
description: USB Controller
product: USB 2.0
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 10.3
bus info: pci@0000:00:10.3
version: 82
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm bus_master cap_list
configuration: driver=ehci_hcd latency=32
resources: irq:11 memory:dffffe00-dffffeff
*-isa
description: ISA bridge
product: VT8235 ISA Bridge
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 11
bus info: pci@0000:00:11.0
version: 00
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: isa pm bus_master cap_list
configuration: latency=0
*-ide
description: IDE interface
product: VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 11.1
bus info: pci@0000:00:11.1
version: 06
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: ide pm bus_master cap_list
configuration: driver=pata_via latency=32
resources: irq:255 ioport:1f0(size=8) ioport:3f6 ioport:170(size=8) ioport:376 ioport:fc00(size=16)
*-multimedia:3
description: Multimedia audio controller
product: VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller
vendor: VIA Technologies, Inc.
physical id: 11.5
bus info: pci@0000:00:11.5
version: 50
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm cap_list
configuration: driver=VIA 82xx Audio latency=0
resources: irq:11 ioport:d800(size=256)
*-scsi
physical id: 2
bus info: usb@1:2
logical name: scsi2
capabilities: emulated scsi-host
configuration: driver=usb-storage
*-cdrom
description: DVD-RAM writer
product: DVDRAM GP08NU6W
vendor: HL-DT-ST
physical id: 0.0.0
bus info: scsi@2:0.0.0
logical name: /dev/cdrom
logical name: /dev/cdrw
logical name: /dev/dvd
logical name: /dev/dvdrw
logical name: /dev/scd0
logical name: /dev/sr0
logical name: /cdrom
version: 1.00
capabilities: removable audio cd-r cd-rw dvd dvd-r dvd-ram
configuration: mount.fstype=iso9660 mount.options=ro,noatime state=mounted status=ready
*-medium
physical id: 0
logical name: /dev/cdrom
logical name: /cdrom
configuration: mount.fstype=iso9660 mount.options=ro,noatime state=mounted
Ti consiglio di cercare qualche guida su come alleggerire KDE/Kubuntu (credo che se ne trovino tante), se non sei molto pratico e non sai dove andare a cliccare.
mednafen-it - Gruppo di utenti italiani dell'emulatore Mednafen | Retro games: hidden gems - top titles - genre guides | Recommended games | Configurazione giochi Windows: Wine Staging con esync (dalla 4.6), drive_c +F + DXVK + vkd3d-proton + patch force feedback e force-large-address-aware
- cristian_c
- Accecante Asceta
- Messaggi: 23422
- Iscrizione: lunedì 29 ottobre 2007, 11:31
Re: troppo pesante
C'è anche razorqt
- andreazube
- Prode Principiante
- Messaggi: 44
- Iscrizione: venerdì 27 aprile 2012, 11:53
- Desktop: Xfce - KDE
- Distribuzione: Arch e chakra 32bit
Re: troppo pesante
Non ha molto senso IHMO.cristian_c » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4203794#p4203794]28 minuti fa[/url] ha scritto:C'è anche razorqt
Certo sarà leggermente più leggero di KDE (visto che KDE senza effetti è come xfce) ma tanto deve usare le applicazioni di KDE come dolphin e konsole,quindi cambia molto poco...
Re: troppo pesante
Su un altro Pentium 4, simile a quello di cui ho riportato le caratteristiche sopra, ho installato Ubuntu 12.04 con GNOME classico, e dopo aver tolto il superfluo come RAM consuma sui 140-150MB appena avviato; è abbastanza leggero (avrei potuto alleggerirlo un altro po', ma così va benone) ed è davvero veloce su quel PC.
P.S.: scrivo questo per far capire che non perché Ubuntu 12.04 risulti pesante appena installato (su alcuni PC) significhi che non si possa fare nulla per migliorarlo in tal senso.
P.S.: scrivo questo per far capire che non perché Ubuntu 12.04 risulti pesante appena installato (su alcuni PC) significhi che non si possa fare nulla per migliorarlo in tal senso.
mednafen-it - Gruppo di utenti italiani dell'emulatore Mednafen | Retro games: hidden gems - top titles - genre guides | Recommended games | Configurazione giochi Windows: Wine Staging con esync (dalla 4.6), drive_c +F + DXVK + vkd3d-proton + patch force feedback e force-large-address-aware
Re: troppo pesante
Su un pc di 6 anni fa (C2D E6300 + 2GB ram) ho levato l' ATI X1300 e ho montato una GT 430, ed è diventato una belva.
Ubuntu (da netinstall, scegliendo le opzioni avanzate da riga di comando) + KDE + Kwin tutto a palla, tutte le translucenze e sfocature (non parlo di trasparenze e basta) a manetta.
Questo per me è trashware, prendi un pc di 6 anni fa, spendi 30€ per un componente usato (il disco era già sata, il masterizzatore IDE è un Sony che scrive pure i RAM, ai tempi costava un botto, tipo più di 150€, ma questo è stato culo), ci fai una bestia.
Con 100€ di spesa totale (70€ il PC usato e 30€ la scheda video usata) ho creato una belva (è veramente molto veloce e ottimo per l'uso che ci farebbe la maggior parte delle persone).
Ubuntu (da netinstall, scegliendo le opzioni avanzate da riga di comando) + KDE + Kwin tutto a palla, tutte le translucenze e sfocature (non parlo di trasparenze e basta) a manetta.
Questo per me è trashware, prendi un pc di 6 anni fa, spendi 30€ per un componente usato (il disco era già sata, il masterizzatore IDE è un Sony che scrive pure i RAM, ai tempi costava un botto, tipo più di 150€, ma questo è stato culo), ci fai una bestia.
Con 100€ di spesa totale (70€ il PC usato e 30€ la scheda video usata) ho creato una belva (è veramente molto veloce e ottimo per l'uso che ci farebbe la maggior parte delle persone).
- sbubba
- Imperturbabile Insigne
- Messaggi: 3336
- Iscrizione: giovedì 24 maggio 2007, 23:55
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Ubuntu 16.04.1 LTS 64bit
Re: troppo pesante
@shouldes: quello per me non è trashware! un dual core scrauso ce l'ho nel portatile con scheda intel integrata e gnome shell funge abbastanza bene
per me trashware è un pentium 4 a 1.7ghz con 1gb di ram, scheda video stravecchia con 64 mb di ram.
ed è ancora quasi usabile con la 10.04 solo perchè nel tempo ho aggiunto vari componenti (scheda pci con usb 2.0, aumentata la ram, aggiunto un hard disk, scheda pci con presa ethernet, ecc.). sotto windows (naturalmente xp) posso usarlo per giocare con videogiochi di 10 anni fa.
poi c'è chi si stupisce che la 12.10 potrebbe non essere supportata dal suo pc. è impensabile che su pc del genere possano andare veloci le distro nuove di pacca con gli effetti grafici o applicazioni pesanti. o si ripiega su qualcosa di leggero o si va di installazione minimale e si cerca di buttar su solo il minimo indispensabile.
per me trashware è un pentium 4 a 1.7ghz con 1gb di ram, scheda video stravecchia con 64 mb di ram.
ed è ancora quasi usabile con la 10.04 solo perchè nel tempo ho aggiunto vari componenti (scheda pci con usb 2.0, aumentata la ram, aggiunto un hard disk, scheda pci con presa ethernet, ecc.). sotto windows (naturalmente xp) posso usarlo per giocare con videogiochi di 10 anni fa.
poi c'è chi si stupisce che la 12.10 potrebbe non essere supportata dal suo pc. è impensabile che su pc del genere possano andare veloci le distro nuove di pacca con gli effetti grafici o applicazioni pesanti. o si ripiega su qualcosa di leggero o si va di installazione minimale e si cerca di buttar su solo il minimo indispensabile.
DON'T FEED THE TROLL . Non sprecare fiato, hanno le orecchie foderate di prosciutto
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma intanto il wiki leggilo che male non fa.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma intanto il wiki leggilo che male non fa.
Re: troppo pesante
È un core 2 duo, l'E6300 dual core è uscito 3 anni dopo ed è molto più potente dell'E6300 core due duo.sbubba » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4223835#p4223835]oggi, 16:13[/url] ha scritto:@shouldes: quello per me non è trashware! un dual core scrauso ce l'ho nel portatile con scheda intel integrata e gnome shell funge abbastanza bene
per me trashware è un pentium 4 a 1.7ghz con 1gb di ram, scheda video stravecchia con 64 mb di ram.
ed è ancora quasi usabile con la 10.04 solo perchè nel tempo ho aggiunto vari componenti (scheda pci con usb 2.0, aumentata la ram, aggiunto un hard disk, scheda pci con presa ethernet, ecc.). sotto windows (naturalmente xp) posso usarlo per giocare con videogiochi di 10 anni fa.
poi c'è chi si stupisce che la 12.10 potrebbe non essere supportata dal suo pc. è impensabile che su pc del genere possano andare veloci le distro nuove di pacca con gli effetti grafici o applicazioni pesanti. o si ripiega su qualcosa di leggero o si va di installazione minimale e si cerca di buttar su solo il minimo indispensabile.
Questo è l'E6300 dual core del 2009:
http://ark.intel.com/products/41493/Int ... 66-MHz-FSB
Questo è l'E6300 core due duo 2006 (molto più scrauso):
http://ark.intel.com/products/27248/Int ... 66-MHz-FSB
Per quanto riguarda il tuo portatile, se è un P6300 è del 2011, ci sono più di 5 anni di differenza, non esiste un dual core E6300 per portatili, al massimo i T6400 (core due duo) del 2009, ma si tratta di roba molto più recente.
Con il P6300 parliamo di piattaforme Calpella, recentissime, è un processore moderno molto scrauso.
Con il trashware non arrivo sotto il 2005 (Athlon 64) ormai, è una perdita di tempo.
- sbubba
- Imperturbabile Insigne
- Messaggi: 3336
- Iscrizione: giovedì 24 maggio 2007, 23:55
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Ubuntu 16.04.1 LTS 64bit
Re: troppo pesante
si lo so, ma quello passa il conventoCon il trashware non arrivo sotto il 2005 (Athlon 64) ormai, è una perdita di tempo.
per il processore: non ricordo il modello, è un dual core della intel a 1.6ghz, una mezza sola ma tanto basta per ubuntu 12.04
DON'T FEED THE TROLL . Non sprecare fiato, hanno le orecchie foderate di prosciutto
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma intanto il wiki leggilo che male non fa.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma intanto il wiki leggilo che male non fa.
-
- Prode Principiante
- Messaggi: 71
- Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 1:51
- Desktop: Compiz
- Distribuzione: Debian Testing
- Località: Bologna
Re: troppo pesante
Trashware?! il mio vecchio AcerTM292 (Pentium M 1,5 Ghz, 512MB Ram, Ati MRadeon 9700) a cui e' morto l'HD poco piu' di un mese fa dopo 8 anni di onorato servizio, gli ultimi 2 con Debian Testing e Compiz come WM, continua a lavorare con Crunchbang in livecd... sto perfino scaricando con torrent, nell'attesa di decidere dove e come comprare un nuovo pc...
#!
#!
Debian testing || i5-3570 3,4 Ghz - Nvidia GT 630 2GB - SSD 60GB - HD 2TB - Ram 8 GB - IPS 23"
Crunchbang liveCD || Acer 292 LMi - Ram: 512MB
Linux User #491588 - Ubuntu User # 27770
Crunchbang liveCD || Acer 292 LMi - Ram: 512MB
Linux User #491588 - Ubuntu User # 27770
- sbubba
- Imperturbabile Insigne
- Messaggi: 3336
- Iscrizione: giovedì 24 maggio 2007, 23:55
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Ubuntu 16.04.1 LTS 64bit
Re: troppo pesante
@.mauro.: come ti capisco sono mesi che passo in rassegna vari negozi e catene per vedere pc che non comprerò mai lol
DON'T FEED THE TROLL . Non sprecare fiato, hanno le orecchie foderate di prosciutto
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma intanto il wiki leggilo che male non fa.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma intanto il wiki leggilo che male non fa.
Re: troppo pesante
A 420~430€ ci sono Acer AS5749-2354G50MNKK (15,6'' / Core i3-2350M / 500GB / 4096MB)..mauro. » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4224286#p4224286]ieri, 23:26[/url] ha scritto:Trashware?! il mio vecchio AcerTM292 (Pentium M 1,5 Ghz, 512MB Ram, Ati MRadeon 9700) a cui e' morto l'HD poco piu' di un mese fa dopo 8 anni di onorato servizio, gli ultimi 2 con Debian Testing e Compiz come WM, continua a lavorare con Crunchbang in livecd... sto perfino scaricando con torrent, nell'attesa di decidere dove e come comprare un nuovo pc...
#!
Bei giocattolini.
Di sicuro non sono il massimo della leggerezza o eleganza, se confrontati ai figherrimi ultrabook, ma io preferisco questi.
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8632
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: troppo pesante
....se può interessare...http://www.oneopensource.it/12/04/2012/ ... e-consumi/
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Re: troppo pesante
Potevi postare direttamente questo: http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ktop&num=1woddy68 » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4225139#p4225139]oggi, 22:00[/url] ha scritto:....se può interessare...
Il test KDE parla di 4.8.2, mentre senza repository esterni siamo già alla 4.8.5 (con proposed disattivati), già la differenza 4.8.2→4.8.3 si vedeva a vista d'occhio, immagino confrontare KDE 4.8.2 con KDE 4.8.5, non c'è storia, gli avanzamenti sono solo ottimizzazioni su ottimizzazioni, qualche novità su KDE 4.9, ma con gli aggiornamenti arrivano solo avanzamenti di KDE 4.8 (almeno per ora), quindi solo miglioramenti prestazionali, aggiornamenti di sicurezza e bugfix.
Addirittura il test risale all'11 aprile, un po' vecchio direi.
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8632
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: troppo pesante
Lo trovato e lo postato, non era mio interesse fare pubblicità a quel blog, che nemmeno mi sta simpatico.
Si, lo so sono di aprile, ma non è roba di 3 anni fa ! sicuramente Kde è migliorato in prestazioni, ma non mi sembra di ricordare molte lamentele..... sembra che ci si lamenti solo di Ubuntu. Detto questo io sono anche utente kde e i test dal mio punto lasciano il tempo che trovano.
Si, lo so sono di aprile, ma non è roba di 3 anni fa ! sicuramente Kde è migliorato in prestazioni, ma non mi sembra di ricordare molte lamentele..... sembra che ci si lamenti solo di Ubuntu. Detto questo io sono anche utente kde e i test dal mio punto lasciano il tempo che trovano.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Re: troppo pesante
woddy68 » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4225279#p4225279]20 minuti fa[/url] ha scritto:sembra che ci si lamenti solo di Ubuntu. Detto questo io sono anche utente kde e i test dal mio punto lasciano il tempo che trovano.
Kubuntu 12.04 installato da livecd, appena uscito, era una mattonella, non che i test siano tanto lontani dalla realtà.
È durato 15 minuti sul pc di prova, prima di mettere la pennetta con la mini.
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8632
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: troppo pesante
...una mattonella...dipende su quale macchina lo provi !
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-
- Prode Principiante
- Messaggi: 71
- Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 1:51
- Desktop: Compiz
- Distribuzione: Debian Testing
- Località: Bologna
Re: troppo pesante
Shouldes, mi stai facendo da consulente su un altro thread per l'acquisto di un assemblato: tanto non lo porto da nessuna parte, pensavo a un i5 con schermo da 23"shouldes » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4224401#p4224401]ieri, 10:10[/url] ha scritto: A 420~430€ ci sono Acer AS5749-2354G50MNKK (15,6'' / Core i3-2350M / 500GB / 4096MB).
Bei giocattolini.
Di sicuro non sono il massimo della leggerezza o eleganza, se confrontati ai figherrimi ultrabook, ma io preferisco questi.
Debian testing || i5-3570 3,4 Ghz - Nvidia GT 630 2GB - SSD 60GB - HD 2TB - Ram 8 GB - IPS 23"
Crunchbang liveCD || Acer 292 LMi - Ram: 512MB
Linux User #491588 - Ubuntu User # 27770
Crunchbang liveCD || Acer 292 LMi - Ram: 512MB
Linux User #491588 - Ubuntu User # 27770
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 7 ospiti