troppo pesante

[visaba]

Mi hanno detto e poi verificato, che la versione 12.4 e ancor di più la 10 sarà tanto pesante
e affamata di risorse che farà fatica ad essere decente per pc pentium 4.

Io faccio tarshware perciò in prevalenza aiuto persone con pentium 4, e sono francamente
preoccupato.

Com si può comunicare col team ubuntu per questo problema?


Grazie

[gnomo56]

Hai a disposizione le versioni precedenti, vedi la 10.04, di ubuntu oppure la versione leggera della 12.04 di lubuntu

[visaba]

Capisco tutto ma io sono affezionato ad ubuntu

e poi non torno indietro a versioni precedenti, come non lo fanno migliaia di persone
al mio posto, voremmo solo che ubuntu tornasse ad essere per pc non dico vecchissimi ma
almeno pent 4.

Ma nessuno sa come contatatre team ubuntu? possibile?

[caturen]

basta non usare unity e mettere desktop più leggeri

[Pastenaca]

potresti fare un' installazione minimale seguendo questa Guida così è tutto più leggero pur essendo ubuntu

[visaba]

Non è solo unity ad appesantire il ssitema ubuntu,
dato che la versione 11 ha unity, ma la 12 4 pur avendo unity è ancora più pesante e dicono che la 10 lo sarà ancora di più.


Come mai questa scelta decisa da ubutu?

[glpiana]

Non è solo unity ad appesantire il ssitema ubuntu,
dato che la versione 11 ha unity, ma la 12 4 pur avendo unity è ancora più pesante e dicono che la 10 lo sarà ancora di più.


Come mai questa scelta decisa da ubutu?

gnome è passato dalla versione 2 alla 3. ubuntu si è adattato alla cosa e usa gnome 3. gnome 3 è più pesante di gnome 2 probabilmente. ma esiste sempre la modalità fallback. se cerchi sul forum troverai diversi post al riguardo (cerca gnome-session-fallback). dopodichè non insistere troppo sul "mi hanno detto... ho sentito". prendi un cd, installalo su una macchina e prova tu stesso, per vedere se con la fallback il tuo pentium 4 piange o si adatta

[miclab]

Dipende anche dalla scheda grafica e non solo dal processore, che detto tra noi, il Penthium IV è davvero vecchiotto per ubuntu (e unity).
Devi usare un'interfaccia diversa da Unity, da xubuntu a razor-qt

[Mdfalcubo]

Il team (?) non ha alcun potere decisionale. Ubuntu é un prodotto di Canonical, é a loro che eventualmente devi rivolgerti.

[cristian_c]

@visaba,
ubuntu ti da un'ampia varietà di scelte. È come se si pretendesse di montare windows 7 su tutti i vecchi pc pentium 4. Le nuove versioni di ubuntu sono fatte per girare su pc che generalmente montano windows 7
Se vuoi, puoi installare una delle derivate di ubuntu, non riesco a capire la difficoltà (inoltre sono più simili al vecchio gnome che ai nuovi gnome-shell e unity ). Se sei affezionato ad ubuntu, devi considerare che solo le vecchie versioni possono andare su pc vecchi. Le nuove si adattano alla potenza di calcolo di ciò che oggi si trova sul mercato

[AlexDiste]

Usi DE pià leggeri o addirritura nessun Desktop Enviroment ma Windows Manager come fluxbox o simili.

Inoltre se l' hardware è trash nessuno ti obbliga ad usare l' ultima versione di ubuntu, usane una adatta o usa altre distro come Pupply Linux, DSL e simili

[Umatown]

Come già suggerito da qualcun altro, dovresti optare (se proprio sei cosi tanto affezionato ad ubuntu), ad un DE diverso.. Purtroppo ubuntu sta prendendo una brutta piega, più va avanti e più si avvicina ad esigenze di marketing e commercio, trascurando in gran parte l'utente linuxiano. In poche parole più convenienza e meno etica.. ovviamente è una mia opinione.

[borgio3]

Ci sono distribuzioni adatte a software datato (in questo caso molto datato). Basta andare su Distrowatch:
1. Puppy Linux
2. Lubuntu
3. VectorLinux
4. Tiny Core Linux
5. antiX
6. wattOS
7. SliTaz GNU/Linux
8. Unity Linux
9. Damn Small Linux
10. Swift Linux
11. Absolute Linux
12. Legacy OS
13. TinyMe
14. ConnochaetOS
15. GALPon MiniNo
16. LinuxConsole
17. PapugLinux
18. Quirky
19. Toutou Linux

Hai diciannove scelte, non è un problema. l'ADATTABILITA' fa sopravvivere e talore vivere molto bene.

[iMM72]

adesso non esageriamo! mi pare che GNU/linux fornisca un'ampio spettro di soluzioni per riesumare e rendere ancora utilizzabili (e bene) vecchi computer (come hanno pienamente illustrato prima), ma senza offesa, pretendere di montare l'ultima realized che deve stare al passo con i tempi e competitor (e produttori hardware che buona parte se ne infischiano ancora di questo ambiente) su qualcosa che inizia ad avere dei limiti fisici per l'età ,mi sembra esagerato, puro ragionamento di buonsenso su.
Ci si riadegua un'attimo a due cosette giusto quelle di comodità, di sfizio e voilà ...il sistema GNU/Linux in questo aspetto mi pare sia anni luce avanti a win e mac. Sempre tenere presente il fine delle cose, il mezzo per arrivarci è secondario. mio umile parere

[visaba]

capisco i vostri punti di vista, ma nel volontariato che faccio
io e molti come me col trashware, le esigenze non sono solo
quelle fondamentali di un sistema operativo open source, ma anche
di sistemi che possano far funzionare machine un po più datate
non dico pentium 3 già elimnati, ma alemno 4.

Se no che trashware è? Perchè se i sstemi operativi open source
segono la direttiva di windows 7, cioè ogni volta che esce un nuovo sistema operativo
esso cancella i più più vecchi e biosgna averne di nuovi
allora non cè motivo di fare il tanto amato trashware

che ha come scopo ridurre inquinamento per rimettere
in circolazione perlomeno i pentium 4.


Poi ovvio che tra qualche anno anch i pntium 4 avranno un età
troppo elevata e verranno eliminati dal trashware come i 3, ma
per ora è presto, anche perchè se no dovremo considerare
da trashware già i dual core, che invece sono considerati nuovi rispetto
al trashware.

Grazie

[cristian_c]

capisco i vostri punti di vista, ma nel volontariato che faccio
io e molti come me col trashware, le esigenze non sono solo
quelle fondamentali di un sistema operativo open source, ma anche
di sistemi che possano far funzionare machine un po più datate
non dico pentium 3 già elimnati, ma alemno 4.

Se no che trashware è? Perchè se i sstemi operativi open source
segono la direttiva di windows 7, cioè ogni volta che esce un nuovo sistema operativo
esso cancella i più più vecchi e biosgna averne di nuovi
allora non cè motivo di fare il tanto amato trashware

che ha come scopo ridurre inquinamento per rimettere
in circolazione perlomeno i pentium 4.


Poi ovvio che tra qualche anno anch i pntium 4 avranno un età
troppo elevata e verranno eliminati dal trashware come i 3, ma
per ora è presto, anche perchè se no dovremo considerare
da trashware già i dual core, che invece sono considerati nuovi rispetto
al trashware.

Grazie

Nessuno mette in dubbio che si debba e si possa recuperare vecchi pc. Il punto è che non ci puoi far girare versioni fatte per pc nuovi. Io ho quasi sempre utilizzato xfce o lxde e non mi sento menomato. E posso farci di tutto

[Kronos_OS]

Nessuno mette in dubbio che si debba e si possa recuperare vecchi pc. Il punto è che non ci puoi far girare versioni fatte per pc nuovi. Io ho quasi sempre utilizzato xfce o lxde e non mi sento menomato. E posso farci di tutto

Quoto. Ubuntu non è fatto per pc vecchi, per quelli ci sono Xubuntu e Lubuntu

[andreazube]

Non capisco il problema,metti lubuntu.La versione ufficiale è fatta per macchine recenti e ha difficolta a girare su macchine vecchie,anche per questo ci sono versioni specifice aggiornate (quindi non sono vecchie,escono praticamente in contemporanea con la ufficiale) con desktop più leggeri.
Se tutti i SO fossero per pc vecchi,uno con un pc nuovo che fa?lo lascia a prendere polvere perchè tanto ha le stesse prestazioni e funzionalità del suo vecchio pc?

[woddy68]

Capisco tutto ma io sono affezionato ad ubuntu

e poi non torno indietro a versioni precedenti, come non lo fanno migliaia di persone
al mio posto, voremmo solo che ubuntu tornasse ad essere per pc non dico vecchissimi ma
almeno pent 4.

Ma nessuno sa come contatatre team ubuntu? possibile?

Ma perché Lubuntu, Xubuntu ecc. non sono comunque Ubuntu ? Fanno parte della famiglia Ubuntu e servono oltre che per avere altri ambienti disponibili, proprio a soddisfare esigenze come la tua, è Ubuntu con un diverso ambiente grafico, ma sempre Ubuntu è !
Ubuntu essendo la distribuzione principale cerca di stare al passo con i tempi, sapendo che ci sono ottime alternative, è impensabile bloccare lo sviluppo e l'innovazione solo perché alcuni utenti utilizzano ancora pc di Carlo Codega, senza offesa, nemmeno io cambio pc ogni anno ma se sul mio pc voglio sempre l'ultima versione è necessario ogni 5 anni cambiare hardware, perlomeno quando ci sono cambiamenti importanti.

[iononsbalgiomai]

Ubuntu non è un OS per trashware. Non ho provato la 12.04 su Pentium 4 ma credo che con 2 GB di RAM possa girare più che dignitosamente.
Personalmente ho installato Lubuntu 12.04 su computer portatili con Celeron e Pentium 4 con appena 512 MB di RAM e nessun problema.