Ma quanto sono stabili gli ambienti grafici di Ubuntu?

[woddy68]

...infatti, l'auspicio è che le cose possano cambiare e mi sembra di capire che si sta lavorando in questa direzione....speriamo.

[bingel]

Non mi ero reso conto che apt installava di default anche i raccomandati (o forse me n'ero dimenticato). Avevo notato qualcosa una volta, un paio d'anni fa, ma mi era parso si trattasse di una Ubuntu beta e che poi si fosse fatto dietro front. Comunque poco male, spazio su disco ne ho in quantità, non è certo quello che mi manca e solitamente preferisco conformarmi allo standard (non amo modificare il comportamento di default dei programmi se non in caso di reale necessità). Non credo che evitare l'installazione dei raccomandati servirebbe ad evitare eventuali blocchi o a rendere il pc più veloce a meno che non si tratti di serivizi o programmi che vanno in escuzione automaticamente.

Riguardo alla configurazione di apt-get continuo invece a chiedermi a che serva questa riga:

Codice: Seleziona tutto

APT::Install-Suggests "0";

visto che Ok per i raccomandati ma i suggeriti, almeno quelli, non sono automaticamente installati.

...mi sembra un po' strano poi che il file "99synaptic" possa agire sul comportamento di apt-get... (cmq verificherò).

[bingel]

...infatti, l'auspicio è che le cose possano cambiare e mi sembra di capire che si sta lavorando in questa direzione....speriamo.

Lavorando si sta lavorando e di brutto, tuttavia a me sembra che gli stessi problemi continuino a perpetuarsi, è questo che voglio dire.

E allora credo serva una soluzione diversa, ammesso che questa esista.

Tornando sulla mia riflessione su compiz, voglio aggiungere che voleva essere letta anche in questo senso: se non abbiamo solide fondamenta (schede grafiche supportate a livello ottimale anche in ambito 3D), come possiamo pensare di realizzare sistemi dekstop tanto complessi che poggiano su basi così fragili?

Perché se è vero che nvidia rilascia ottimi drivers proprietari (che comunque, volenti o nolenti, ogni tanto danno problemi) è altrettanto vero che quelli di ati non sono e quasi certamente (stando a quanto affermavano gli sviluppatori qualche tempo fa) non saranno mai all'altezza dei concorrenti in quanto ati non ha interesse a sviluppare un driver specifico per linux ma si limita ad eseguire una sorta di "port" di quello di windows.
E' dura, inoltre, pensare di tirare avanti poggiando sul lavoro di chi realizza drivers tramite una faticosa opera (tanto di cappello) di reverse engeneering. E cmq anche quando le specifiche vengono rilasciate (vedi ati), ci rendiamo conto che esistono dei limiti (tra l'altro non tutto si può rendere pubblico in quanto, stando a quanto afferma ati, costei si avvale anche di soluzioni di terze parti di cui non è possibile rilasciare le specifiche) visto che non è possibile lavorare in stretta collaborazione con le case produttrici.
E' vero che INTEL con la propria grafica integrata nei processori, sta lavorando sodo per sostenere linux (speriamo bene almeno qui) però non tutto può essere monopolizzato da intel e io mi auspico che ati e nvidia continuino a fare la loro parte anzi, quella da leoni con un miglior supporto, da parte di entrambi, anche per linux.

E ripeto, con questo non voglio dire che progetti come compiz non debbano andare avanti perché sarebbe come dire che guardare il cielo ed esplorare l'universo non ha alcuna utilità (è falso più che mai).

[woddy68]

Però non mi sembra così drammatica la situazione, almeno per quanto riguarda la mia esperienza personale, certo sarebbe utile che se si ha intenzione di installare Linux sulla propria macchina, si vada a comprare hardware supportato. Se i driver Ati fanno schifo, basta evitarli, Nvidia ultimamente ha incominciato a fare sul serio e i risultati si incominciano a vedere.
Per mia esperienza personale ho sempre avuto macchine con grafica Intel con cui non ho mai avuto problemi, ma da un paio di mesi ho un desktop che monta una Nvidia, dopo la risoluzione di piccoli problemi legati allo splash screen (poco importanti), devo dire che Ubuntu 12.04 è sempre filata liscia, mai avuto crash, se non durante la configurazione di effetti.

[caturen]

Però non mi sembra così drammatica la situazione, almeno per quanto riguarda la mia esperienza personale, certo sarebbe utile che se si ha intenzione di installare Linux sulla propria macchina, si vada a comprare hardware supportato. Se i driver Ati fanno schifo, basta evitarli, Nvidia ultimamente ha incominciato a fare sul serio e i risultati si incominciano a vedere.
Per mia esperienza personale ho sempre avuto macchine con grafica Intel con cui non ho mai avuto problemi, ma da un paio di mesi ho un desktop che monta una Nvidia, dopo la risoluzione di piccoli problemi legati allo splash screen (poco importanti), devo dire che Ubuntu 12.04 è sempre filata liscia, mai avuto crash, se non durante la configurazione di effetti.

Per mia esperienza personale pure i driver intel danno qualche problemino. Ho dovuto comperare un nuovo notebook che ha Intel® Core™ i3. Su quell'hd ho subito disinstallato suse enterprise (che era il sistema preinstallato) ed ho messo ubuntu 12.10. Quindi c'erano gli ultimi driver intel disponibili. Bene, avevo dei continui piccoli problemi. La cosa più strana era il fatto che enlightenment(e17) non ne voleva proprio di avviarsi con quei driver. Poi ho messo un altro hd dove avevo ubuntu 12.04. Con quello (cioè vecchi driver) nessun problema e potevo benissimo avviare e17. Ho voluto vedere se installando i nuovi driver tramite ppa (x-swat) avrei avuto problemi. Proprio così: i nuovi driver mi causavano i problemi della 12.10 e di nuovo non mi partiva e17. Dopo questo ho disinstallato i driver più nuovi.

[shouldes]

Non mi ero reso conto che apt installava di default anche i raccomandati (o forse me n'ero dimenticato). Avevo notato qualcosa una volta, un paio d'anni fa, ma mi era parso si trattasse di una Ubuntu beta e che poi si fosse fatto dietro front. Comunque poco male, spazio su disco ne ho in quantità, non è certo quello che mi manca e solitamente preferisco conformarmi allo standard (non amo modificare il comportamento di default dei programmi se non in caso di reale necessità). Non credo che evitare l'installazione dei raccomandati servirebbe ad evitare eventuali blocchi o a rendere il pc più veloce a meno che non si tratti di serivizi o programmi che vanno in escuzione automaticamente.

Riguardo alla configurazione di apt-get continuo invece a chiedermi a che serva questa riga:

Codice: Seleziona tutto

APT::Install-Suggests "0";

visto che Ok per i raccomandati ma i suggeriti, almeno quelli, non sono automaticamente installati.

...mi sembra un po' strano poi che il file "99synaptic" possa agire sul comportamento di apt-get... (cmq verificherò).

Il file 99synaptic va comunque a finire nella cartella /etc/apt/apt.conf.d, se invece di apt.conf quel file lo chiami no-raccomandati.conf, funziona comunque, o se lo metti in /etc/apt/apt.conf.d e lo chiami 99no-raccomandati funge uguale, esattamente come /etc/apt/apt.conf.d/99synaptic e /etc/apt/apt.conf o /etc/apt/no-raccomandati.conf.

Riguardo il suggest, sicuramente non serve a nulla, visto che le impostazioni default non prevedono i suggeriti.
Per quanto riguarda i raccomandati, spesso si evitano anche servizi che non ci servirebbero, e meno se ne hanno, più sicuro è che non si abbiano servizi che ci creano problemi.
Io la vedo in questo modo, finalmente però siamo in topic.
Tirarsi mezzo kde e mezzo gnome ad esempio su xfce e trovarsi con il flag "avvia servizi gnome all'avvio" e con il flag "avvia servizi kde all'avvio", quantomeno su una macchina con 512MB di ram e 1GB di swap ci si ritrova prima di sera con il sistema bloccato (cosa che non succede su Debian 6, quando si occupa tutta la ram e la swap di un pc vecchio, visto che con sistemi recenti non succede, per questo lo consigliavo al posto di Ubuntu, che è poco adatta a pc più vecchi, ma più performante su PC meno vecchi dei sk.478 e i primi sk.754, se paragoniamo 12.04 con DE diversi da Unity vs testing o meglio ancora 12.10, con DE diversi da Unity vs testing, almeno per le mie poche e modeste esperienze di confronto).

L'unica volta che ho avuto problemi di blocchi (con stable e testing no, con ubuntu + lxde si) in vita mia ci ho aperto un thread, usavo un P3 933MHz con 256MB di ram e la 11.04 mi pare, la soluzione è stata disattivare nel bios ogni voce relativa ad ACPI e APM, se no saturando swap e ram (in un paio di ore) mi si bloccava.
L'unico incoveniente era che tutto si chiudeva perfettamente ma la macchina rimaneva accesa, stile windows 98 (che era installato su quel pc prima), quindi dovevp spegnere ulteriormente dall'interruttore stile windows 98, ma non si è più bloccata, poi ho rimesso Arch, sempre con lxde, e c'è stato un anno (senza mai blocchi, APM e ACPI attivi, spegnimento regolare come con Debian), ma quella e un'altra storia.

[shouldes]

Però non mi sembra così drammatica la situazione, almeno per quanto riguarda la mia esperienza personale, certo sarebbe utile che se si ha intenzione di installare Linux sulla propria macchina, si vada a comprare hardware supportato. Se i driver Ati fanno schifo, basta evitarli, Nvidia ultimamente ha incominciato a fare sul serio e i risultati si incominciano a vedere.
Per mia esperienza personale ho sempre avuto macchine con grafica Intel con cui non ho mai avuto problemi, ma da un paio di mesi ho un desktop che monta una Nvidia, dopo la risoluzione di piccoli problemi legati allo splash screen (poco importanti), devo dire che Ubuntu 12.04 è sempre filata liscia, mai avuto crash, se non durante la configurazione di effetti.

I nvidia sono sempre andati bene, nel 2007 (beryl ed effetti a palla con ATI, senza il minimo problema, ci crediate o no) ho cominciato ad abbandonare le ultime ATI (il più drammatico è stato un portatile, che ho dovuto tenere fino al 2008, poi i due successivi sono stati nvidia, senza ripensamenti, visto che ATI andava sempre peggio, al contrario di cosa scrivevano i blogger) e passare totalmente a nvidia, prima sui fissi, poi sui mobili.
Mai avuto il minimo problema dal 2007 ad oggi (compresi i famosi 4 tasti Fn luminosità + -/led on-off/switch monitor e audio su hdmi di cui tutti parlano), con nessun DE, se togliamo KDE 4.0~4.2, con minimo un crash giornaliero di plasma, ma era un problema comune a tutte le schede, con Compiz e Metacity sono sempre state oro colato, è il mio sistema principale Ubuntu, se avesse problemi me ne accorgerei, sono amante degli effetti a palla, che siano Compiz o Kwin (anche a batteria, che mi è sempre durata più che con Vista o Seven, anch'essi con Aero).
Lo splash screen prima lo sistemavo con uvesafb, ora non perdo neppure questo tempo, levo splash da /etc/default/grub.
Senza usare livecd per intallare, non ho grub o schermate intermedie viola (neppure mettendo Ubuntu con Unity, che comunque non metto più neppure per provare, non mi cala proprio), ma tutto "neutro" (percepito come nero, ma il colore è neutro), la cosa la gradisco (saranno al massimo 5 secondi, visto che kwin finisce di caricarsi dopo il login, con il proprio splash) e me ne frego.
Con KDE non c'è più neppure l'ombra di un problema, e se ce ne fossero stando tante ore al giorno davanti ad un pc con GT630 me ne accorgerei.
Mi manca un monitor 3D, quindi non posso testare questa funzionalità, il resto funziona e pure bene.

Il problema più grosso per ora è Optimus, già ci sono i primi problemi legati alla licenza, praticamente quello che è stato fatto da nvidia (almeno da quello che leggo) al momento è incompatibile, non si è capito bene come si risolverà la situazione.
Vero è che le condizioni per sfruttare la nvidia nei giochi ci sono, ma per la maggior parte sono insoddisfacenti, come non è normale che la nvidia dormiente non sia gestita dal powermizer e si dovrebbe accenderla a spegnerla alla bisogna, quando sei più competente con uno script travestito da lanciatore, quando lo sei meno da riga di comando.
Non è che si possa definire tanto confortante questa situazione, soprattutto se uno arriva da portatili con solo scheda nvidia su chispet intel e cpu intel, senza optimus, come ad esempio io (che al momento non mi passerebbe per la testa mollare il mio per uno nuovo con optimus).
Fino all'anno scorso, digiunavi una settimana, prendevi un i7 senza la intel integrata ed evitavi, ora l'hanno ficcata dappertutto la intel...
Soluzione? Prendere un portatile senza (dissanguarsi) grafica dedicata? Mi pare l'unica alternativa purtroppo.

La situazione non è così drammatica però è molto triste.

[sbubba]

1 - Non strillo innanzitutto ma evidenzio semplicemente quanto scrivo (non credo che debba per forza valere la regola MAIUSCOLO = STRILLARE se si è in grado di leggere usando un po' di buon senso).

"Non scrivere messaggi o il loro titolo interamente in maiuscolo, in quanto tale forma equivale in internet ad urlare;"

E in ogni caso è proprio per quello che l'ho scritto a caratteri "cubitali": proprio per evitare risposte così "aggressive" perché la tua non mi sembra una risposta calma e pacata ed è proprio questo che vorrei evitare

per evitare risposte aggressive scrivi a caratteri cubitali?

2 - "consideri i forum pieni di utenti che chiedono aiuto per tot problema un parametro valido per considerare qualcosa stabile oppure no?".
Non è certo su questo che ho basato le mie conclusioni. L'ho scritto e riscritto, tuttavia è un sintomo che non tutto sta andando via liscio come dovrebbe.

boh vabè

3 -

Invece con la 12.04 si sono verificati subito dei crash in stile Window

Questo non l'ho scritto io (con un po' più di calma forse avresti potuto leggere meglio) e comunque si, qualcosa credo significhi.

io l'ho quotato e basta, non ho detto che l'hai scritto tu.

Io preferisco comprare il portatile che conviene, fregandomene se non c'è nulla, se c'è windows, se c'è altro e di problemi non ne ho (mai avuti dal giorno dell'acquisto, installandoci l'ultima release in fase beta sembrava progettato per Ubuntu e nel tempo ha mantenuto piena compatibilità).

si infatti per come sono messi quelli preinstallati è la scelta migliore, sia portatile sia fisso.

[bingel]

@sbubba

1) Non so se ci fai o ci sei ma se continui ad insistere che stessi urlando anche dopo che ti ho detto che quello era un semplice "disclaimer" (cosa che si capisce chiaramente anche senza specificarlo visto che sarei un pazzo se invitassi la gente alla pacatezza urlando io per primo) devo concludere che tu voglia solo aver ragione a prescindere e quindi è inutile stare a discutere. Quindi per quanto mi riguarda sei libero di pensarla come ti pare però puoi risparmiarti alzate d'ingegno con citazioni della netiquette (che in ogni caso ognuno è libero di rispettare o meno) visto che le conosco bene come chiunque altro qui sul forum e visto che non è necessario quindi che ci sia tu a ricordarmele e visto, soprattutto, che non per questo credo sia necessario apporre sigilli al tasto maiuscole della tastiera.

PS: tra l'altro non è un caso che si specifichi "interamente" nel regolamento.

2) La forma è una cosa ed ammesso che possa essere stata anche sbagliata, la sostanza credo fosse sufficientemente chiarificatrice ...o manco hai letto cosa c'era scritto?

3) Sembrava palese ti riferissi a me. Evidentemente ho frainteso.

4) Non so cosa possa significare ma come dite voi stessi sono solo vostre preferenze, condivisibili o meno.

[bingel]

@shouldes

- dici a me che delle mie esperienze personali voglio trarne degli assoluti poi non fai altro che raccontare che a te questo e a te quello e soprattutto a te non si blocca mai niente come se ciò fosse rappresentativo di tutto il mondo linux mentre, stando a quanto racconti te stesso, pare poi che esistano invece problemi, al di fuori del tuo environment, che affliggono una discreta quantità di utenti...

- Per quanto riguarda l'apt non mi pare avessi specificato che il file di configurazione (così lo avevi chiamato) creato da synaptic (99synaptic se non erro) venisse messo in tale directory. Se le cose stanno così allora è evidente che il suo contenuto interessa non solo synaptic ma anche la configurazione di apt e di tutto il software che si avvale di apt.

@woddy68

dopo la risoluzione di piccoli problemi legati allo splash screen (poco importanti), devo dire che Ubuntu 12.04 è sempre filata liscia, mai avuto crash, se non durante la configurazione di effetti.

...allora vedi che anche tu confermi di aver avuto problemi col 3D!

[sbubba]

@bingel: continuiamo con l'off-topic, tanto la netiquette non va espressamente seguita

4) Non so cosa possa significare ma come dite voi stessi sono solo vostre preferenze, condivisibili o meno.

ti riferisci ai computer da scegliere per usarlo con ubuntu, o comunque con distro linux?
come diceva shouldes conviene comprare quello che preferisci, stando attento a non beccare componenti che non siano supportati. aziende che ti vendono computer con ubuntu preinstallato esistono, ma non seguono proprio i loro slogan. come garlagh44: "The importance of being GNU/linux", si fanno pagare l'occhio della testa e poi manco controllano se la scheda video può funzionare bene (tanto per dirne una) e se ne sbattono se il tuo pc nuovo di pacca da problemi con ubuntu. assurdo.
*edit: trovato il punto nel loro sito:

7. Software
Per filosofia, Garlach44 preinstalla sui suoi prodotti Sistemi Operativi GNU/Linux, tali prodotti non sono però dotati di alcuna "Certificazione di Compatibilità al 100%" o "Compatibilità al 100% out-of-the-box" con il software Preinstallato.
Garlach44 non potrà essere ritenuta responsabile di problemi di compatibilità ai Sistemi Operativi GNU/Linux in nessun caso. Garlach44 è un fornitore di hardware, come tale non potrà essere considerato responsabile per i software da essa non prodotti. Di conseguenza, qualsiasi software scaricato attraverso codesto Sito, o installato nel prodotto Garlach44, sarà soggetto ai termini e alle condizioni previste dal produttore del software.
Poichè nulla è corrisposto e nulla viene chiesto da Garlach44, per la preinstallazione dei Sistemi Operativi GNU/Linux, non potrà essere pretesa e non verrà fornita alcun tipo di assistenza sul software. La garanzia hardware è indipendente dal tipo di Sistema Operativo e potendo il cliente installare il Sistema Operativo che preferisce, Garlach44 non fornirà alcun tipo di assistenza software salvo che non sia preventivamente concordata con il cliente.

[shouldes]

Dai... Inutile impuntarsi su delle frasi, ormai sono scritte e citarle non aggiunge nulla di interessante a questa pacifica discussione.

[bingel]

La netiquette è una cosa, il regolamento un'altra e io credo di non essere andato né contro l'una né contro l'altro e anche se la prima, a differenza del secondo, un po' come il galateo, si è liberi di rispettarla o meno, io non ho detto di fregarmene e non rispettarla (le buone maniere le ritengo importanti pure io ma non per questo pretendo di andarle ad insegnare a chi non conosco, cosa che ritengo davvero poco educata al contrario di te) perché sono convinto che evidenziare del testo (una parte o anche tutto se ricorresse il caso) non significa per forza urlare (nonostante la netiquette, esistono anche grammatica, lessico etc. che continuano a mantenere la loro validità e forse vengono anche prima di questa).

Visto che continui a provocare ti dirò, infine, che essere oltremodo polemici, qualora anche non espressamente vietato dal regolamento, è a suo modo poco cortese ...un po' come rompere i coglioni ad oltranza.


Venendo al topic, o meglio, all'off-topic mi sembra particolarmente ovvio ciò che dici oltre che assolutamente non attinente né col topic e quasi quasi neppure con l'off-topic.

@shouldes

hai perfettamente ragione.

[woddy68]

...allora vedi che anche tu confermi di aver avuto problemi col 3D!

Non ho avuto problemi con il 3d, ma se si vuole ravanare in compiz come ho fatto io, c'è tanto di messaggio all'apertura che avvisa del pericolo di crash ! Tuttavia una volta configurati gli effetti, non ho più avuto alcun problema, non penso che questo da solo valga per reputare un sistema instabile, a meno che ci pretenda che compiz sia un giocattolo con cui divertirsi.Il gestore degli effetti si è pensato addirittura di eliminarlo dai repo di Ubuntu, ma poi si è scelta la strada del messaggio,per lasciare la possibilità agli utenti di attivare i plugin preferiti, in mutter ad esempio non esiste un tool di configurazione degli effetti, con compiz c'è ma occorre prestare attenzione.

- Onestamente non capisco i toni della discussione, si possono anche avere opinioni diverse, ma non c'è bisogno di prendersela. Sullo scrivere in maiuscolo io venni ripreso in uno dei miei primi post su un'altro forum e d quel giorno evito proprio per evitare polemiche, dopotutto ci vuol poco a rispettare le regole, se si sa si evita, anche se a me personalmente non frega niiente.

[Ikitt]

...infatti, l'auspicio è che le cose possano cambiare e mi sembra di capire che si sta lavorando in questa direzione....speriamo.

Tornando sulla mia riflessione su compiz, voglio aggiungere che voleva essere letta anche in questo senso: se non abbiamo solide fondamenta (schede grafiche supportate a livello ottimale anche in ambito 3D), come possiamo pensare di realizzare sistemi dekstop tanto complessi che poggiano su basi così fragili?

Purtroppo, non si possono sviluppare fondamenta solide in maniera autocontenuta, senza cioe` avere qualcosa di sovrastante che ne sfrutta i servigi. Contrariamente alle altre branche dell'ingegneria, nell'ingegneria del software non si riesce (no, questo non vale solo nel mondo opensource[1]) a sviluppare componenti in autonomia. In una certa misura, si tratta comunque di sviluppare sistemi, non singole parti di sistemi.
Sunto: avere desktop e applicazioni 3D contribuisce a rendere piu` stabile anche l'infrastruttura.

+++

[1] una buona parte dei difetti percepiti del mondo opensource deriva semplicemente dalla trasparenza nello sviluppo. Credere che nello sviluppo a porte chiuse non si abbiano screzi, problemi o intoppi uguali o peggiori e` niente piu` che una beata illusione in cui alcuni (fanboy o hater) si cullano.

[AlexDiste]

shouldes aveva già spiegato in altri topic che apt di ubuntu di default si porta dietro anche i raccomandati, da allora (mi sembra circa un anno fa) installo sempre con no-reccomends e ho notato che ubuntu è molto più fluido di qualche distro fa. Ma sopratutto non si porta dietro tutto kde se ad esempio installo un solo software QT o non si porta dietro tutte le QT e i software di KDE se voglio installare solo KDE.

[sbubba]

shouldes aveva già spiegato in altri topic che apt di ubuntu di default si porta dietro anche i raccomandati, da allora (mi sembra circa un anno fa) installo sempre con no-reccomends e ho notato che ubuntu è molto più fluido di qualche distro fa. Ma sopratutto non si porta dietro tutto kde se ad esempio installo un solo software QT o non si porta dietro tutte le QT e i software di KDE se voglio installare solo KDE.

e io che per installare k3b ho sempre messo un pacco di roba di kde
mi sa che questo lo fa anche su debian o sbaglio?

[cristian_c]

Intendi quali sono le caratteristiche delle schede su cui ho riscontrato malfunzionamenti?
Chiaramente non le ricordo ma senz'altro con le ati più che con le nvidia a causa del fatto di driver proprietari non altrettanto ottimizzati ma ogni tanto anche con le nvidia...

Dovesse ricapitarti, non farti problemi a postare i risultati

[bingel]

@cristian_c
...senz'altro, ma credo si faccia prima a ravanare un po' in giro per i forum se si vuol farsi un po' un'idea...

PS: non ricordo manco più cosa ti avessi chiesto di chiarirmi cmq nel frattempo resto ancora in attesa...

@woddy68

- Onestamente non capisco i toni della discussione, si possono anche avere opinioni diverse, ma non c'è bisogno di prendersela. Sullo scrivere in maiuscolo io venni ripreso in uno dei miei primi post su un'altro forum e d quel giorno evito proprio per evitare polemiche, dopotutto ci vuol poco a rispettare le regole, se si sa si evita, anche se a me personalmente non frega niiente.

Onestamente neppure io. Se tuttavia hai voglia di andarti a rileggere il primo messaggio di sbubba vedrai che ti si chiariranno un po' le idee. Per quanto riguarda il maiuscolo e il minuscolo è storia che risale praticamente agli albori di internet e onestamente sentire ancora gente che ripete a pappagallo che non bisogna scrivere in maiuscolo perché convinta che farlo possa avere l'unico ed insindacabile significato di urlare senza contestualizzare minimamente la cosa e in più sentirglielo dire senza neppure usare toni particolarmente pacati nel farlo notare al proprio interlocutore (pur scrivendo in minuscolo), mi fa un po' sorridere. Come se scrivendo NATO (gli acronimi, solo per fare un esempio, come ben saprai si scrivono usando lettere maiuscole) tu ti risentissi e ti mettessi a sbottare perché ti ho urlato nelle orecchie (questo per dire che un certo comportamento potrebbe derivare anche da diverse esigenze: evidenziare, riportre sigle etc.).
Il regolamento tra l'altro parla di messaggio scritto INTERAMENTE in maiuscole (ora non stavo urlando, sia ben chiaro) proprio per fare un distinguo (suppongo). Del resto credo che la questione sia più estetica che altro (un messaggio tutto in maiuscole è proprio brutto).
...del resto chi ha "inventato" la cosiddetta netiquette, ha fatto un po' come chi ha scritto il galateo arrogandosi il diritto di stabilire cosa sia giusto o sbagliato per tutti quanti però lo ha fatto in maniera non particolarmente democratica pertanto se qualcuno si mettesse a sostenere un giorno l'esatto contrario temo sarebbe difficile dare ragione all'uno piuttosto che all'altro. Ma questa è ancora un'altra storia....

@Ikitt

ecco, questo si che si chiama discutere ...dopotutto è innegabile che per ottenere dei risultati serva anche sperimentare.

Sono d'accordo per quanto riguarda la percezione dei difetti (maggiore, FORSE, nell'Open Source) ma a prescindere dalla percezione credo comunque che esistano anche riscontri concreti e misurabili.

[cristian_c]

@cristian_c
...senz'altro, ma credo si faccia prima a ravanare un po' in giro per i forum se si vuol farsi un po' un'idea...

PS: non ricordo manco più cosa ti avessi chiesto di chiarirmi cmq nel frattempo resto ancora in attesa...

Eh, non saprei. Dipende da quali problemi hai incontrato con l'utilizzo dell'ambiente grafico