Stallman "scomunica" Ubuntu

[streetcross]

Non dovrebbe stupirti semmai perchè sei sul forum Ubuntu, si presume che la maggior parte dei suoi utenti usi e quindi apprezzi Ubuntu.

Ne sei davvero certo?

Beh o la maggior parte degli utenti di questo forum usa ubuntu o la maggior parte degli utenti di questo forum é analfabeta, una delle due...

Oppure usavano Ubunut e rimangono sul forum perché è attivo, tratta argomenti generici, si trovano soluzioni intelliginti ma sopratutto non è controllato da Canonical

questo forum é pagato da Canonical, io non userei gratuitamente il servizio offerto gratuitamente da una azienda da boicottare, oltre a essere paradossale e controproducente é pure ipocrita. Poi vedi tu come pensarla, non obbligo nessuno ad essere coerente.
P.s. Gli argomenti generici si trattano solo al bar, nelle sezioni ufficiali é proibito parlare di altri OS. I messaggi al bar non aumentano il conteggio dei messaggi nel profilo, ovviamente ho soppesato molto bene le mie parole, per essere ancora più corretto potrei dire che tutti i messaggi scritti dal momento dell'illuminazione sono ipocriti, quelli precedenti vengono perdonati e non inficiano il raggiungimento dell'olimpo FSF

[GG_A]

Non dovrebbe stupirti semmai perchè sei sul forum Ubuntu, si presume che la maggior parte dei suoi utenti usi e quindi apprezzi Ubuntu.

Ne sei davvero certo?

Beh o la maggior parte degli utenti di questo forum usa ubuntu o la maggior parte degli utenti di questo forum é analfabeta, una delle due...
Sempre in tema vorrei sottolineare l'ipocrisia di venerare le parole di stallman e non metterle in atto. Ogni messaggio che avete nel vostro profilo é un messaggio di ipocrisia allora, perché va contro il comandamento di non consigliare ubuntu, infatti con l'aiuto dato agli utenti ubuntu li incentivate a rimanere con lo stesso. Inviterei per tanto tutti i seguaci del verbo di stallman a cancellare liberamente il profilo da ubuntu-it o ancora meglio facoltivamente spammare per invitare tutti a cambiare distro. Tutti quelli che così non fanno sono dei pessimi, pessimi, atroci utenti open source che remano contro la causa, quindi vergognatevi! Inutile difendere il verbo e poi tradirlo, blasfemi.



(n.b. Se avete qualcosa da ridire sulle mie affermazioni e sullo stile ricordate una cosa prima di rispondere: gli estremisti servono)

mi spiace streetcross, io ho sempre apprezzato e consigliato Ubuntu, tanto di cappello alla mia prima distro e alla cultura ha saputo diffondere.
Adesso le cose sono cambiate abbastanza (soprattutto l'utenza).

[streetcross]

infatti puoi cancellarti e pentirti ora, leggi sopra

[GG_A]

Non mi pento di nulla caro streetcross.
Piuttosto continerò a rompere le scatole a Canonical che continua a mettere in vetrina sul software center software propietario.
Non mi cancellerò nemmeno da Launchpad (dove continuo per giunta ad essere attivo nei progetti che mi interessano e che comunque non riguardano strettamente Ubuntu).

[streetcross]

Come detto non obbligo mica alla coerenza, mi limito solo a sottolineare l'ipocrisia di sfruttare qualcosa da boicottare.


Comunque onde evitare fraintendimenti il mio tono ipercritico é solo per assecondare quello degli spalleggiatori di stallman, non ti sto veramente invitando ad andartene o pentirti, ti sto invitando a ricrederti sulla posizione tanto dura di stallman (ragiona e agisci come il "nemico" anche se nemici qua non ce ne sono obiettivo comune, pensieri diversi )

[miclab]

Non dovrebbe stupirti semmai perchè sei sul forum Ubuntu, si presume che la maggior parte dei suoi utenti usi e quindi apprezzi Ubuntu.

Ne sei davvero certo?

Beh o la maggior parte degli utenti di questo forum usa ubuntu o la maggior parte degli utenti di questo forum é analfabeta, una delle due...

Oppure usavano Ubunut e rimangono sul forum perché è attivo, tratta argomenti generici, si trovano soluzioni intelliginti ma sopratutto non è controllato da Canonical

questo forum é pagato da Canonical, io non userei gratuitamente il servizio offerto gratuitamente da una azienda da boicottare, oltre a essere paradossale e controproducente é pure ipocrita. Poi vedi tu come pensarla, non obbligo nessuno ad essere coerente.
P.s. Gli argomenti generici si trattano solo al bar, nelle sezioni ufficiali é proibito parlare di altri OS. I messaggi al bar non aumentano il conteggio dei messaggi nel profilo, ovviamente ho soppesato molto bene le mie parole, per essere ancora più corretto potrei dire che tutti i messaggi scritti dal momento dell'illuminazione sono ipocriti, quelli precedenti vengono perdonati e non inficiano il raggiungimento dell'olimpo FSF

noooooooooooooo..... il forum è sostenuto da Canonical. Ti confesso che non lo sapevo. Pesavo fosse sostenuto (economicamente) dalla comunity come avviene per slacky.eu e (non ci metterei la mano sul fuoco) per debianizzati.org
Vai nella sezione server (altra sezione che mi paice parecchio) e gli argomenti sono spesso generici e non legati ad ubuntu. Delle altre sezioni in effetti non so, non le ho mai frequentate se non sporadicamente.
Conteggio dei messaggi del profilo, forse c'è a chi interessa, a me non me ne frega nulla. Chi vuole entrare nell'olimpo di FSF?

P.S. stiamo andando ot, se vuoi possiamo proseguire tramite mp.

[miclab]

urca siamo 190 a 24074!!!

[rpadovani]

noooooooooooooo..... il forum è sostenuto da Canonical. Ti confesso che non lo sapevo. Pesavo fosse sostenuto (economicamente) dalla comunity come avviene per slacky.eu e (non ci metterei la mano sul fuoco) per debianizzati.org

Al momento qualsiasi sito *ubuntu-it.org è ospitato su server Canonical, tranne le mailing list che sono gentilmente ospitate dal LUG di Siena, se non erro!
Streetcross mi sta facendo morir dal ridere, ma ha ragione: è facile sparare a zero, ma poi non mettere in pratica...

[miclab]

faccio chiarezza.
Sono pienamente d'accordo a metà con stallman. Non mi piace che la lens sia attiva di default. Trattandosi di una novità importante è stata introdotta (correggetemi se sbaglio) quasi di soppiatto quando la 12.10 era già in freeze. Questo comportamento non mi è piaciuto.
Comunque ritengo ubunutu un ottima distribuzione e Unity mi piace.
Ubuntu la usavo su una partizione di test (dove ho provato altre distro). La mia preferita (forse perchè la prima) è Slackware.

[streetcross]

webbyit era quello il mio intento, ridicolizzare l'assolutismo


p.s. Non siamo ot, é questo ciò che stallman vorrebbe (what would stallman do? WWSD) e nella sezione server si deve parlare di ubuntu server il resto dei server é ot. Niente é introdotto di soppiatto, é open e ci sono le note di rilascio.

[Wilson]

Più ci penso e peggio penso di questa uscita: al di la delle intenzioni è un grande favore agli spyware veri.
Stessa cosa del "gridare al lupo".

Questo fatto merita si e no un centesimo delle attenzioni che meritano altre cose, dai pulsanti dei social network alla "proprietà intellettuale", per non parlare delle minacce vere, dal malware vero e proprio al phishing, invece ha un livello di rumorosità pari o addirittura maggiore.

Il risultato è una comunicazione assolutamente falsa (Ubuntu spia quanto FB ed è un problema maggiore del fishing), che coltiva l'ignoranza degli utenti e di conseguenza li espone a rischi maggiori.

A grandi poteri corrispondono grandi responsabilità, quello di Stallman non è poi così grande, ma dovrebbe usarlo con più giudizio.

[rpadovani]

Il fatto che sia stata introdotta durante il freeze ha fatto girare le O.O anche a me, e credo anche a tanti altri, ma non è certo di questo che parla RMS!
Insomma, che Canonical dovrebbe stare più attenta alla comunità sono perfettamente d'accordo!

Ma Canonical NON È Ubuntu, e RMS spara a zero su Ubuntu!

[crx]

webbyit era quello il mio intento, ridicolizzare l'assolutismo

Ma gli assolutismi non sono tutti uguali. Alcuni servono a pensare, altri sono inutili.
Ammiro la rigidità di Stallman, ma non significa che io sia capace di seguirla.
Dono periodicamente alla FSF e spero che questo sia utile, ma poi non posso installarmi un bios open: non ne ho la capacità e se faccio danno non saprei come rimediare. Per non parlare di flash o dei driver proprietari. Ma questo non significa che RMS sbagli, significa che i risultati ottenuti finora sono da migliorare: cosa che non si otterrà mai con uno che dice "Ok, abbiamo raggiunto un livello accettabile: fermiamoci qui". Serve sempre qualcuno che dica "Siamo arrivati fin qui: ora proviamo ad andare ancora un po' più in là" (per dirla con una recente canzone, che poi riprende un tema noto e stranoto: per progredire occorre una tensione evolutiva).
Quello che dico è che l'intervento di Stallman rientra perfettamente in questo contesto, e sono felice che esista qualcuno che lo noti e lo ricordi a tutti. Poi non significa che il mondo smetterà di girare solo perché Ubuntu ha questa funzione o io uso flash.

[int0x80]

Dalla creazione alla distruzione..
Ubuntu è la più utilizzata nel mondo, se si volesse continuare l'opera dell'opensource ubuntu dovrebbe guadagnare solo dall'assistenza e non da software proprietario..
Non sono un grand'amante dell'open source però a mio parere ci dev'essere un bilanciamento bene e male, software proprietario e open source.
Personalmente, richard ha fatto anche questa volta una buona scelta

[rpadovani]

Dalla creazione alla distruzione..
Ubuntu è la più utilizzata nel mondo, se si volesse continuare l'opera dell'opensource ubuntu dovrebbe guadagnare solo dall'assistenza e non da software proprietario..

Software proprietario? Canonical non sviluppa software proprietario!

[woddy68]

So di certo che la lens amazzon è stata introdotta appena è stato firmato l'accordo commerciale, non potevano certo inserirla prima! Ma pensate veramente che alla gente "comune" freghi qualcosa di quello che dice Stallman ?

Edit. Inoltre secondo me si fa un sacco di confusione, Ubuntu è una distribuzione gratuita e open source, inoltre anche lo sviluppo nella maggior parte dei casi è aperto.
Mi sembrava giusto ricordarlo vista la confusione.

[borgio3]

webbyit era quello il mio intento, ridicolizzare l'assolutismo

Ma gli assolutismi non sono tutti uguali. Alcuni servono a pensare, altri sono inutili.
Ammiro la rigidità di Stallman, ma non significa che io sia capace di seguirla.
Dono periodicamente alla FSF e spero che questo sia utile, ma poi non posso installarmi un bios open: non ne ho la capacità e se faccio danno non saprei come rimediare. Per non parlare di flash o dei driver proprietari. Ma questo non significa che RMS sbagli, significa che i risultati ottenuti finora sono da migliorare: cosa che non si otterrà mai con uno che dice "Ok, abbiamo raggiunto un livello accettabile: fermiamoci qui". Serve sempre qualcuno che dica "Siamo arrivati fin qui: ora proviamo ad andare ancora un po' più in là" (per dirla con una recente canzone, che poi riprende un tema noto e stranoto: per progredire occorre una tensione evolutiva).
Quello che dico è che l'intervento di Stallman rientra perfettamente in questo contesto, e sono felice che esista qualcuno che lo noti e lo ricordi a tutti. Poi non significa che il mondo smetterà di girare solo perché Ubuntu ha questa funzione o io uso flash.

Mah, non m'hai convinto molto.
Se uno crede nella FSF deve fare come gli viene indicato. Usa le distro ed i bios accreditati, non quella più comoda. Se non è in grado di usarli, impara a farlo, altrimenti è un crederci a metà. Io non sono interessato alle MadriSantissimeDistroIdeali della FSF, uso Ubuntu e derivate e accetto quello che mi viene dato senza tante pugn...discussioni.
Nel sostenere che Stallmann talvolta spara buffonate, nell'usare Ubuntu con quello che ci mette Canonical dentro, mi sento molto più coerente di chi usa Ubuntu e poi ne critica le arcinote scelte tecniche, commerciali, politiche e di gestione perchè viene (forse) a meno il rispetto della propria privacy. E' un po' come colui che usa il mouse WiFi, getta le pile del mouse, inquina e poi protesta per il troppo inquinamento.
Stallman predica da un pulpito sotto il quale c'è molta ipocrisia, solo che lui non se ne accorge.

[gyanny]

Dalla creazione alla distruzione..
Ubuntu è la più utilizzata nel mondo, se si volesse continuare l'opera dell'opensource ubuntu dovrebbe guadagnare solo dall'assistenza e non da software proprietario..

Software proprietario? Canonical non sviluppa software proprietario!

sicuro?
ubuntuone?

[miclab]

Dalla creazione alla distruzione..
Ubuntu è la più utilizzata nel mondo, se si volesse continuare l'opera dell'opensource ubuntu dovrebbe guadagnare solo dall'assistenza e non da software proprietario..

Software proprietario? Canonical non sviluppa software proprietario!

[OT[ Ubuntu One e il cloud non sono open source, e non credo sia open source nemmeno shoping lens lato server [/OT]

[rpadovani]

Dalla creazione alla distruzione..
Ubuntu è la più utilizzata nel mondo, se si volesse continuare l'opera dell'opensource ubuntu dovrebbe guadagnare solo dall'assistenza e non da software proprietario..

Software proprietario? Canonical non sviluppa software proprietario!

sicuro?
ubuntuone?

Il client è è liberamente disponibile qua: https://launchpad.net/ubuntuone-client

Il server è il servizio che vendono, sarei più contento anche io fosse open, ma alla fine è solo storage. Tu puoi usare Ubuntu One sui tuoi server, senza sfruttare il loro servizio!

Magari correggo il tiro: Canonical non ha incluso software proprietario su Ubuntu, né guadagna tramite software proprietario su Ubuntu.