Stallman "scomunica" Ubuntu

[tom tom]

Ma i Maya usavano ubuntu o una distro consigliata da Stallman?

Tempo una settimana per scoprirlo....

[Carlotux]

Ma i Maya usavano ubuntu o una distro consigliata da Stallman

Non lo so, ma una cosa posso dirla, anche se ci ha scomunicati " non e la fine del mondo" (e una battuta )

[gian64]

Bene, si è detto ormai di tutto e di più. Personalmente concordo con streetcross, ubuntu è sicuramente la scelta più consigliabile per il neofita, sia per la sua relativa semplicità/completezza sia per le dimensioni della sua comunità, cosa questa che aiuta molto.

E comunque, non piace unity? Basta usare altro, io uso gnome-shell...

Non piace il software center? Si usi synaptic, anche se la ricerca semantica di USC non è poi così male se non si conosce il nome di un programma ma la sua funzione. Insomma si usi il discernimento, se conosco il nome di un qualunque pacchetto, posso anche usare sudo apt-get install <nome pacchetto>, se no posso usare synaptic, ma se non conosco i nomi dei programmi che so, per convertire i formati musicali, uso USC che mi facilita il compito.

Inoltre, mi si permetta, vedo atteggiamenti un pò talebani, magari da parte di utenti che poi si rivelano tranquillamente utilizzatori di software proprietario, e allora che mi fate i talebani a fare?

Personalmente uso su ubuntu tutto il software di cui ho bisogno, proprietario o meno, in fondo fa, come dire, un pò parte della "filosofia" stessa di questa stupenda distro.

Se proprio voglio farmi le pippe mentali da purista un pò talebano magari uso anche altro, ma ubuntu rimane la distro di riferimento...

A proposito, mi avete fatto venire voglia di provare qualcuna delle distro suggerite da Stallman voi quale mi suggerite?

[streetcross]

@crx non é che intendevo "crx é un ipocrita" qua siam praticamente tutti di vecchia data, se non ci stuzzichiamo tra amici...

ot

@gian64 ammetto di essermi incuriosito su trisquel, ho provato il live che é un po' scarno però solo in fallback perché il 3d non andava in live e l'installazione mi crasha sempre perché ubiquity si freeza sul rilevamento laptop (su un fisso)... Al di là di questo devo dire che gira molto più leggera di ubuntu, per essere una vera derivata non c'é male, anche se i programmi preinstallati sono pochi ci sono tutti quelli per gestire l'os che su ubuntu invece hanno tolto, e usa il gnome-app-install di default (chi se lo ricorda prima di USC? )
/ot

[crx]

@crx non é che intendevo "crx é un ipocrita" qua siam praticamente tutti di vecchia data, se non ci stuzzichiamo tra amici...

Altro che di vecchia data, io sono praticamente scaduto...

[gian64]

ot

@gian64 ammetto di essermi incuriosito su trisquel, ho provato il live che é un po' scarno però solo in fallback perché il 3d non andava in live e l'installazione mi crasha sempre perché ubiquity si freeza sul rilevamento laptop (su un fisso)... Al di là di questo devo dire che gira molto più leggera di ubuntu, per essere una vera derivata non c'é male, anche se i programmi preinstallati sono pochi ci sono tutti quelli per gestire l'os che su ubuntu invece hanno tolto, e usa il gnome-app-install di default (chi se lo ricorda prima di USC? )
/ot

Mi hai incuriosito, sto scaricando la versione 64 bit dvd i18n, suppongo tu intenda synaptic quando parli di gnome-app-install, o di qualcosa che non conosco (ancora)?

[streetcross]

No no, il gnome-app-install era installato di default su tipo una o due release di Ubuntu prima di USC (appena iniziato a fuzionare lo hanno sostituito con USC )
http://polishlinux.org/reviews/gnome-ap ... nstall.png
che si può consigliare al posto di USC dato che sono affini (mentre synaptic è più di impronta professionale)

[gian64]

No no, il gnome-app-install era installato di default su tipo una o due release di Ubuntu prima di USC (appena iniziato a fuzionare lo hanno sostituito con USC )
http://polishlinux.org/reviews/gnome-ap ... nstall.png
che si può consigliare al posto di USC dato che sono affini (mentre synaptic è più di impronta professionale)

Aaahh... L'aggiungi/rimuovi... quando è sparito l'ho rimpianto, aiutava parecchio quando si cercava qualcosa di cui non si conosceva il nome.

E trisquel lo usa? Interessante.

[Wilson]

Si chiama gnome-software-manager (o "installatore software") per chi volesse aggiungerlo

[streetcross]

Si chiama gnome-software-manager (o "installatore software") per chi volesse aggiungerlo

che credo sia l'erede ed esiste solo da quantal vero? su trisquel invece c'è proprio il gnome-app-install, anche perchè l'ultima stabile si basa su ubuntu 11.10 se non erro, e quindi non prevederebbe nè l'uno nè l'altro. Anche il fatto che ubuntu ritorni a fornire gnome-software-manager però è una prova di "buonafede", è l'USC liscio, in fondo non sarebbero tenuti a fornirlo, c'è synaptic

[caturen]

Si chiama gnome-software-manager (o "installatore software") per chi volesse aggiungerlo

sulla 12.04 però non c'è , ma solo per quantal e raring mi sarebbe stato utile da usare al posto di USC le poche volte che lo apro.
ps il pacchetto gnome-app-install di lucid invece sono riuscito ad in stallarlo, ma non so come farlo partire

[Carlotux]

Ciao, immagino che avrai già provato a lanciare l'applicazione da terminale, io proverei a fare un upgrade dell'applicazione e poi lo lancerei da terminale. imho

[woddy68]

Ma questo gnome-software-manager c'è solo per architettura a 32bit ?

[Carlotux]

Ma questo gnome-software-manager c'è solo per architettura a 32bit ?

Può essere ma non lo so, e un progetto vecchio e non lo avranno mandato avanti ed e rimasto alla 32, ma questo lo immagino io. imho

[crap0101]

anche amd64 http://packages.ubuntu.com/search?keywo ... ection=all

[davide tatanka]

Mi sono letto buona parte di questa discussione, e comunque gli argomenti dei difensori della linea Canonical non mi convincono.
Dopo tutto Stallman ha creato le basi perchè Canonical possa fare il suo business (che le linee guida della FSF non escludono a priori), e Stallman stesso non ha nessun potere (nel senso che i suoi detrattori intendono, mi pare) per permettere od impedire a Canonical di fare accordi con chi vuole ed inserire parti di software che fanno attività all'oscuro degli utenti.
Lui ha semplicemente detto cosa consiglia a chi ritiene che alcuni principi siano prevalenti sulla facilità d'uso.
Siamo d'accordo che di Ubuntu ci saranno pure i sorgenti disponibili, ma ad un profano come me non resta che affidarsi al controllo di esperti per capire se un (presunto) software free fa quello che deve e non fa quello che non voglio.
Quindi la presa di posizione di Stallman costituisce proprio il controllo esterno che un qualsiasi software libero deve avere.
Chi vorrebbe censurare le voci critiche in realtà non si accorge che sta remando nella direzione opposta ad un software libero.
Comunque liberi di fare quello che pensate sia meglio per voi.
Nel mio piccolo non posso che ringraziare Stallman per avermi detto quello che Canonical mi ha taciuto, ed ho già iniziato il programma per rimuovere ubuntu dai 5 PC che amministro, passerò a Debian o a qualche altra distro FSF-like.
E mi disiscriverò da questo forum, naturalmente.

Buon software (piu' o meno libero) a tutti.

[rpadovani]

Lui ha semplicemente detto cosa consiglia a chi ritiene che alcuni principi siano prevalenti sulla facilità d'uso.

Se l'avesse fatto non ci sarebbero stati problemi. Lui non ha detto di non utilizzare Ubuntu. Lui ha detto che Ubuntu è uno spyware. C'è una bella differenza.

Nel mio piccolo non posso che ringraziare Stallman per avermi detto quello che Canonical mi ha taciuto, ed ho già iniziato il programma per rimuovere ubuntu dai 5 PC che amministro, passerò a Debian o a qualche altra distro FSF-like.
E mi disiscriverò da questo forum, naturalmente.

Buon software (piu' o meno libero) a tutti.

Questa è appunto la reazione a cui si va incontro. RMS ha criticato la lens Amazon, ma tu elimini tutto il sistema! Perché? Perché pensi sia uno spyware! Capisci che c'è qualcosa che non va?
Il disiscriversi da questo forum poi fa bellamente ridere...

[dalca]

Nel mio caso, se non ci fosse stato Ubuntu, probabilmente non sarei migrato a Linux.
Questo perché mentre Ubuntu è partito alla prima installazione su tutti i pc sui quali lo ho installato, per esempio Debian, ma anche Fedora e Suse, su alcuni ho avuto problemi, su altri proprio non sono riuscito ad installarle. Naturalmente non per colpa di Debian, Fedora o Suse, ma a causa della mia scarsa esperienza e conoscenza di Linux.
Quindi se avessi iniziato con queste tre distribuzioni forse avrei mollato l'osso. Invece ora uso Ubuntu come principale e le altre le provo per cercare di conoscerle meglio.

[Wilson]

Lui ha semplicemente detto cosa consiglia a chi ritiene che alcuni principi siano prevalenti sulla facilità d'uso.

Se l'avesse fatto non ci sarebbero stati problemi. Lui non ha detto di non utilizzare Ubuntu. Lui ha detto che Ubuntu è uno spyware. C'è una bella differenza.

Nel mio piccolo non posso che ringraziare Stallman per avermi detto quello che Canonical mi ha taciuto, ed ho già iniziato il programma per rimuovere ubuntu dai 5 PC che amministro, passerò a Debian o a qualche altra distro FSF-like.
E mi disiscriverò da questo forum, naturalmente.

Buon software (piu' o meno libero) a tutti.

Questa è appunto la reazione a cui si va incontro. RMS ha criticato la lens Amazon, ma tu elimini tutto il sistema! Perché? Perché pensi sia uno spyware! Capisci che c'è qualcosa che non va?
Il disiscriversi da questo forum poi fa bellamente ridere...

Credo che questo descriva benissimo il problema: Stallman ha detto una balla (o almeno è una balla quello che arriva a destinazione), gli inesperti ci cascano e fanno scelte pericolose.

[gian64]

Nel mio caso, se non ci fosse stato Ubuntu, probabilmente non sarei migrato a Linux.

E questo è valido anche per tantissimi altri, me compreso. Direi che quindi possiamo dare a Ubuntu qualche punto di vantaggio...

E non facciamo i talebani, dai...