Bitcoin supera nuovamente $30

[Darren]

ma di cosa stiamo parlando??

già le banconote/monete hanno un valore "inventato", nonostante si possano "toccare", ma qui stiamo parlando di "aria"...

[Stemby]

ma di cosa stiamo parlando??

Della tecnologia più rivoluzionaria del ventunesimo secolo?

già le banconote/monete hanno un valore "inventato", nonostante si possano "toccare", ma qui stiamo parlando di "aria"...

Concordo con la prima parte; dissento totalmente sulla seconda: bitcoin è concretissimo, seppure impalpabile.

[woddy68]

L’amministratore delegato di BitInstant, Charlie Shrem, è stato arrestato dalla DEA mentre usciva dall’aeroporto J.F. Kennedy, di ritorno da una conferenza sui Bitcoin. L’accusa è molto pesante: riciclaggio di denaro nel mercato della droga. Secondo l’agenzia investigativa americana, avrebbe venduto un milione di dollari in Bitcoin ad utenti che li hanno utilizzati per acquistare droga sulla Silk Road. La notizia mette in rilievo gli aspetti più delicati del mondo delle crittomonete.
http://www.webnews.it/2014/01/27/arrest ... Foundation

[nemo81]

Un mio vicino di casa ha comprato droga da uno spacciatore utilizzando soldi emessi dalla BCE.

Mi aspetto che arrestino subito Draghi con l'accusa di riciclaggio: ha fornito la moneta con la quale il mio vicino ha fatto gli acquisti.

[zeek]

Un mio vicino di casa ha comprato droga da uno spacciatore utilizzando soldi emessi dalla BCE.

Mi aspetto che arrestino subito Draghi con l'accusa di riciclaggio: ha fornito la moneta con la quale il mio vicino ha fatto gli acquisti.

.....che tristezza.

[steff]

Un mio vicino di casa ha comprato droga da uno spacciatore utilizzando soldi emessi dalla BCE.

Mi aspetto che arrestino subito Draghi con l'accusa di riciclaggio: ha fornito la moneta con la quale il mio vicino ha fatto gli acquisti.

Zoppica un pochino, il paragone secondo me. Le banche devono (dovrebbero) segnalare operazioni sospette.

Faiella – sostiene l’accusa – con il nickname BTCKing vendeva Bitcoin agli utenti di Silk Road: il mercato gestito da Dread Pirate Roberts infatti accettava pagamenti solo in questa valuta, la quale tra i tanti sui pregi offre anche un forte livello di anonimato, specie se usata in modo appropriato. Dopo aver ricevuto gli ordini dai suoi clienti, che avevano bisogno di convertire denaro nella criptomoneta, Faiella li girava a BitInstant, che permetteva di scambiare i soldi con la moneta virtuale in modo anonimo, senza richiedere informazioni identificative a parte una mail. Una volta ottenuti i Bitcoin, Faiella li rivendeva agli utenti di Silk Road, che a quel punto potevano comprare droghe online. Secondo l’accusa lo stesso Shrem sarebbe stato conscio di cosa era Silk Road – al punto che avrebbe addirittura comprato stupefacenti per uso personale sulla Via della Seta – e attraverso le sue comunicazioni con Faiella sarebbe stato pienamente consapevole di fare da mercato di cambio per gli utenti di Silk Road (tanto da essersi occupato direttamente delle transazioni con Faiella e da avergli fatto degli sconti). Il tutto senza mai presentare un rapporto di attività sospette al Tesoro americano, come avrebbero richiesto la legge e il suo ruolo.

http://www.wired.it/attualita/tech/2014 ... silk-road/

[nemo81]

Mah, le banche dovrebbero fare il lavoro di banca e non di poliziotto: cosa è "sospetto" è arbitrario, ed io dovrei essere libero di gestire i miei soldi difficilmente guadagnati e super tassati come una mia qualunque altra proprietà.

Ma vediamo la coerenza... Shrem è stato arrestato perchè ha "riciclato" (qualunque cosa voglia dire) 1 milione di dollari, mentre la federal reserve a cui viene chiesto che fine hanno fatto 9 triliardi di dollari risponde "BOOOH???" e va bene così:

https://www.youtube.com/watch?v=1QK4bblyfsc

Per informazione 9 triliardi di dollari sono 9 milioni di Charlie Shrem.

[woddy68]

Mah, le banche dovrebbero fare il lavoro di banca e non di poliziotto: cosa è "sospetto" è arbitrario, ed io dovrei essere libero di gestire i miei soldi difficilmente guadagnati e super tassati come una mia qualunque altra proprietà.

Ma vediamo la coerenza... Shrem è stato arrestato perchè ha "riciclato" (qualunque cosa voglia dire) 1 milione di dollari, mentre la federal reserve a cui viene chiesto che fine hanno fatto 9 triliardi di dollari risponde "BOOOH???" e va bene così:

https://www.youtube.com/watch?v=1QK4bblyfsc

Per informazione 9 triliardi di dollari sono 9 milioni di Charlie Shrem.

...esiste una giustizia per questo, non spetta a noi cittadini giudicare anche perché non ne abbiamo la conoscenza,come si fa entrare nel merito di situazioni che non conosciamo o conosciamo superficialmente ?
La notizia non è che l’amministratore delegato di BitInstant, Charlie Shrem è colpevole ma che è stato arrestato per riciclaggio, ci sarà un processo e solo in quella sede si saprà cosa è accaduto e verrà giudicato. Normalmente però va detto che per questo tipo di reato, si arresta quando vi è la fragranza di reato. Inoltre non è sotto accusa il Bitcoin ma l'amministratore delegato.

[steff]

Dettaglio che mi ha colpito: "e attraverso le sue comunicazioni con Faiella sarebbe stato pienamente consapevole di fare da mercato di cambio per gli utenti di Silk Road".
Tanti saluti dalla NSA e delle sue tecnologie. Penso che ancora stiano analizzando i dati sequestrati, producendo notti insonni per chi traffica su questo sito...

[woddy68]

...come analizzarono le immagini delle videocamere nella strada dello spaccio. Molto normale che lo facciano...

[steff]

Caduta libera sopratutto per il blocco di ritiro di BTC da parte di Mtgox:
https://bitcointalk.org/index.php?PHPSE ... msg5051732
Peggio ancora dicono adesso che ci sarebbe un bug nel protocollo, se questo forse vero sarebbe un bel botto. Mtgox usa una versione custom del client, ma dicono che il problema affliggerebbe tutti gli exchange.

PS: sembra che mentono, il problema è il loro software
http://www.cryptocoinsnews.com/2014/02/ ... -responds/

Se fosse vero ora si comprano scontati. Se.

[Stemby]

http://blog.oleganza.com/post/762135490 ... ansactions

È da mesi che la comunità italiana mette in guardia su MtGox: la situazione era palesemente fuori controllo.

[steff]

Però però sembra che affetta davvero tutti gli exchange, adesso anche il sloveno Bitstamp ha messo in pausa ritiri e depositi.
http://www.cryptocoinsnews.com/2014/02/ ... ted-rates/
http://www.forbes.com/sites/leoking/201 ... criticism/

[Stemby]

Sì, a quanto pare la situazione è più complicata di come appariva inizialmente. Precisando il fatto che non si tratta di un vero e proprio bug (non si può usare per fare double spending, tanto per intenderci), questa vulnerabilità, sfruttata da cracker non ancora identificati e molto bene organizzati, ha avuto un impatto su diversi exchange (non tutti, comunque).

La situazione al momento è ancora abbastanza oscura. Le poche certezze:

• la vulnerabilità, nota dal 2011, era stata sottovalutata e non si era immaginato che si potesse sfruttare come avvenuto in questi giorni;
• certi aspetti, scoperti ultimamente in seguito all'attacco, non erano in precedenza conosciuti
• sviluppatori, exchange e mining pool stanno collaborando attivamente per chiudere la vulnerabilità al più presto
• le transazioni e i portafogli locali sono sicuri (niente double spending né rischio di furti)
• MtGox ha comunque mostrato tutta la sua inadeguatezza (sempre che non abbia responsabilità ben più gravi, ma attualmente non c'è alcuna prova in tal senso).

[steff]

Bitcoin.de ha pausato pure e dice che molte borse compreso loro sono sotto attacchi massicci di botnet che cercano di sfruttare questo problema e "creano una nuvola di fumo", nei wallet apparirebbero transazioni doppie, occorre caricare un backup del wallet.dat o eliminare il doppione a mano.

Maintenance

Due to planned changes to the Bitcoin.de infrastructure the site is currently unavailable. Please apologize the inconveniences.

[steff]

Che picchiata, ormai i bitcoin su Mtgox si chiamano goxcoin e manca poco che scendono sotto $100 a confronto di 570 sulle altre piazze.
Hanno anche trasferito gli uffici nel luogo di prima per "problemi di sicurezza" (forse clienti incavolati?).

[steff]

Ora Mtgox da 13 ore è offline, 6% di Bitcoin fermi lì, si dice che sono stati derubati per anni poco alla volta.
http://www.businessinsider.com/reports- ... ing-2014-2
Aspettiamo le cause legali adesso, i BTC non si possono chiedere, ma i soldi "veri" sì.

[Stemby]

La situazione è al momento ancora molto poco chiara. L'unica cosa sicura è che finalmente MtGox ha smesso di intossicare la rete.

i BTC non si possono chiedere

E perché no? Certo che si possono chiedere.

Poi quanti ne verranno restituiti, se verranno restituiti (come anche la valuta fiat del resto), è ancora tutto da vedere.

[steff]

Da quel che ho capito in giro invece no in quanto sono dei "beni virtuali", come non puoi fare causa per un file rubato e chiedere la sua la restituzione.
Poi dipende magari dal paese (Giappone?) e delle sue leggi che possono leggermente diverse.

PS: titolone di un noto settimanale: (senza link...)

MTGox: la banca dei Bitcoin vicina al fallimento
Da una settimana il sito che gestisce la valuta non funziona e mette in dubbio la sicurezza e il futuro della moneta del web

[steff]

Interessante sito per vedere in quali paesi (meglio: quale valuta viene cambiata) vanno attualmente
http://fiatleak.com/