passare alla 13.04?

[mattia86]

Ciao a tutti io ho la versione 12.10 di ubuntu ora vedo che è uscita la nuova versione 13.04 mi consigliate di installarla o di rimanere alla 12.10?!
sinceramente non so cosa possa cambiare installando la 13.4?! Grazie a tutti x eventuali risposte

[woddy68]

Visto che non stai utilizzando la 12.04 che è Lts ma la 12.10 ti consiglio di passare alla 13.04 che ha migliorato molto in prestazioni, ed è un'ottima release, sarebbe meglio un'installazione pulita, ma puoi anche provare a fare l'aggiornamento, seguendo i consigli che si danno in questi casi.
Eliminare ppa di terze parti
Ripristinare per quanto possibili Ubuntu come di default
eseguire l'aggiornamento
Spero di non avere dimenticato nulla, comunque ci sono molte guide a riguardo.

[Havoc73]

I ppa di terze parti vengono automaticamente disabilitati durante l'upgrade. Finito di aggiornare giusto un'ora fa Lubuntu alla 13.04, liscio come l'olio e hanno fixato anche alcuni problemi minori, come il visualizzatore di immagini, che a me creava artefatti (ora è ok).

[woddy68]

Si lo so che in teoria vengono disabilitati automaticamente, ma è bene rimuoverli prima.
Comunque l'importante è che sia andato tutto bene...

[borgio3]

Se ti interessa la mia esperienza, eccola.
Io sono stato un amante folle di Unity e l'ho usato fino alla 12.04.
Due giorni fa ho installato la 13.04 per vedere i decantati progressi.
Ho avuto numerosi crash di applicazioni e di sistema fino a che non ho installato i driver della scheda (i nouveau fanno letteralmente schifo).
Nonostante questo il sistema è tentennante, il o la Dash si apre con il parkinson e anche le finestre dei programmi hanno qualche incertezza (eppure con la 12.04 non era così). VLC e Totem non riuscivano a riprodurre alcun filmato in modo fluente e godibile.
Sono dovuto andare ad installare MATE ed ora è l'Ubuntu che conosco e che mi piace.
Mi dispiace MOLTO dirlo, ma Unity è regredito e i consumi, sebbene leggermente inferiori sono sempre molto alti.
Con Unity in azione, Firefox, Bluefish, Rhythmbox e Nautilus aperti: 760 MB di RAM
Con MATE e le stesse applicazioni: 370 MB. Non è la metà ma quasi.
Se ti trovi bene con la 12.10, lascia stare e goditi quello che hai.

[BigBadBossBassi]

Quindi, mi aggiungo io, dalla 12.04 alla 13.04 non ha proprio senso?! ero attratto dal provare la nuova unity

[Havoc73]

Personalmente se avessi una LTS me la terrei stretta fino alla scadenza del supporto, facendomi "coccolare" dagli sviluppatori senza andarmi a cercare problemi aggiuntivi. Avendo io scelto invece il ramo a supporto breve, per quanto mi riguarda aggiornerò sempre alla release più recente, cercando di sfruttare le eventuali migliorie, proprio come linea di principio. Ovvio che non pretenda di universalizzare questo ragionamento, è solo il mio personale approccio nei confronti di (L)Ubuntu.

[BigBadBossBassi]

Grazie del parere, in effetti la lince e il pangolino non mi hanno mai dato problemi (a parte quelli che mi sono andato a cercare xD)

[babay2004]

L'alternativa è tenersi una partizione per le sperimentazioni e provare, provare , provare.

[PC ZERO]

Personalmente se avessi una LTS me la terrei stretta fino alla scadenza del supporto, facendomi "coccolare" dagli sviluppatori senza andarmi a cercare problemi aggiuntivi.

Che è quello che faccio io visto che anche se mi piace sperimentare il pc mi serve sempre funzionante.
Attualmente sto a Kubuntu 12.04 e va così bene e senza intoppi (a parte quelli che gli ho procurato io poi risolti... ) che se non avesse una data di scadenza lo terrei a vita, ma la prossima lts andrà benissimo lo stesso

[woddy68]

Se ti interessa la mia esperienza, eccola.
Io sono stato un amante folle di Unity e l'ho usato fino alla 12.04.
Due giorni fa ho installato la 13.04 per vedere i decantati progressi.
Ho avuto numerosi crash di applicazioni e di sistema fino a che non ho installato i driver della scheda (i nouveau fanno letteralmente schifo).
Nonostante questo il sistema è tentennante, il o la Dash si apre con il parkinson e anche le finestre dei programmi hanno qualche incertezza (eppure con la 12.04 non era così). VLC e Totem non riuscivano a riprodurre alcun filmato in modo fluente e godibile.
Sono dovuto andare ad installare MATE ed ora è l'Ubuntu che conosco e che mi piace.
Mi dispiace MOLTO dirlo, ma Unity è regredito e i consumi, sebbene leggermente inferiori sono sempre molto alti.
Con Unity in azione, Firefox, Bluefish, Rhythmbox e Nautilus aperti: 760 MB di RAM
Con MATE e le stesse applicazioni: 370 MB. Non è la metà ma quasi.
Se ti trovi bene con la 12.10, lascia stare e goditi quello che hai.

Se la tua esperienza non è stata granché, non significa che sia lo stesso per gli altri, tutti i test effettuati su Unity 7, la danno competitiva con gli altri ambienti e shell e in alcuni casi anche meglio in fatto di prestazioni.
Ma che Unity 7 abbia risolto non pochi problemi prestazionali e di memoria credo sia un dato di fatto, poi se su un determinato hardware ha problemi questo è un'altro discorso.

[borgio3]

Beh, ma io ho parlato della mia esperienza, non pretendo che sia verbo incarnato.
La quaestio è che se uno ha la voglia di fare una prova di quello che voglia dire Unity e MATE (io quest'esperienza ho fatto), si rende conto immediatamente delle differenze in risposta ai comandi, in fluidità, consumi di risorse ed efficacia dei programmi.
Direi che è una prova che andrebbe fatta. Ci vogliono non più di cinque minuti e non si smana nulla.
Tanto per dire, io ho installato MATE e ho visto cosa vuol dire. Poi mi sono detto che era una stupidata. Ho installato Ubuntu perchè è Ubuntu, non un altro sistema e Ubuntu monta Unity, quindi MATE non c'entra. Sono tornato a Unity da dove scrivo questa risposta, ma non posso fare a meno di notare il parkinson del Dash, le incertezze nell'apertura delle finestre e la non fluidità nella riproduzione dei film, per il resto son contento, ma i dettagli contano e il diavolo si nasconde nei dettagli.
Ripeto, se non fosse chiaro, che io AMO Ubuntu e le scelte fatte da chi l'ha donato a noi e credo di averlo dimostrato abbastanza, però devo riconoscere che ci sono alternative che talora sono migliori.
Amici?

[caturen]

Beh, ma io ho parlato della mia esperienza, non pretendo che sia verbo incarnato.
La quaestio è che se uno ha la voglia di fare una prova di quello che voglia dire Unity e MATE (io quest'esperienza ho fatto), si rende conto immediatamente delle differenze in risposta ai comandi, in fluidità, consumi di risorse ed efficacia dei programmi.
Direi che è una prova che andrebbe fatta. Ci vogliono non più di cinque minuti e non si smana nulla.
Tanto per dire, io ho installato MATE e ho visto cosa vuol dire. Poi mi sono detto che era una stupidata. Ho installato Ubuntu perchè è Ubuntu, non un altro sistema e Ubuntu monta Unity, quindi MATE non c'entra. Sono tornato a Unity da dove scrivo questa risposta, ma non posso fare a meno di notare il parkinson del Dash, le incertezze nell'apertura delle finestre e la non fluidità nella riproduzione dei film, per il resto son contento, ma i dettagli contano e il diavolo si nasconde nei dettagli.
Ripeto, se non fosse chiaro, che io AMO Ubuntu e le scelte fatte da chi l'ha donato a noi e credo di averlo dimostrato abbastanza, però devo riconoscere che ci sono alternative che talora sono migliori.
Amici?

Se volevi fare un raffronto "pari" dovevi installare compiz anche su mate e vedere a parità di condizioni come si comportava. Senza compiz sicuro che mate è più leggero. come lo è più leggero gnome classic. Il fatto è che con la nuova versione di mate non è più possibile avviare compiz perchè sono diventati incompatibili. Però che la nuova versione di unity sia un passo in avanti rispetta alle vecchie è un dato di fatto comprovato da numerosi test. Poi ogni sistema è un caso a parte e le difficoltà del tuo sistema ne sono una prova.

[borgio3]

La questione è che con la 12.04 (più pesante ed esosa?) lo stesso computer filava molto meglio. allora mi chiedo quali siano sti passi avanti.
Ribadisco che tutto sommato è usabile e godibile, ma forse mi aspettavo qualcosa di più.
Compiz è morto e lo sanno tutti, tanto che questa sarà l'ultima versione con esso. Fare raffronti con cose che non servono non mi sembra intelligente.

[.:ALb:.]

La questione è che con la 12.04 (più pesante ed esosa?) lo stesso computer filava molto meglio. allora mi chiedo quali siano sti passi avanti.
Ribadisco che tutto sommato è usabile e godibile, ma forse mi aspettavo qualcosa di più.
Compiz è morto e lo sanno tutti, tanto che questa sarà l'ultima versione con esso. Fare raffronti con cose che non servono non mi sembra intelligente.

Se un confronto alla pari non è possibile, il confronto non deve essere fatto perchè sarebbe assolutamente sbagliato.
Comunque come hanno detto anche in precedenza le prestazioni che il nuovo sistema ha sul tuo computer possono essere dovute da molti fattori, dall'errore nella configurazione/installazione sino a problemi del kernel con il tuo hardware.

Comunque tornando al discorso, chi ha già installato come trova questa versione come stabilità e velocità (oltre che a unity che è solo una parte dell'aggiornamento)
Io ho un fisso con la 12.04 e un portatile con la 11.10. Ora dovrei aggiornare il portatile e fare pulizzia sul fisso, quindi stavo considerando se aspettare un mesetto e installare la nuova versione, oppure mettere direttamente la 12.04.
Sul fisso ci terrei ad avere la 13.04 per avere un sistema aggiornato con le ultime dipendenze, ma mi dispiacerebbe un sistema instabile.

[borgio3]

Son mica tanto d'accordo. Se a me il sistema funzia male con una dotazione, provo a vedere se cambiando delle cose le cose migliorano. Sono migliorate decisamente, quindi direi che l'hardware è innocente. Del kernel non parliamo. MATE è un DE che si appoggia su quel kernel. Se Unity tentenna e MATE no, non c'entra il kernel.
L'installazione è andata subito a buon fine e senza alcun intoppo, quindi nessun errore.
Unity della 12.04, sullo stesso hardware, funzionava abbastanza bene, il nuovo non era inizialmente allo stesso livello, quindi cosa devo arguire? Unity 7 è peggiore rispetto al precedente, ma è un mio rilevamento. Non mi serve che mi diciate che Unity 7 è senz'altro migliore.
Forse si.
Ho disabilitato numerosi servizi per me inutili e il sistema appare certo più fluido.
Lo userò per un mese (come sto facendo da diversi mesi con distro svariate) e vedremo cosa combinerà e quanto a mio agio mi troverò. Al momento mi sento abbastanza bene, spero che duri.

[Vesnar]

Io sono un user home che utilizzava windows 8/7 e che piu o meno ho provato le maggiori distro tra fedora a opensuse a mint etc etc , ma devo dire che questa ubuntu ci azzecca ho piallato tutto l'hd per installare solo ubuntu 13.04 e devo dire che non sento la mancanza di windows il pc è veloce , non crasha nulla , si ha tutto cio che serve per di piu le webapp sulla barra tra cui gmail , fb,office, firefox,e files semplificano la ricerca con un click ho tutto aperto xD l'uniche pecche che noto sono thunderbind che ha una grafica alquanto vecchia , rhytmbox stessa cosa,le icone sono sempre quelle vecchie apparte quelle 2-3 nuove ci vuole un restyling un po generale a parer mio . Per il resto unity è veloce e funziona come deve , spero che in futuro non rimanga solo un launcher ma si evolva in qualcosa di piu utile tipo farmi commettare su fb tramite unity xD..Per il resto voto 9 ubuntu 13.04 c'è un bel salto di qualità dai video fluidi di firefox , alla velocità dell'os , alle app che si aprono instantaneamente
p.s con i7 di processore e 4 giga di ram tempo di avvio 15 secondi cronometrati e 4 in spegnimento. Rispetto ai 25 all'avvio di windows 8 e dei 4 di spegnimento.

[woddy68]

Ripeto quanto già detto, un conto sono le esperienze personali, un'altro sono i test e i test confermano che Ubuntu 13.04 non è più una distribuzione con una shell pesante, ma compete con gli altri ambienti e shell, ad esempio http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... px=MTM0MzI

[Wilson]

Attenzione: chi ha una ATI HD 2000 o 3000 o 4000 o precedente NON FACCIA L'AGGIORNAMENTO, la casa ha escluso queste schede dalle nuove versioni dei drivers proprietari e quelli vecchi non sono compatibili con i nuovi kernel e Xorg.

Chi già usava i drivers open dovrebbe poter aggiornare senza problemi.

[caturen]

La questione è che con la 12.04 (più pesante ed esosa?) lo stesso computer filava molto meglio. allora mi chiedo quali siano sti passi avanti.
Ribadisco che tutto sommato è usabile e godibile, ma forse mi aspettavo qualcosa di più.
Compiz è morto e lo sanno tutti, tanto che questa sarà l'ultima versione con esso. Fare raffronti con cose che non servono non mi sembra intelligente.

Il fatto è che metti a confronto due cose che non si possono confrontare: unity usa compiz con tutti i suoi effetti mentre mate non ha questi effetti. La stessa cosa la ottieni anche se installi gnome-session-fallback al posto di mate: e allora? Anzi gnome-session-fallback e pure più leggera di mate. E con questo? Poi che compiz sia morto questo lo so benissimo. Comunque le esperienze personali sono ben diverse dei test oggettivi: unity 7 è molto prestante rispetto alle vecchie versioni. Per assurdo phoronics ha testato un sistema con processore i7 e non ricordo con che scheda, ed ubuntu 13.04 risultava più performante di manjaro linux con desktop xfce: quindi fai te
Ps se ti trovi meglio con ubuntu 12.04 non vedo perchè dovresti aggiornare. Con precise hai ancora 4 anni di aggiornamenti mentre con raring mi sembra che avrai solo 9 mesi, dato che canical ha cambiato politica sul supporto dei rilasci.