Ubuntu 13.04 grande delusione

[caturen]

A me personalmente non mi frega molto di sapere quando installo un software quali pacchetti installa

Fai male. Mi è venuta in mente una cosa: uno qui nel forum non riusciva ad installare adobe readers e gli è stato detto di installare okular. Io ho fatto una prova su synaptic per vedere cosa installava okular dato che è un programma di kde. Bene, aveva in tutto 200 mb di dipendenze. Io avevo avvisato della cosa. Quello che gli aveva detto di installare okular (che non è di certo uno sprovveduto) mi ha risposto: bah io lo avevo installato con USC e non mi ero accorto di questo. 200 mb per un lettore pdf!!!!!! Sarà meglio sapere quello che si installa!!!!

[Gius71.71]

Concordo sulle critiche al software center. Synaptic permette di avere tutto il software sotto controllo senza sostanzialmente ricorrere al terminale, considerando anche che non sempre si vuole tutto ciò che è preinstallato.

Non so cosa è che dovete avere sotto controllo, se già conoscete nome, cognome, indirizzo e codice fiscale del programma ve lo potete installare con Synaptic, software center o il terminale (io uso il terminale) sarò ignorante ma non capisco cosa cambia.
Se invece come il 99% delle persone normali cercate un programma ( o gioco ad es) che svolge una determinata funzione ma non sapete nè nome nè quanti ce ne stanno di simili in giro e quale è il "migliore" allora vi voglio vedere a scegliere con Synaptic o con il software center.
Ma poi è fatto bene cavolo, è moderno è intuitivo, ma ve li immaginate windows o mac con una roba preistorica tipo Synaptic per cercare le "APP", non diciamo cazzate.

[marcowinter]

Visto che si sta parlando del software center, ne approfitto e dico quello che penso da un po di tempo
Con unity a mio avviso software center non ha più senso di esistere poichè dal dash si può fare tutto. Se veramente si vuole puntare sulla dash anche per installare nuove applicazioni, ci vorrebbe molto meno rispetto che migliorare il software center. Ovvio che questo discorso vale solo per unity che ha la dash.

[woddy68]

Visto che si sta parlando del software center, ne approfitto e dico quello che penso da un po di tempo
Con unity a mio avviso software center non ha più senso di esistere poichè dal dash si può fare tutto. Se veramente si vuole puntare sulla dash anche per installare nuove applicazioni, ci vorrebbe molto meno rispetto che migliorare il software center. Ovvio che questo discorso vale solo per unity che ha la dash.

Questo è vero e credo sia l'obbiettivo di Ubuntu, l'installazione dalla dash oggi è semplice e veloce, ma devono ancora integrare alcune cose, come il poter pagare un'app., ma mi sembra che gà ci stanno lavorando.
Con UCS è anche possibile sincronizzare più macchine e questa è un'opzione per me importante oggi, per questo non ha senso il confronto tra synaptic e USC, uno è un gestore pacchetti, l'altro uno Store, poi giustamente come dici tu se sai il nome del programma che sia synaptic USC o terminale, cambia poco.

[marcowinter]

Bhe installare le applicazioni da dash non mi sembra roba da poco...é un vantaggio notevole a mio avviso. Pensando poi che l' usc é un mattone, mi viene da dire che canonical ci ha proprio azzeccato se porta avanti il progetto in un certo modo.

[Vesnar]

Prima o poi l'USC a parer mio sarà talmente inutile che lo toglieranno, se appunto unity sarà stabile e il tutto puo essere installato dalla dash, non vedo la necessità dell'USC , ovviamente però il tutto è da delineare bene ma l'idea di fondo è comunque buona

[caturen]

Prima o poi l'USC a parer mio sarà talmente inutile che lo toglieranno

sarà sempre troppo tardi

[Gius71.71]

Prima o poi l'USC a parer mio sarà talmente inutile che lo toglieranno, se appunto unity sarà stabile e il tutto puo essere installato dalla dash, non vedo la necessità dell'USC , ovviamente però il tutto è da delineare bene ma l'idea di fondo è comunque buona

UCS non lo toglieranno per il semplice fatto che avere uno Store oggi è di moda ed è anche utile.
Se è un mattone o qualsiasi altro problema chi ci lavora sta li per risolverlo, ed infatti ho letto che sulla 13.10 è velocissimo.
La Dash potrà sostituire molte delle funzioni di UCS ma non è e non sarà uno Store.
Comunque il discorso di sostituirlo con la Dash è un discorso che guarda al futuro e che ci può stare (anche se come ho detto per me resterà sempre li di default) mentre quello di sostituirlo con Synaptic è un discorso fuori dal tempo e dalla logica.

[caturen]

La Dash potrà sostituire molte delle funzioni di UCS ma non è e non sarà uno Store.

mi sa che allora non hai mai usato ubuntu 13.04 (o la 13.10) altrimenti capiresti che USC è inutile essendo un doppione di quello che puoi fare con la dash. Anzi la dash è MOLTO più "figa" di un qualsiasi software center perchè (credo) che nessunaltro disponga di una cosa simile.

mentre quello di sostituirlo con Synaptic è un discorso fuori dal tempo e dalla logica.

io non ho detto di sostuire USC con synaptic. Sono due cose diverse ed "indirizzate" a "utenti" diversi. Comunque l'unico "software center" decente era quello che si usava una volta quando c'era gnome 2 e che forse esiste ancora nei repo (ma non più usabile) : gnome-app-installer. Vedi allegato. Si apre in 1 secondo e trovi tutto quello che ti serve. Esiste ancora in Trisquel.
Ps non so perchè lì lo chiami synaptic; in realtà è "aggiungi/rimuovi applicazioni"

[woddy68]

...però onestamente non capisco cosa non va di USC, sono d'accordo sul fatto che non sia il massimo della stabilità, sopratutto sulle release intermedie ma non lo trovo nemmeno così male ! Magari su un netbook poco prestante può essere un po frustrante, ma per il resto non mi sembra così male.
Inoltre USC è anche online :
https://apps.ubuntu.com/cat/

[carved top]

concordo su USC, io lo uso raramente (leggasi: vedere recensioni per i videogiochi) perchè con synaptic o apt-get mi sembra di aver più controllo su quello che installo e rimuovo, anche se ammetto che è un toccasana per i nuovi arrivati

per quanto riguarda unity devo dire che anche a me non piace (leggasi: ho visto gli screen e non l'ho provata, potrei benissimo ricredermi) e preferisco usare un DE un pò più "vecchio stile" piuttosto che un interfaccia orientata ai touch screen, sia per quanto riguarda le prestazioni (xfce è leggerissimo) sia per l'aspetto pratico cui sono abituato (le abitudini sono dure a morire purtroppo)

in definitiva: il bello di questo OS è che puoi cambiare tutto quello che ti passa per la testa, puoi avere la 13.04 senza unity e senza USC...quindi perchè lamentarsi?

[Vesnar]

La Dash potrà sostituire molte delle funzioni di UCS ma non è e non sarà uno Store.

mi sa che allora non hai mai usato ubuntu 13.04 (o la 13.10) altrimenti capiresti che USC è inutile essendo un doppione di quello che puoi fare con la dash. Anzi la dash è MOLTO più "figa" di un qualsiasi software center perchè (credo) che nessunaltro disponga di una cosa simile.

mentre quello di sostituirlo con Synaptic è un discorso fuori dal tempo e dalla logica.

io non ho detto di sostuire USC con synaptic. Sono due cose diverse ed "indirizzate" a "utenti" diversi. Comunque l'unico "software center" decente era quello che si usava una volta quando c'era gnome 2 e che forse esiste ancora nei repo (ma non più usabile) : gnome-app-installer. Vedi allegato. Si apre in 1 secondo e trovi tutto quello che ti serve. Esiste ancora in Trisquel.
Ps non so perchè lì lo chiami synaptic; in realtà è "aggiungi/rimuovi applicazioni"

Puoi benissimo usarti quello , la strada che sta prendendo ubuntu è verso la commercializzazione , netbook , pc , tablet e telefoni , quindi puoi dire addio a tutto cio che non è semplice per chi viene da windows o apre il computer per la prima volta si è partiti con gnome 2 , fino ad arrivare a gnome+unity oggi, il tutto porterà prima o poi a un distacco totale da gnome e un de basato appunto su questa dash è solo questione di anni se con la 14.04 passano al qt mettigli altre 3-4 release e vedi le novità, specie se ubuntu touch avrà un suo pubblico e aziende dietro, il tutto farà beneficiare anche il lato desktop, quindi inutile pensare al passato con software graficamente ''brutti'' solo perchè ''si avvia in 1 secondo'' quando sulla 13.10 ripeto si avvia in 3 secondi l'usc. Detto ciò l'usc secondo me avrà un restyling perchè è vero che dalla dash si puo far tutto e che quindi l'usc sia inutile per chi come me utilizza il pc per un scopo home, ma è anche vero che finchè la dash non sarà veramente stabile e senza crash, ne problemi di vario tipo , l'usc è essenziale. Dubito che la dash abbia solo la funzione ''prevista'' di lanciare applicazione, o dare qualche info sul meteo o in generale, penso che (secondo me) ubuntu in futuro avrà la dash come De+launcher o se ne inventeranno una delle loro per staccarsi da gnome creando qualcos'altro xD alla fine creano il fork di wayland, creano una dash per andare contro gnome, si staccano magari pure dai reposy di debian diventando indipendenti (se ho detto cavolate correggetemi) e cercano di distinguersi xD quindi non ci trovo nulla di male nel voler essere ''diversi''. Si punta al mercato , facendo diventare l'os semplice pure per un bambino, la filosofia ''linux'' rimarrà solo un nome. (questa è la mia visione di ubuntu xD). Basta vedere dalla 10.04 alla 13.04 che stravolgimenti abbiamo avuto xD

p.s è l'unica azienda che puo sfondare sul mercato tablet, smartphone e pc , le restanti distro non puntano a quello vedi fedora e opensuse, quindi spero davvero che ce la facciano xD

[woddy68]

@Vesnar- Concordo quasi su tutto, nel senso che Ubuntu sta cercando di crearsi un proprio eco-sistema, giusto sbagliato, ognuno avrà la propria opinione, ma questo è necessario per il progetto che ha in mente Canonical, ovvero cercare la convergenza sui vari dispositivi, con la possibilità quindi di sincronizzarli ecc., un po di meno sono d'accordo sull'analisi "creano una dash per andare contro gnome", la dash ha sempre fatto parte di Unity fin dalla prima release per netbook (10.10), Gnome shell non era ancora uscita, un po come dire che Cinnamon è stata creata contro Gnome. Invece io credo che le distribuzioni si sono rese conto che Gnome da desktop environment quale è sempre stato, stava diventando un vera e propria distro e non è proprio la stessa cosa, da qui i vari fork.
Un'altra precisazione su Unity, non so la tua esperienza ma dalla mia esperienza (sono mesi che utilizzo quotidianamente Ubuntu 13.04) ti sembrerà strano ma su tutte le macchine non ho mai avuto crash della dash, cosa che invece ogni tanto capitava con la 12.04 e ti garantisco che non lo dico da fans di Ubuntu, non avrei problemi a dire il contrario, come invece ho ammesso per quanto riguarda USC, questo si non al massimo della stabilità.