Forum Ubuntu-it

Ciao a tutti, sono un utilizzatore professionale (e non) di CAD 2D e fino ad ora, avendo abbandonato il closed e costoso AutoCAD, ho utilizzato Draftsight.
Nulla da dire su questo programma, che ha permesso a molti utilizzatori di GNU/Linux di fare disegno tecnico, se non che è anch'esso closed.

Ho recentemente scoperto l'ottimo e opensource LibreCAD, ma mi sono scontrato con un suo pesante limite, ossia il non riuscire ad aprire i file dwg.
Un po' di tempo fa avevo letto che gli sviluppatori di LibreCAD stavano elaborando un importatore di dwg. In giro per la rete ho trovato un importatore chiamato LibreDWG, ma è ancora in alfa.

C'è qualcuno che ha risolto il problema di aprire e modificare i dwg con LibreCAD?

Anch'io ho letto qualcosa sul fatto che gli sviluppatori di Librecad stanno tentando qualcosa per la compatibilità dwg; ad oggi però LC non supporta il blasonato formato ne esiste qualcosa di veramente efficace (ci sono dei tentativi che anche tu accennavi) ... ma niente di concreto. Personalmente credo che il progetto LC sia ottimo ma è ancora troppo presto per dire se veramente potrà competere con gli altri Cad.

Peccato.
Continuo però a tifare per LibreCAD.
Inizia a capitare che alcune pubbliche amministrazioni diffondano file odt e ods al posto dei doc e xls.
Chissà che prima o poi non inizino a circolare anche più dxf (anche se il paragone non è proprio corretto).

glb [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4467144#p4467144][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Peccato.
Continuo però a tifare per LibreCAD.
Inizia a capitare che alcune pubbliche amministrazioni diffondano file odt e ods al posto dei doc e xls.
Chissà che prima o poi non inizino a circolare anche più dxf (anche se il paragone non è proprio corretto).

in effetti il paragone non è molto calzante ... però anch'io mi sono accorto che certe amministrazioni cominciano a staccarsi dal software per così dire proprietario e a pagamento e non mi riferisco solo ai formati che hai citato tu .... però al tempo stesso lamento (io) il fatto he certe Istituzioni continuano imperterrite ad accettare e fornire software esclusivamente "griffato "

Il paragone era buttato lì. Però il dxf almeno è pensato per lo scambio ed è utilizzabile da molti più programmi di quelli che utilizzano il dwg.
Per le amministrazioni i tempi sono lunghi, però qualche cambiamento c'è.
Facendo il consulente, spesso ho a che fare con dei comuni e ho visto che nella mia zona ci sono molti PC, all'interno dei comuni, che non hanno Office, ma OpenOffice (chissà perché LibreOffice è molto meno conosciuto?).
Nella scuola dove lavora la mia compagna hanno acquistato un portatile per ogni classe e sono tutti computer con Ubuntu.
Fino a qualche anno fa non era così.

Il dxf è un formato nato per l'interscambio ed è estremamente rozzo: è buono al massimo per trasferire la geometria del disegno, senza tanti ammennicoli, infatti viene usato per la procedura DOCFA, quella del catasto, per acquisire le planimetrie.
Per uso professionale è necessario scambiarsi file leggibili e completi, ecco perché è importante la compatibilità con il dwg che (purtroppo) è ormai uno standard, mentre invece se devo inviare un documento che non deve essere modificato da chi lo riceve, è molto meglio creare un pdf, specie per i file di disegno, in cui possono essere recipiti male, spessori e colori delle linee.

glb [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4467129#p4467129][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ciao a tutti, sono un utilizzatore professionale (e non) di CAD 2D e fino ad ora, avendo abbandonato il closed e costoso AutoCAD, ho utilizzato Draftsight.
Nulla da dire su questo programma, che ha permesso a molti utilizzatori di GNU/Linux di fare disegno tecnico, se non che è anch'esso closed.

Ho recentemente scoperto l'ottimo e opensource LibreCAD, ma mi sono scontrato con un suo pesante limite, ossia il non riuscire ad aprire i file dwg.
Un po' di tempo fa avevo letto che gli sviluppatori di LibreCAD stavano elaborando un importatore di dwg. In giro per la rete ho trovato un importatore chiamato LibreDWG, ma è ancora in alfa.

C'è qualcuno che ha risolto il problema di aprire e modificare i dwg con LibreCAD?

Tifare per LibreCAD va bene, se a te basta e ti ci trovi bene ok, ma paragonarlo ad Autocad o anche a Draftsight non ci siamo proprio, non è solo una questione di dwg, ne ha di strada da fare.
Draftsight può essere ok ma la versione su Linux presenta troppi bug, è passato un pò di tempo da quando l'ho provato l'ultima volta e spariva il puntatore del mouse non ricordo bene quando, comunque non è fattibile lavorare col puntatore del mouse che sparisce.
Mio modestissimo parere personale, purtroppo e ripeto purtroppo (visti i prezzi e la politica che adotta), per lavorare Autocad è necessario, ad oggi non ci sono alternative all'altezza.

Il formato Dwg è già abbastanza stuprato dalla Autodesk, che ne crea una nuova versione non retro-compatibile ad ogni versione annnuale di Autocad, la vedo dura per i software open spendere risorse per esserne compatibili di anno in anno...

Barnet, il formato dwg è lo standard nel mondo professionale, è impensabile lavorare facendone a meno.
Comunque il formato dwg che normalmente si scambia tra professionisti e professionisti o tra professionisti ed enti è il formato autocad 2000, ad esempio il docfa, programma per il Catasto sopra nominato, vuole solo il formato autocad 2000 dwg e di qualsiasi versione superiore non ne vuole proprio sapere.
Quindi aprire il dwg di autocad 2000 già sarebbe buona cosa ma secondo me non basta assolutamente a Librecad per dirsi usabile in ambito professionale.

Mi risulta che ci siano problemi a usare il dwg per il docfa, e che è preferibile usare il dxf,
Confermo che il dwg sia di fatto uno standard in campo professionale, ma di certo il formato di Autocad 2000 è ormai ampiamente obsoleto.
Bisognerebbe trovare un formato comune ed efficiente, oppure, se Autodesk aprisse il dwg ...
D'altra parte anche il pdf è stato ideato da Adobe, ma poi è stato reso disponibile.

fileo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4468822#p4468822][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Bisognerebbe trovare un formato comune ed efficiente, oppure, se Autodesk aprisse il dwg ...
D'altra parte anche il pdf è stato ideato da Adobe, ma poi è stato reso disponibile.

Quoto. Chissà che non si possa andare in quella direzione...

Io converto sempre in dxf, ma si può fare solamente sui progetti più semplici..

Infatti alla fine non uso LibreCAD, ma Draftsight.
Mi chiedevo solo se qualcuno conosceva un modo per aprire un dwg con LibreCAD.
A quanto pare no.

fileo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4468822#p4468822][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Mi risulta che ci siano problemi a usare il dwg per il docfa, e che è preferibile usare il dxf,
Confermo che il dwg sia di fatto uno standard in campo professionale, ma di certo il formato di Autocad 2000 è ormai ampiamente obsoleto.
Bisognerebbe trovare un formato comune ed efficiente, oppure, se Autodesk aprisse il dwg ...
D'altra parte anche il pdf è stato ideato da Adobe, ma poi è stato reso disponibile.

Nel mio piccolo quando devo mandare un lavoro in dwg lo mando sempre nel formato Autocad 2000 e quando nel dubbio ho chiesto: in che versione lo vuoi? mi è sempre stato risposto Autocad 2000 e vai tranquillo.
Il Docfa prende i dxf o il dwg di Autocad 2000.

Usare ancora oggi il formato di autocad 2000 non è il massimo.
Oltre tutto si io salvo in una versione molto vecchia, un disegno elaborato con una versione nuova, potrebbero esserci problemi di compatibilità, che non impediscono certo l'uso del file, ma potrebbero far saltare qualche informazione aggiuntiva.
Se vedi su internet, l'acquisizione Docfa da dwg, può creare problemi.
Sinceramente, per non saper né leggere né scrivere, preferisco il dxf, vista poi l'estrema rozzezza grafica delle planimetrie catastali, non è una gran perdita.