le novità di Ubuntu 14.04

[woddy68]

Penso e spero che ci saranno parecchi cambiamenti nei dettagli oltre che stabilità e velocità naturalmente.
Ad es la barra superiore di nautilus e programmi in stile gnome 3.10.

Velocità: è più lento si Saucy.
Stabilità:
Io ho la versione in fase di sviluppo (14.04)
Ho dovuto formattare Ubuntu (Con tutti i miei preziosi DE ) perchè non potevo accedere. Dopo aver inserito la password diventava tutto nero, poi ricompariva la schermata di login.
Ho provato con tutti i DE che avevo ma niente .
Ed ecco gli aggiornamenti:
Tutto questo dopo un aggiornamento di Trusty Tahr.

Penso che Gius71.71 ovviamente intendesse quando uscirà la versione stabile...logico che una versione in sviluppo non sia stabile e possa avere problemi.
@Gius71.71 abbiamo già scritto che nautilus è pathato ed è identico nell'aspetto al precedente, questo perché Ubuntu come tu saprai fa uso del global menù, quindi il pannello del titolo lì si va ad integrare. Questo credo succederà per tutti i programmi, come logica vorrebbe.

[vaeVictis]

Grazie woody68

[Gius71.71]

Penso e spero che ci saranno parecchi cambiamenti nei dettagli oltre che stabilità e velocità naturalmente.
Ad es la barra superiore di nautilus e programmi in stile gnome 3.10.

Velocità: è più lento si Saucy.
Stabilità:
Io ho la versione in fase di sviluppo (14.04)
Ho dovuto formattare Ubuntu (Con tutti i miei preziosi DE ) perchè non potevo accedere. Dopo aver inserito la password diventava tutto nero, poi ricompariva la schermata di login.
Ho provato con tutti i DE che avevo ma niente .
Ed ecco gli aggiornamenti:
Tutto questo dopo un aggiornamento di Trusty Tahr.

Va però detto che alla versione definitiva mancano quasi tre mesi.

[woddy68]

Per quanto riguarda nautilus, come è stato anticipato, sembra che da Ubuntu 14.10 non sarà più il file manager di default e verrà sostituito dal nuovo file manager sviluppato dalla comunità di ubuntu. http://www.chimerarevo.com/linux/ubuntu ... lemanager/

[vaeVictis]

Relativamente al discorso sulle schede nVidia e il supporto per Linux, pare che questa volta Linus Torvalds abbia alzato il pollice invece che il medio

[Gius71.71]

Per quanto riguarda nautilus, come è stato anticipato, sembra che da Ubuntu 14.10 non sarà più il file manager di default e verrà sostituito dal nuovo file manager sviluppato dalla comunità di ubuntu. http://www.chimerarevo.com/linux/ubuntu ... lemanager/

Vedremo come poi lo perfezioneranno, al momento se nel nautilus di Gnome ci sono poche funzionalità su quello che hai postato non ce ne sta nessuna.
Comunque Ubuntu e Gnome a me sembra che si stanno allontanando più che avvicinando, troppe patch, tutti gli sforzi di Canonical decisamente guardano altrove e quelli di Ubuntu Gnome non so fino a che punto sono in grado di seguire la strada di Gnome.
Ma poi che senso ha prendere un DE che cambia velocemente come Gnome e fargli tutte ste modifiche? Diventa un incubo stargli dietro, non fanno prima a fare una cosa tutta loro?

[woddy68]

@Gius71.71 Sicuramente si, ed era inevitabile. E' chiaro che se devi adattare software pensato per una determinata shell, ad un'altra shell completamente diversa, sei costretto ad apportare delle modifiche, anche perché Gnome è in continua evoluzione.
Comunque quel file manager è quello che sarà in Ubuntu touch (anch'esso in pieno sviluppo), infatti quell'articolo arriva da una valutazione di uno sviluppatore canonical Oliver Grawert che si chiede se non è ora di sviluppare il proprio file manager anche per il desktop. Quì forse è spiegato un po meglio.

[miclab]

[OT]
a questo problema (gnome in continua evoluzione) come ha risposto debian? La domanda è retorica, mi sembra che ci si appigli a tutto pur di non ammettere che Ubuntu vuole slegarsi dal resto del mondo linux (non da linux) per farsi una distro sua.
PS non che ci sia nulla di male nel farlo, ma sarebbe meglio chiarire subito i piani di Canonical per Ubuntu, cosi si evitano altri pastrocchi Canonical/Comunity che sono avvenuti in passato (vedi unity nella 11.04 e l'abbandono dei meeting 'fisici' che è evoluto il tutto in "io dico voi fate" del buon Mark)
[/OT]

[woddy68]

Scusa, ma Debian utilizza se non sbaglio Gnome Shell, quindi per loro il problema non si pone.
Credo che poi i piani di Canonical siano chiari...non è una novità che di default nel prossimo futuro utilizzerà sue applicazioni, come un proprio file manager, un suo player audio ecc. anche se continueranno ad essere supportate tutte le applicazioni GTK. Tutto questo era già previsto con l'arrivo di Unity 8, ma si parla di anticipare, ma è solo una proposta da quel che ho capito, non ci sono certezze.

[miclab]

Il problema sollevato non riguardava la shell, ma

anche perché Gnome è in continua evoluzione.

a questo si referiva il mio precedente post.
Debian non aggiorna continuamente l'intero gnome, neppure nella versione di test.

[jeremie2]

Il problema sollevato non riguardava la shell, ma

anche perché Gnome è in continua evoluzione.

a questo si referiva il mio precedente post.
Debian non aggiorna continuamente l'intero gnome, neppure nella versione di test.

Potrebbero anche farlo.
Si ritroverebbero comunque a dover rispondere dell'accusa di "crimini contro la comunità" perché privata della "versione x" del "software y" tradendo gli ideali di "... ... ..." (inserire un ideale a piacere) per fare i loro sporchi comodi.

Ormai è così è per qualsiasi scelta

[woddy68]

Il problema sollevato non riguardava la shell, ma

anche perché Gnome è in continua evoluzione.

a questo si referiva il mio precedente post.
Debian non aggiorna continuamente l'intero gnome, neppure nella versione di test.

Secondo te perché ubuntu ha deciso di non utilizzare più la versione di sviluppo di Gnome, nello sviluppo di Ubuntu ? Penso che sia perché ogni volta c'erano un sacco di modifiche, che loro devono ulteriormente modificare se vogliono integrarlo nella loro shell e dal momento che è successo che le modifiche non vengano pianificate ci si è trovati in difficoltà.
Il discorso di Debian è diverso in quanto loro utilizzano Gnome così com'è, inoltre lo sviluppo di Debian è molto diverso da quello di Ubuntu, che cerca di andare un software aggiornato all'ultima versione.
Ma io quando "scrivo che gnome è in continuo sviluppo" non è per fare una critica a Gnome sia ben chiaro, ma solo per dire che le patch di ubuntu servono a mantenere una coerenza con la propria shell, esigenza che Debian non ha.

[miclab]

ok, ora ho capito (ho letto altri tuoi post e avevo capito che non era una critica a gnome). Il non utilizzare gnome di sviluppo penso sia dovuto anche al fatto che 'recuperi' i pacchetti da debian testing che non ha l'ultima versione delle librerie e dei programmi del piedone.

[trekfan1]

Kernel 3.13.0-7 (per ora nei proposed)

[caturen]

Debian non aggiorna continuamente l'intero gnome, neppure nella versione di test.

ci mancherebbe altro!! Sarebbe la volta buona che passo a kde

[miclab]

Debian non aggiorna continuamente l'intero gnome, neppure nella versione di test.

ci mancherebbe altro!! Sarebbe la volta buona che passo a kde

e io a Fedora

[caturen]

Debian non aggiorna continuamente l'intero gnome, neppure nella versione di test.

ci mancherebbe altro!! Sarebbe la volta buona che passo a kde

e io a Fedora

in bocca al lupo

[pav_87]

boh, io non so voi, ma ubuntu sta buttando troppa roba dentro di default. Ci sono troppi servizi pesanti ed inutili, ogni volta mi tocca rimuovere metà della roba (senza contare che devo stare attentissimo a non rimuovere servizi utili) e ci perdo delle ore. Ormai su pc di amici ubuntu non lo piazzo più su, e su pc recenti (come sul mio) sono passato a fedora. Mi spiace, ma la direzione presa da canonical non mi piace per nulla. Dovevano lavorare sulla stabilità e semplicità d'utilizzo ed invece peggiorano l'esperienza d'uso. Vedremo come andrà questa lts, la proverò con lxde, magari li ci mettono su meno merdate

[woddy68]

Esempi ? Non mi sembra siano state aggiunti servizi....senza contare che molte cose come ad esempio le web-apps non sono installate di default. Se invece il riferimento è alle smart-scope non c'è nulla da rimuovere, ma al limite da disattivare con un click!

[trekfan1]

xorg 1.15