le novità di Ubuntu 14.04

[pav_87]

Esempi ? Non mi sembra siano state aggiunti servizi....senza contare che molte cose come ad esempio le web-apps non sono installate di default. Se invece il riferimento è alle smart-scope non c'è nulla da rimuovere, ma al limite da disattivare con un click!

si è vero, in ubuntu 13.10 basta un click, ma quando l'ho fatto al tempo sulla 13.04 ho rimosso tutto da terminale,e pure questa cosa delle webapps mi sembra di troppo. anche tutti le ricerche automatiche su amazon etc sono fastidiose. Disattivabili, ma fastidiose. Senza contare che nonostante tutto il sistema risulta pesante anche per pc più o meno prestanti (quadcore). Su fedora a parità di kernel mi funzia tutto meglio, l'avvio è più rapido ed il sistema operativo è più prestante in ogni azione. Non so da cosa può dipendere, se da unity o da che altro, fatto sta che ormai non riesco più a mettere su ubuntu(con gnome) da nessuna parte, i sistemi risultano appesantiti. E sfido chiunque a dire il contrario. Non dico che voglio farlo girare su di un p3 con 1gb di ram, ma su di un moderno dualcore con 2gb dovrebbe comportarsi egregiamente! invece risulta più lento che con windows...
Adesso sicuramente mi tirerò dietro le critiche di un sacco di gente, ma uso ubuntu dal 2006 e sinceramente dalla 12.10 in poi è stato un calando continuo come esperienza utente

Scusate, mi son reso conto d'essere andato OT

[taxidriver]

Esempi ? Non mi sembra siano state aggiunti servizi....senza contare che molte cose come ad esempio le web-apps non sono installate di default. Se invece il riferimento è alle smart-scope non c'è nulla da rimuovere, ma al limite da disattivare con un click!

si è vero, in ubuntu 13.10 basta un click, ma quando l'ho fatto al tempo sulla 13.04 ho rimosso tutto da terminale,e pure questa cosa delle webapps mi sembra di troppo. anche tutti le ricerche automatiche su amazon etc sono fastidiose. Disattivabili, ma fastidiose. Senza contare che nonostante tutto il sistema risulta pesante anche per pc più o meno prestanti (quadcore). Su fedora a parità di kernel mi funzia tutto meglio, l'avvio è più rapido ed il sistema operativo è più prestante in ogni azione. Non so da cosa può dipendere, se da unity o da che altro, fatto sta che ormai non riesco più a mettere su ubuntu(con gnome) da nessuna parte, i sistemi risultano appesantiti. E sfido chiunque a dire il contrario. Non dico che voglio farlo girare su di un p3 con 1gb di ram, ma su di un moderno dualcore con 2gb dovrebbe comportarsi egregiamente! invece risulta più lento che con windows...
Adesso sicuramente mi tirerò dietro le critiche di un sacco di gente, ma uso ubuntu dal 2006 e sinceramente dalla 12.10 in poi è stato un calando continuo come esperienza utente

Scusate, mi son reso conto d'essere andato OT

io la penso esattamente come te, ma devi anche considerare che ci sono utenti che con il loro hardware traggono conclusioni opposte alle nostre. Inutile parlare in senso assoluto.
Quello che auspico è che Ubuntu versione Canonical si renda sempre più autonomo da Gnome (che è il DE che personalmente prediligo), e che ci sia sempre una versione pura con Gnome (come per altri ambienti).
Certo, dentro di me penso che in Linux non si fanno altro che fork e che forse unendo le forze si poteva fare qualcosa di ancora meglio, ma va bene così.
La varietà in Linux è sia un pregio che un difetto.

[Gius71.71]

Esempi ? Non mi sembra siano state aggiunti servizi....senza contare che molte cose come ad esempio le web-apps non sono installate di default. Se invece il riferimento è alle smart-scope non c'è nulla da rimuovere, ma al limite da disattivare con un click!

si è vero, in ubuntu 13.10 basta un click, ma quando l'ho fatto al tempo sulla 13.04 ho rimosso tutto da terminale,e pure questa cosa delle webapps mi sembra di troppo. anche tutti le ricerche automatiche su amazon etc sono fastidiose. Disattivabili, ma fastidiose. Senza contare che nonostante tutto il sistema risulta pesante anche per pc più o meno prestanti (quadcore). Su fedora a parità di kernel mi funzia tutto meglio, l'avvio è più rapido ed il sistema operativo è più prestante in ogni azione. Non so da cosa può dipendere, se da unity o da che altro, fatto sta che ormai non riesco più a mettere su ubuntu(con gnome) da nessuna parte, i sistemi risultano appesantiti. E sfido chiunque a dire il contrario. Non dico che voglio farlo girare su di un p3 con 1gb di ram, ma su di un moderno dualcore con 2gb dovrebbe comportarsi egregiamente! invece risulta più lento che con windows...
Adesso sicuramente mi tirerò dietro le critiche di un sacco di gente, ma uso ubuntu dal 2006 e sinceramente dalla 12.10 in poi è stato un calando continuo come esperienza utente

Scusate, mi son reso conto d'essere andato OT

Su fedora diciamo che chi è appena arrivato può trovare qualche difficoltà in più per installare, ma è tutta roba da poco e risolvibile ed una volta capito il funzionamento è per sempre.
Poi nell'utilizzo quotidiano, con Gnome, ha veramente una marcia in più.

[fedefigo92]

ciao a tutti ma qualcuno sa se stanno ottimizzando unity nella 14.04?perchè ora è un mattone,molto lento a aprire le applicazioni e ad avviarsi...era meglio la 13.04.
io penso che passerò a xubuntu sul mio pentium 4 ma non è possibile che su pc portatili abbastanza potenti (amd64 thurion o amd i8 3/4gb di ram)ci impieghi 1minuto e 20secondi ad accendersi e 10secondi a avviare il browser

[woddy68]

Siamo un po ...un po va anche bene, ma ora se siete d'accordo torniamo in tema.
Intanto oggi è arrivato Unity Control Center, che altro non è che un fork di "impostazioni di sistema", che risparmierà agli sviluppatori di Ubuntu-Gnome di risparmiare un pò di lavoro e agli utenti gnome di evitare problemi.
http://iloveubuntu.net/unity-control-ce ... 04-default

[rpadovani]

ciao a tutti ma qualcuno sa se stanno ottimizzando unity nella 14.04?perchè ora è un mattone,molto lento a aprire le applicazioni e ad avviarsi...era meglio la 13.04.
io penso che passerò a xubuntu sul mio pentium 4 ma non è possibile che su pc portatili abbastanza potenti (amd64 thurion o amd i8 3/4gb di ram)ci impieghi 1minuto e 20secondi ad accendersi e 10secondi a avviare il browser

Si, Unity7 sta avendo qualche importante miglioramento e secondo me gli effetti si vedono, con Ubuntu 13.04 dovetti mettere Xubuntu sul portatile, con 13.10 sono tornato a Unity e con la 14.04 ho anche delle prestazioni più che accettabili, senza avere chissà che computer...

[markures]

Ho provato la versione 14.04 sia con Unity che con Gnome. Mentre con Unity posso dire che stanno facendo buoni passi avanti, la versione con Gnome sembra parecchio pesante rispetto a Gnome avviato su Fedora. Spero che sia solo un problema dovuto al fatto che siamo in piena fase di sviluppo!!!

[lollix 01]

Penso e spero che ci saranno parecchi cambiamenti nei dettagli oltre che stabilità e velocità naturalmente.
Ad es la barra superiore di nautilus e programmi in stile gnome 3.10.

Velocità: è più lento si Saucy.
Stabilità:
Io ho la versione in fase di sviluppo (14.04)
Ho dovuto formattare Ubuntu (Con tutti i miei preziosi DE ) perchè non potevo accedere. Dopo aver inserito la password diventava tutto nero, poi ricompariva la schermata di login.
Ho provato con tutti i DE che avevo ma niente .
Ed ecco gli aggiornamenti:
Tutto questo dopo un aggiornamento di Trusty Tahr.

Va però detto che alla versione definitiva mancano quasi tre mesi.

Anche questo è vero!

[trekfan1]

Kernel 3.13.0-8 per ora nei proposed

[fedefigo92]

È alpha appunto ovvero instabile...mi sembra normale che non funzioni piú...quelli di canonical i bug piú grossi li mettono a posto 2 settimane prima dell'uscita ahah

[kimj]

novita'?

quanto e' utilizzabile ora?

[caturen]

novita'?

quanto e' utilizzabile ora?

ma che domanda è? Io l'ho installato appena hanno messo a disposizione i repo e non ho trovato problemi gravi. A parte uno che tempo fa mi ha costretto a reinstallare perchè non avevo nessuna voglia di perderci tempo. Di certo non è il sistema principale. Comunque ancora ci sono un sacco di aggiornamenti al giorno

[Zoff]

novita'?

quanto e' utilizzabile ora?

ma che domanda è? Io l'ho installato appena hanno messo a disposizione i repo e non ho trovato problemi gravi. A parte uno che tempo fa mi ha costretto a reinstallare perchè non avevo nessuna voglia di perderci tempo. Di certo non è il sistema principale. Comunque ancora ci sono un sacco di aggiornamenti al giorno

Ma che risposta è? È una versione in sviluppo, potrebbe avere difetti che impediscono un utilizzo tradizionale. Quindi è una domanda più che pertinente.
Dovresti rivedere il modo in cui rispondi agli utenti. Non è la prima volta.

[woddy68]

Vi siete accorti che in Ubuntu 14.04 è già preinstallato Cheese Webcam ? Farà parte del software in dotazione di default o è un bug ?

[trekfan1]

Dato che sui portatili le webcam sono già integrate di default e in questo momento i portatili vanno di moda credo proprio che farà parte della dotazione di default.

[woddy68]

...penso anch'io che sia una scelta, tra l'altro comprensibile proprio per quello che dici tu, ormai i portatili la fanno da padrone.

[kimj]

comunque, e' utilizzabile nel quotidiano, l'ho installata e non noto piu' freeze di unity, ad esempio. la durata della batteria e' molto buona, sulle 8 ore reali col mio portatile, installando laptop-mode-tools.

una cosa non mi e' chiara: canonical afferma che con la 14.04 il supporto TRIM e' di default.

vedo "issue_discards = 1" in /etc/lvm/lvm.conf, ma nessuna opzione discard in /etc/crypttab o /etc/fstab. E' una dimenticanza/bug, l'implementazione di trim non e' ancora completa, oppure, lvm a parte, il trim viene effettuato in automatico senza che sia necessario specificare l'opzione discard?

[rpadovani]

vedo "issue_discards = 1" in /etc/lvm/lvm.conf, ma nessuna opzione discard in /etc/crypttab o /etc/fstab. E' una dimenticanza/bug, l'implementazione di trim non e' ancora completa, oppure, lvm a parte, il trim viene effettuato in automatico senza che sia necessario specificare l'opzione discard?

Sembra che non sia necessaria: https://plus.google.com/107564545827215 ... 2SB1zxb9Z9 (con tanto di rant di Poettering per come è stato implementato - strano!)

[kimj]

vedo "issue_discards = 1" in /etc/lvm/lvm.conf, ma nessuna opzione discard in /etc/crypttab o /etc/fstab. E' una dimenticanza/bug, l'implementazione di trim non e' ancora completa, oppure, lvm a parte, il trim viene effettuato in automatico senza che sia necessario specificare l'opzione discard?

Sembra che non sia necessaria: https://plus.google.com/107564545827215 ... 2SB1zxb9Z9 (con tanto di rant di Poettering per come è stato implementato - strano!)

quindi c'e' un cronjob che se ne occupa... uhm...

/etc/cron.weekly/fstrim, che invoca /sbin/fstrim-all

mi chiedo come faccia con i dispositivi LUKS...

Codice: Seleziona tutto

# these file systems support trimming
SUPPORTED_FS="ext3 ext4 xfs btrfs"

sostanzialmente, levano tutto da fstab, fanno fare ad uno script in userspace. bene.

lo script in userspace sa che lvm e' gia' configurato per supportare trim, e facendo fstrim su un filesystem supportato, lvm a sua volta passa in basso i "discard".

ma se "in basso" non ho il disco, bensi' un volume dm-crypt, non configurato per "passare" in basso i discard, come si fa? non funziona. Ed in ubiquity c'e' l'opzione per cifrare il sistema.

non sono sicuro di avere ragione, ma imho bisognerebbe aprire un bug.

[kimj]

servirebbero, nelle entry crypttab, almeno "allow-discards", per restare in linea con l'uso di uno script in userland, o "discard" per fare automaticamente.

Codice: Seleziona tutto

cat /etc/crypttab 
sda5_crypt UUID=7c623404-6246-4695-b0ab-0a0093ca3651 none luks

a chi va di aiutarmi a segnalare la cosa?

senza allow-discards al livello "luks", l'fstrim fallisce di fatto:

fstrim: /: FITRIM ioctl failed: Operation not supported

e fallisce silentemente, lo script fstrim-all non ritorna errori all'utente, nessun output