[risolto]installazione su microSD secondo voi rende?

[tecnopado]

è da tempo che mi chiedo se a prestazioni,esista un valido motivo per installare una distro su microSD.. voglio dire, puo' rendere piu' di un bel HD a 7200rpm? la schedina in questione è una kingston da 32giga livello 4
di certo non potra' mai essere prestante quanto un SSD..ma.. ho questo dubbio e me lo voglio togliere...magari formattandola in BTRFS (l'avevo provato con xubuntu,ma mi dava solo vari problemi)
insomma mi piacerebbe sentire i vostri pareri e/o esperienze a riguardo

[VitoDoc]

Non vorrei dire bagianate, ma una SD lavora in usb e quindi è necessariamente più lenta rispetto un HD....Smentiscimi

[dvdbrg91]

Non rende più di un hd, inoltre la sd in lettura/scrittura durerà meno se non erro. Rimane più veloce l'hd. Inoltre la classe 4 è abbastanza lenta rispetto alle attuali classe 10.

Puoi comunque provare e farci sapere come va

[maxbigsi]

ho installato un paio di distro ... in una SD da 1 giga ho porteus e slax, in una microSD ho Lubuntu... velocità accettabile dipende un po anche dalle caratteristiche del pc.

[tecnopado]

mmm.. pero' che veloci che siete!
io non avevo nemmeno idea che esistessero le classi 10
per la vita della scheda credo che basti attivare il trim..come sugli SSD insomma..non è un problema..quello che mi crea i dubbi ora è il fatto che la classe della scheda è parecchio bassa rispetto alle nuovissime..
di sicuro appena WIND fara' tornare la linea!! arghh!! tutt italia offline con wind oggi! (sono in tethering col telefono ora )..provero' con una arch in btrfs..
@maxbigsi ok che slax è leggerissima,ma anche una arch con un DE leggero non ha nulla da invidiarle..come ti sembrava a "pelle" confrontata al tuo HD? ..fermo restando che una SD da un giga forse una classe nemmeno ce l'ha..ma tanto per sapere

[tecnopado]

Non vorrei dire bagianate, ma una SD lavora in usb e quindi è necessariamente più lenta rispetto un HD....Smentiscimi

lavorerebbe via usb se collegata ad un adattatore usb.. e credo che via usb3.0 con una classe degna.. le prestazioni siano buone!..ma forse sto solo fantasticando su questo..
a meno che..... lo slot per le Sd non sia collegato ad un cavetto che vada alle usb.. e non ho propio voglia di smontare il netbook per scoprirlo!
comunque se ricordo bene sul fisso mi pare che NON andasse ai collegamenti delle usb sulla mainboard.. ma forse mi sbaglio...credo di no pero'

EDIT: e invece avevi ragione tu vitodoc... è bastato inserire la scheda e dare un

Codice: Seleziona tutto

lsusb

!! ecco qui senza scheda e con la scheda

Codice: Seleziona tutto

[simoarch@ASPIREone:~]$ lsusb
Bus 003 Device 003: ID 064e:a102 Suyin Corp. Acer/Lenovo Webcam [CN0316]
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
[simoarch@ASPIREone:~]$ lsusb
Bus 003 Device 004: ID 0cf2:6250 ENE Technology, Inc. SD card reader (UB6250)
Bus 003 Device 003: ID 064e:a102 Suyin Corp. Acer/Lenovo Webcam [CN0316]
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
[simoarch@ASPIREone:~]$ 

quindi ora la donanda a tutti è.. (visto che non me lo ricordo ) ..quanto trasporta l' USB 2.0 ?? il 3.0 mi sembra adirittura qualche giga al secondo.. il mio caviar black in fase di boot fa i 180mega al secondo..per fare un paragone credo che bisogna sapere quanto riesce a fare l' usb2.0 ..sempre che la classe della scheda riesca a sfruttare a pieno il 2.0
quant'è il trasporto massimo dello standard 2.0?

[tecnopado]

intanto ho trovato questo http://www.hwupgrade.it/forum/archive/i ... 58402.html piu' o meno è la stessa domanda che ho posto io qui..
appena avro' di nuovo l adsl ci provo..
qualunque opinione o esperienza è sempre ben gradita! mi piacciono tanto sto tipo di discorsi

[Diabolik62]

sò che l'usb3 è un x10 rispetto usb2

[tecnopado]

si io ricordavo sui 3 gigabit/s adesso leggo che si parla adirittura di 4.2 .. da quanto leggo il 2.0 dovrebbe trasportare la miseria di 20MBi/s ...e SATA se lo fulmina! ..credo pure EIDE

[maxbigsi]

@maxbigsi ok che slax è leggerissima,ma anche una arch con un DE leggero non ha nulla da invidiarle..come ti sembrava a "pelle" confrontata al tuo HD? ..fermo restando che una SD da un giga forse una classe nemmeno ce l'ha..ma tanto per sapere

come dicevo prima velocità accettabile in considerazione che una SD da 1 giga non è proprio di ultima generazione

[tecnopado]

sempre sul vago andante eh.? beh pensandoci bene,non posso mica pretendere dei benchmarck
lo prendo come un non pessimo,ma accettabile appunto..che per me significa un disco marca ics ipsilon a 5400..roba di fascia bassa insomma,
a sto punto sarebbe bello sapere che risultato si puo' ottenere su una classe 10..sempre che il bus 2.0 non faccia da tappo..se trovo un link decente che indichi le velocita' delle varie classi ,lo posto
Velocità di trasferimento
da wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Codice: Seleziona tutto

Velocità di trasferimento

Le SD hanno una indicazione della velocità di trasferimento detta SD Speed Class Ratings definita dalla SD Association. La classe di velocità indica la velocità minima di scrittura continua su una scheda SDHC vuota espressa in MB/s, le classi definite sono:
Classe 	Velocità minima di scrittura 	Simbolo
Classe 2 	2 MB/s 	SDHC Speed Class 2.svg
Classe 4 	4 MB/s 	SDHC Speed Class 4.svg
Classe 6 	6 MB/s 	SDHC Speed Class 6.svg
Classe 10 	10 MB/s 	SDHC Speed Class 10.svg
Classe UHS 1 	10 MB/s 	UHS Class 1.png
Classe UHS 3 	30 MB/s 	UHS Class 3.png
Bus Interface 	Card logo 	Bus logo 	Bus Speed 	Spec Version
Normal Speed 	SD SDHC SDXC 	— 	12,5 Mbyte/s 	1.01
High Speed 	25 Mbyte/s 	2.00
UHS-I 	SDHC SDXC 	I 	50 Mbyte/s (SDR50, DDR50)
104 Mbyte/s (SDR104) 	3.01
UHS-II 	II 	156 Mbyte/s (FD156)
312 Mbyte/s (HD312) 	4.00/4.10[3]

su un altro sito ho letto che la classe indica la velocita' di trasferimento minima o comunque garantita..esempio una classe 10 dovrebbe garantire 10megabyte x secondo..
e qui mi si apre un altro dubbio!.. sull'usb3.0 parlavano di traferimenti in megabit,e gigabit..qui si parla di megabyte..che non è la stessa cosa.. boh?

[cristian_c]

e qui mi si apre un altro dubbio!.. sull'usb3.0 parlavano di traferimenti in megabit,e gigabit..qui si parla di megabyte..che non è la stessa cosa.. boh?

Dividi per 8 i bit e avrai il valore in byte
Comunque, non mi risulta che 480 Mb/s corrispondano a 20 MB/s, ma a 60 MB/s

[tecnopado]

eheh! per quello che non mi tornavano per nulla i conti su alcuni siti dicono che l usb3.0 trasporta un massimale di adirittura 5 giga..su altri 4.2 ..su altri ancora 3e qualcosa.. boh
per fare le divisioni ho sempre usato dei sitiche calcolano nelle diverse unita' di misura..e anzi,mi sono tornati utilissimo per le partizioni da installazione testuale.. adesso mi diverto un po' a fare i calcoli su carta e penna allora 8 bit =1 byte quindi...era dai tempi della scuola che non mi veniva ricordato...e infatti non me lo ricordavo

[tecnopado]

aggiornamento sull'esperimento: ho provato a partizionare la microSD(da 8giga pero') in gpt ,per poi formattarla in BTRFS..ma sembra che non sia possibile!! via terminale mi da' un errore

Codice: Seleziona tutto

# mkfs.btrfs /dev/sdb
/dev/sdb appears to contain a partition table (gpt).
Error: Use the -f option to force overwrite.

e ho pensato ok! faccio in gpt!..ma fdisk ho notato che non crea tabelle gpt! l'opzione

Codice: Seleziona tutto

o

crea la tabella in msdos...allora ho pensato di vedere che succede con gparted..e niente!..inizia a farla in gpt..ma poi si "cristalizzano" i comandi di gparted...come se qualche operazione fosse in esecuzione,ma nulla è in esecuzione!
avete qualche idea su come fare? per spremere al massimo le prestazioni vorrei fare la "schedinaSD" in btrfs

EDIT: bastava solo un po' di pazienza ... bisognava forzare la formattazione!

Codice: Seleziona tutto

: o
Building a new DOS disklabel with disk identifier 0xd20e06f1.
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
After that, of course, the previous content won't be recoverable.

Attenzione: il flag 0x0000 non valido della tabella delle partizioni 4 verrà corretto con w(rite)

Comando (m per richiamare la guida): w
La tabella delle partizioni è stata alterata!

Chiamata di ioctl() per rileggere la tabella delle partizioni.
Sincronizzazione dei dischi in corso.
root@simoxubu-AO532h:~# mkfs.btrfs /dev/sdb
/dev/sdb appears to contain a partition table (dos).
Error: Use the -f option to force overwrite.
root@simoxubu-AO532h:~# mkfs.btrfs -f /dev/sdb

WARNING! - Btrfs v3.12 IS EXPERIMENTAL
WARNING! - see http://btrfs.wiki.kernel.org before using

Turning ON incompat feature 'extref': increased hardlink limit per file to 65536
fs created label (null) on /dev/sdb
	nodesize 16384 leafsize 16384 sectorsize 4096 size 7.42GiB
Btrfs v3.12

bisognava dare l'opzione

Codice: Seleziona tutto

-f

a makefilesystem...comunque rimane il fatto che gparted non ci riesce per qualche strano ed a me sconosciuto motivo! ..alla fine andava bene anche in msdos per il BTRFS

nuovo aggiornamento e nuovo problema: slackware14 con

Codice: Seleziona tutto

lsblk -f

non vede la microsd! vede le partizioni su disco,la chiavetta d installazione..ma non la carta...
qui mi serve il vostro providenziale aiuto eppure sono sicuro che è possibile!
anzi mi torna pure il dubbio che il bus non sia quello usb..bohh..rimmarra' un mistero,finchè non ci sia qualcuno che lo sappia..o fino a quando non apro il computer

[Diabolik62]

non ne sono certo,ma non credo che le micro sd sopportino gpt o btrfs

[tecnopado]

ahh..quindi è un problema di filesystem! è molto probabile che hai ragione! altrimenti gparted avrebbe formattato senza problemi..invece con fdisk ho dovuto forzare...

uffffa! dai provo in ext4..e vediamo che succede..

[tecnopado]

niente da fare nemmeno in ext4 ! ora penso 2 cose:
1)o slack non supporta questo tipo d'installazione.. e quindi dovrei provare con un altra distro(ma maxbigsi su Sd ci ha installato slax..quindi..) o ..
2) ho fatto qualche casino con la microsd forzando con il BTRFS.. perchè gparted fa' i capricci anncora..esempio non mi fa' eseguire nessuna operazione sulla Sd..ho dovuto formattarla con makefs (senza forzare nulla sta volta!) pero' ho avuto un avviso che diceva di fare attenzione perchè sdb è un device intero e non una partizione...e se volevo continuare..
ho pure rifatto nuovamente la tabella..quindi la Sd dovrebbe essere come appena uscita dal negozio
help!

[Diabolik62]

prova exfat4

[Diabolik62]

ho tradotto questo,spero sia d'aiuto

Codice: Seleziona tutto

avere una linux completamente portatile su un dispositivo rimovibile.

È possibile installare Linux su flash media, tuttavia, alcune cose che si dovrebbero notare:

- Supporto Flash non è non erano così resistente come la corretta conservazione secondario come un hard disk o SSD. La maggior parte dei flash media morirà dopo 10 ~ 100 mila scrive, il primo è con molto più inclini a un prezzo più basso memoria flash.

-. Sul primo punto, utilizzare una buona memoria flash come Kingston, Sandisk, Imation, ecc 1/3 del prezzo di memoria flash si compra non si sopportare tanto quanto i marchi evidenziato. Ricordate, il backup è fondamentale, a prescindere.

- Utilizzare un file system appropriato. È possibile disattivare journalling per EXT3 / 4, che aumenterà notevolmente il ciclo di vita dello storage. 
L'aspetto negativo è, se il sistema operativo non è grazia shutdown (non pianificato interruzione di corrente, per esempio), si potrebbe potenzialmente perdere i dati o essere affrontato con un volume danneggiato. EXT2 non ha journalling, ma è un FS obsoleto.

Req primari di sarebbe di avere un db mysql su di esso e anche samba

L'idea di utilizzare memoria flash per il sistema operativo è possibile, ma mi piacerebbe contro l'uso di questa memoria per tutto ciò che sarò subendo un sacco di IO. Se insistete, vi raccomando vivamente di implementare una strategia di backup per i file OS / config e utilizzare un dispositivo di memoria flash separato per ospitare il contenuto SQL / Samba.

entrambi i quali escludere con distribuzioni live.

Se si utilizza Ubuntu e creare una chiavetta USB avviabile con YUMI per creare una chiavetta USB di boot di Ubuntu sotto Windows, ed è anche possibile creare un file di archiviazione persistente, che scrive tutte le modifiche apportate. Questo avvierà come live media, che può essere utilizzato su qualsiasi macchina compatibile / supportato, mantenendo i dati modificati.

sembrebbe che con ext2 dovrebbe fungere

[maxbigsi]

ma maxbigsi su Sd ci ha installato slax..quindi..) o ..

ho scaricato la versione per usb https://www.slax.org/it/download.php non ho mai detto di aver cambiato file system ci vuole il vecchio e classico FAT32