Forum Ubuntu-it

Jhack [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4657230#p4657230][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

gian64 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4657161#p4657161][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

Jhack [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4657103#p4657103][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:@gian64 ah no spè. ho letto ora la tua discussione. è normale lo fà anche a me è per via del fuso orario e ora legale o meno. 1 ora è di fuso orario, un altra è di ora legale/solare quindi in tutto fanno 2 ore, e il bios cosi sta "sballato" di due ore. ma è normale. dal desktop te la dà invece giusta, ovvero col fuso orario e l ora legale calcolati. niente di strano.

Però ho notato un'altra cosa strana, io ho 4 SO: kubuntu 14.04, opensuse 13.1 kde, salentos 14.04 (ubuntubased con openbox), e manjaro openbox. di tutte queste solo il riavvio da opensuse non sballa l'orario del bios.

allora non ho capito, l'orario sballato te lo sballa da desktop nella voce utc giusto? la voce utc anche io la ho 2 ore indietro perchè non calcola fuso orario e ora legale/solare.

quindi mi pare di capire la voce utc tu normalmente l'hai esatta? ma non avrebbe senso la cosa perchè almeno anche senza l ora legale cè smpre un ora di differenza dato che l italia è +1. quindi non è esatta ma è sbagliata. utc è londra in pratica, quindi non può essere "giusta" come l italiana.

comunque sono confuso non ho capito bene quale orario hai che è sbagliato. ma per farti capire. ora sono le 19.25. gli orari devono risultarti cosi per essere giusti:

desktop ora indicata 19.25
utc 17.25
bios 17.25

se uno di questi è diverso allora cè qualcosa che non và. ma il bios deve essere 17.25, non ha niente di sballato nell'essere cosi. il bios deve avere l'ora di greenwich o come si scrive, poi l os la "corregge" aggiungendo fuso orario e ora legale/solare.
e utc è sempre greenwich.

Buono a sapersi, la prossima volta che ricapita qualcosa di strano con l'orologio di qualche SO eviterò di incasinarmi la vita

Comunque la situazione è a posto adesso.

Raga,jhack che mi dite di ste ram?

G.Skill 8GB (4GB x2) DDR3 RipjawsX serie rosso heatsinks

Corsair 8GB DDR3-2133MHz Vengeance Pro

Kingston HyperX Beast Memoria RAM DIMM 4 GB 2133MHz, DDR3, Classe 11, Intel XMP, Kit 2x4GB

piu o meno sono tutte allo stesso prezzo ma mi pare di aver capito che le corsair hanno una latenza piu bassa..Confermate?Sono le migliori per 100 euro o c'è di meglio?

le gskill non hai scritto frequenza e latenza

le corsair quelle sono ottime, le mie preferite ma solo se sono cl9 o cl10 massimo.

quelle kingston fanno schifo, cl11. cl non vuol dire classe ma cas latency. deve essere bassa.

comunque escluse le kingston cl11, io andrei di corsair o di gskill, se quest ultime sono 2133 e cl9.

per farla breve. prendi o le gkill o le corsair, che siano a 2133 mhz e cl9.

dalla chiave queste:

http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-corsa ... -52237.htm

http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-gskil ... -21406.htm

http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-gskil ... -20918.htm

dall amazzone queste:

http://www.amazon.it/G-Skill-F3-17000CL ... s=2133+cl9

http://www.amazon.it/Corsair-8GB-DDR3-2 ... r+2133+cl9

http://www.amazon.it/Corsair-8GB-DDR3-2 ... r+2133+cl9

se prendi dall amazzone io andrei con le gskill, costano meno e le latenze sono migliori.

ci sono anche queste gskill ma costano uguale alle altre e le latenze sono maggiori

http://www.amazon.it/G-Skill-F3-2133C9D ... l+2133+cl9

quindi in definitiva direi che le migliori sono queste:

http://www.amazon.it/G-Skill-F3-17000CL ... l+2133+cl9

Le gskill sono quest http://www.amazon.it/G-Skill-F3-2133C9D ... m+2133+8gb

Le corsair non c'è scritta la latenza ma nei commenti dicono che hanno la latenza cl9 http://www.amazon.it/Corsair-8GB-DDR3-2 ... m+2133+8gb boo sara vero?

EDIT:ok ho letto adesso..Quelle hanno una massimo di 28 quindi vada per le gskill blue ma per ora non le prendo ancora magari tra qualche settimana devo vedere se riesco a vendere la play 3 che tanto ormai la uso come soprammobile

Sto scaricando the amazing spiderman 2l'ho messo a scaricare ieri sera e manca solo piu un gb,va chwe è un piacere 250 kb/s che con la mia connessione fidatevi che è buono di solito sta sui 50 per scaricare bf4 ci ho messo 5 giorni :(

si cè scritta la latenza. è nella sigla. c9 infatti.

comunque le gskill non prendere le rosse prendi le blu che hanno latenze migliori e costano uguale.

http://www.amazon.it/G-Skill-F3-17000CL ... l+2133+cl9

sono ad alto profilo, ma tanto visto il cnps7x non è un problema ci stanno benissimo, e le 2133 cl9 con l apu ti fanno guadagnare anche 10 fps nel migliore dei casi. sono un ottimo acquisto quindi. e poi te le porti sempre dietro.

Ho aggiunto sopra...:D

cancella amazing spiderman o ti bannano se lo vedono i colorati dato non è lecito

oh comunque steam è un mattone. dovrebbero ottimizzarlo un pò meglio.

Ma perche?Io l'ho comprato su steam http://store.steampowered.com/app/212580/?l=italian :DDDD

ahahahahahah ok. sono io che ho capito male... sai comè... coff coff l abitudine coff... ahahaha no scherzo. ormai con steam è comodissimo per i giochi.

io se ora comincio a lavorare avevo in mente un bel progettino per un pc gaming e multimediale per il salotto:

pc mini itx usando il favoloso corsair 380t, intel i5-4690 e gtx 770... e ci metto login xmbc per il multimediale e login steam per giocare... fantastico.

poi prendo un paio di joystick wireless, metto un 2.1 buono pensavo empire o hercules... e c'ho piattaforma gaming e multimediale in uno che si mangia le console e le altre pifferate ed il 380t mini itx è spettacoloooooooooo

poi ho una specie di joystick che fà da mouse e tastiera che è comodissimo in wireless da usare dal divano.

l'unica cosa devo riuscire a contenere un pò la spesa perchè ora come ora tutto mi verrebbe sui 1500... e vorrei rimanere sotto i 1000 e già ho rinunciato alla piattaforma overclock usando h97. magari metto la gtx 760 o vado di amd. cosi primo stipendio e via con la stazione gaming multimediale

Un pc da sogno in pratica :DDDDD Ma non ti converrebbe aspettare i nuovi procesori intel,quelli di cui parlavate l'altro giorno,e prenderne uno di quelli? o saranno fin troppo cari all'inizio?
Io pensavo magari il prossimo anno fare un pc on uno di quei processori spendendo in tutto 700 o 800 euro non tantissimo

x99 haswell-e e ddr4? quella è una piattaforma extreme, roba per ricchi. poi per giocare non cambia niente, quella è professionale

800 euro appunto ti fai una "normale" piattaforma gaming con i5 e 280 e non è mica poca roba.

se vorresti fare uno di quei processori extreme su x99 altro che 800 euro

il top per giocare è l i5-4690.

E infatti quello che sospettavo costeranno piu di una macchina.... :((
Comunque 800 euro ma compreso case,alimentatore (ram se prendo le gskill dovrebbero andare bene anche sull'altro)e poi scheda madre,video processore,lettore dvd..Il disspatore ce l'ho sia per la cpu che per la gpu,ventole decenti ne ho 2..Ci vorra anche un hdd decente ad esempio un wd red da tre tera se ne trovano a 100 euro su amazon dici che sono buoni?

va che con 800 euro quello che ti fai è già un gran bel pc se fatto bene.. ari alla grande tutte le console e i preassemblati del mediaworld o del saturn

e poi appunto avendo già dissipatore e ram risparmi e metti di più nel resto.

il wd red è indicato per il raid, se vuoi un bel hdd capiente anche prendi o il black o re4.

ti puoi prendere roba del genere:

i5-4690
r9 280/280x
asus h97-pro/asus h97-pro gaming
xfx 550/650/antec hcg 520/620
corsair spec-03/thermaltake commander/corsair 300r
wd caviar black 2 tb/3 tb
ssd crucial m550 128 gb/samsung 850 pro 128 gb
ram le hai già, dissipatore pure. o non so se anche l ssd ti vuoi tenere quello da 60 gb se ti basta vedi tu. qua te l'ho buttata velocemente comunque ma per darti un idea di cosa puoi fare con tale cifra.

comunque tu hai provato minecraft se non sbaglio, a me minecraft non piace però su steam gratuito ad accesso anticipato ma già funziona bene cè robocraft che invece mi piace. provalo se hai voglia. ti costruisci il tuo carro armato/aereo o quello che è e poi vai in battaglia in multiplayer. e fai gli upgrade

Provero anche robocraft se è gratis perche no :DD minecraft ci ho fatto una partita poi ora è ancora li non l'ho piu toccato


L'ssd che ho è da 128 gb terrei questo che è ancora in garanzia il prossimo anno avra ancora due anni di garanzia quindi anche quello lo ho..Solo che volevo un disco piu capiente almeno un tera perche vedo gia che con 5 giochi sto gia a 90 gb di spazio utilizzato e ci sono solo giochi su quella partizioneche è da 300 gb quindi ci sta ancora molto una decina di giochi ma piu spazio hai meglio è..;)

ah ok ricordavo fosse da 60 gb il tuo. bè allora tieniti quello si non vale la pena di cambiarlo. tanto meglio. è comunque buono eh.

hdd 1 tb cè il caviar blue. più di 1 tb vai di black.

comunque con quella cifra ti fai si un bel i5-4690 e una r9 280x o una gtx 770. come il pc mini-itx che voglio fare io. eh perchè no fatti anche tu un mini-itx. oltre che bello è molto piccolo, pratico e versatile

sto vedendo un po' a riguardo di RHEL ...e cristo..anche se ne ho sempre (giustamente) parlato in maniera pessima.. beh è un ottimissima distribuzione.. fa' schifo la loro politica, ma la distribuzione sembra eccezzionale
sono molto combattuto accidenti
sto pensando di dare un vicino di casa ,una sorrelina ad Arch come distribuzione secondaria, e sono appunto combattuto tra 2 delle distro che piu' non mi van giu' per la politica, ma che sono pure le mie prime distro in assoluto.. infatti la primissima era redhat..ancora prima di cambiare 48nomi diversi.. redhat,fedora,fedora core e compagnia bella.. l'altra è stata SuSe, e una parte di me rimpiange i tempi di SuSe, a quei tempi non esisteva openSuSe, ma sentendo in giro,e vedendone le specifiche,sembra essere davvero mooolto buona

..ripeto sono propio combattuto,non nella scelta tra le 2, ma perchè ne ho sempre parlato male,sopratutto di RHEL.. pero' se è ben fatta non ci son ca@@i..se è buona è buona vè..cè poco da fa'

tecnopado [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4657666#p4657666][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:sto vedendo un po' a riguardo di RHEL ...e cristo..anche se ne ho sempre (giustamente) parlato in maniera pessima.. beh è un ottimissima distribuzione.. fa' schifo la loro politica, ma la distribuzione sembra eccezzionale
sono molto combattuto accidenti
sto pensando di dare un vicino di casa ,una sorrelina ad Arch come distribuzione secondaria, e sono appunto combattuto tra 2 delle distro che piu' non mi van giu' per la politica, ma che sono pure le mie prime distro in assoluto.. infatti la primissima era redhat..ancora prima di cambiare 48nomi diversi.. redhat,fedora,fedora core e compagnia bella.. l'altra è stata SuSe, e una parte di me rimpiange i tempi di SuSe, a quei tempi non esisteva openSuSe, ma sentendo in giro,e vedendone le specifiche,sembra essere davvero mooolto buona

..ripeto sono propio combattuto,non nella scelta tra le 2, ma perchè ne ho sempre parlato male,sopratutto di RHEL.. pero' se è ben fatta non ci son ca@@i..se è buona è buona vè..cè poco da fa'

Io tra fedora e opensuse non avrei dubbi, Opensuse:

L'installer e lo strumento di impostazioni YAST non hanno paragoni imho.