Sony Vaio e Ubuntu?

[ive]

Ciao a tutti,

devo installare Ubuntu in dual Boot sul Sony Vaio di mia madre ( PCG-7154M ) . Ci sono problemi di compatibilità con dell'hardware? è performante o mi cosigliate xubuntu? i passaggi per l'installazione sono quelli standard?

Grazie mille e buona giornata a tutti !

[giulux]

Provalo in live e ti rispondi da solo.

[Megatux]

Ci sono problemi di compatibilità con dell'hardware?

Dipende. Per questo, la prova in live prima di installare è consigliata. Se ci dici le caratteristiche del pc, sappiamo consigliarti meglio.

i passaggi per l'installazione sono quelli standard?

Anche qui dipende. Se il pc ha partizionamento standard (ms-dos) o GPT, se ha UEFI o un bios standard, se ha Windows XP, Vista, Seven o Eight.

[jackynet92]

Sposto al bar

[woddy68]

Ovviamente da live sarà tutto molto più lento....comunque se ci dici le caratteristiche hardware ci potremmo fare un'idea.

[caturen]

Ovviamente da live sarà tutto molto più lento

questo se si usa un dvd (cosa altamente sconsigliata proprio per questo motivo) altrimenti se si usa una chiavetta è "quasi" come se fosse installato.

[woddy68]

Forse con le usb 3 , ma con le Usb 2 a me non sembra per niente uguale, a volte è più veloce con un dvd, comunque noto sempre molta differenza tra un'installazione su HDD e da Live in fatto di velocità.

[giulux]

Possiamo evitare di dar luogo all'ennesimo dibattito sul sesso degli angeli mentre l'utente non è più collegato da poco dopo aver posto il suo quesito?
Grazie.

[ive]

un'attimo !! arrivo arrivo, grazie delle preziose risposte!

il computer è un vaio, come dicevo, 3 Gb di RAM, 200Giga di HD, processore Intel Pentium Dual-Core T3400..

[woddy68]

Ubuntu dovrebbe girare bene, ti consiglio la 32bit che occupa meno memoria ram, prima comunque prova da live così vedi se tutto viene riconosciuto correttamente. La versione consigliata solitamente è la 14.04 che è una Lts , quindi a lungo supporto.

[Mr Ferryman]

Ciao a tutti,

devo installare Ubuntu in dual Boot sul Sony Vaio di mia madre ( PCG-7154M ) . Ci sono problemi di compatibilità con dell'hardware? è performante o mi cosigliate xubuntu? i passaggi per l'installazione sono quelli standard?

Grazie mille e buona giornata a tutti !

Anch' io devo ancora trovare la distro che calzi a pennello su un vecchio portatile e verrei sapere la sostanziale differenza tra ubuntu e xubuntu soprattutto in termini di aspetto.

[Megatux]

Anch' io devo ancora trovare la distro che calzi a pennello su un vecchio portatile e verrei sapere la sostanziale differenza tra ubuntu e xubuntu soprattutto in termini di aspetto.

Ubuntu e Xubuntu differiscono per i diversi ambienti grafici: Ubuntu usa Unity, mentre Xubuntu usa Xfce.

[Mr Ferryman]

Ubuntu e Xubuntu differiscono per i diversi ambienti grafici: Ubuntu usa Unity, mentre Xubuntu usa Xfce.

Si ma così si fa fatica a capire quando non si conoscono bene le varie distro... appena avrò un po di tempo farò delle installazioni su VB e solo così credo che riuscirò a notare le differenze. Comunque grazie

[ale multimediale]

Ovviamente da live sarà tutto molto più lento

questo se si usa un dvd (cosa altamente sconsigliata proprio per questo motivo) altrimenti se si usa una chiavetta è "quasi" come se fosse installato.

Dipende..Sul mio povero mini hp con hdd da 250 gb 5400 rpm una live di ubuntu sia messa su usb 2.0 sia 3.0(il portatile non ha manco prese usb 3.0) è molto piu scattante di un sistema linux installato su quell hdd..Sul fisso con l'ssd non c'è paragone l'ssd la sfascia la chiavetta ma anche il solo hdd 7200 rpm wd blue standard..D'altronde la velocita di wd blue da 7200 rpm è sui 130/150 mb/s in lettura molto piu di una usb 2.0 e di piu di una 3.0

[Sargonsei]

un'attimo !! arrivo arrivo, grazie delle preziose risposte!

il computer è un vaio, come dicevo, 3 Gb di RAM, 200Giga di HD, processore Intel Pentium Dual-Core T3400..

Io ho un Sony Vaio VGN-FE41M, che come CPU ha una Intel®Core™2 T5500 @ 1.66GHz
Qui vedi il confronto fra le due CPU
http://ark.intel.com/it/compare/27253,35583
con questo hardware, io mi trovo bene con MATE; se preferisci Xubuntu, va bene anche quella; cinnamon va, ma è al limite; sconsiglio i desktop più pesanti (Gnome, Kde, Unity).

Nel mio caso, per poter fare l'installazione da memoria USB esterna, ho dovuto disabilitare temporaneamente l'avvio da disco rigido interno, cosa che si fa da bios senza particolari difficoltà.

[se77e]

Io su un portatile ho messo Lubuntu e rispetto a Mint (che so che non è Ubuntu) scalda moltissimo meno e la batteria dura tre volte di più. Ti consiglierei quindi di stare su distribuzioni leggere, quando oltretutto tutti i programmi girano perfettamente.

[xavier77]

Anch' io devo ancora trovare la distro che calzi a pennello su un vecchio portatile e verrei sapere la sostanziale differenza tra ubuntu e xubuntu soprattutto in termini di aspetto.

Ubuntu:


Xubuntu:


Più sostanziale di così

Io su un portatile ho messo Lubuntu e rispetto a Mint (che so che non è Ubuntu) scalda moltissimo meno e la batteria dura tre volte di più. Ti consiglierei quindi di stare su distribuzioni leggere, quando oltretutto tutti i programmi girano perfettamente.

Mint è Ubuntu. Cambiano i pacchetti preinstallati, la policy degli aggiornamenti e altri aspetti marginali. Ma il sistema è lo stesso.
Poi scusa, Lubuntu su quel portatile sarebbe un po' limitata. Penso che ognuno debba scegliere solo dopo aver provato e non in base ai suggerimenti altrui.

[Mr Ferryman]

Penso che ognuno debba scegliere solo dopo aver provato e non in base ai suggerimenti altrui.

Quoto e appena ne avrò la possibilità e il tempo proverò ad installarle per vedere con i miei occhi comunque grazie così ad occhio sarei orientato per xubuntu ma poi vedremo.
Ora sono nel bel mezzo di un colossale trasloco e spero di sopravvivere senza farmi venire una crisi epilettica da stress e che le mie coronarie tengano botta ancora un po.

[se77e]

Io su un portatile ho messo Lubuntu e rispetto a Mint (che so che non è Ubuntu) scalda moltissimo meno e la batteria dura tre volte di più. Ti consiglierei quindi di stare su distribuzioni leggere, quando oltretutto tutti i programmi girano perfettamente.
Mint è Ubuntu. Cambiano i pacchetti preinstallati, la policy degli aggiornamenti e altri aspetti marginali. Ma il sistema è lo stesso.
Poi scusa, Lubuntu su quel portatile sarebbe un po' limitata. Penso che ognuno debba scegliere solo dopo aver provato e non in base ai suggerimenti altrui.

Ok, non sono un esperto e non sapevo questo, però come spieghi che con Mint letteralmente ci friggevo le uova da tanto scaldava e che la batteria durava sensibilmente meno che con Lubuntu?

[Sargonsei]

Io su un portatile ho messo Lubuntu e rispetto a Mint (che so che non è Ubuntu) scalda moltissimo meno e la batteria dura tre volte di più. Ti consiglierei quindi di stare su distribuzioni leggere, quando oltretutto tutti i programmi girano perfettamente.
Mint è Ubuntu. Cambiano i pacchetti preinstallati, la policy degli aggiornamenti e altri aspetti marginali. Ma il sistema è lo stesso.
Poi scusa, Lubuntu su quel portatile sarebbe un po' limitata. Penso che ognuno debba scegliere solo dopo aver provato e non in base ai suggerimenti altrui.

Ok, non sono un esperto e non sapevo questo, però come spieghi che con Mint letteralmente ci friggevo le uova da tanto scaldava e che la batteria durava sensibilmente meno che con Lubuntu?

Le applicazioni avviate in back-ground consumano sia CPU, sia RAM, sia batteria, e Linux Mint ne ha molte di più di Lubuntu.
In generale, a parità di desktop, Linux Mint è più facile da configurare (perché ha un sacco di roba preinstallata, quindi l'utente finale deve lavorare meno), mentre Ubuntu è più leggero.
Se sai come configurare Linux e vuoi un PC leggero e performante, installa Lubuntu e aggiungi le applicazioni che ti servono, tenendo conto che, se sono molte, forse ti conviene Xubuntu.