Consigli per dei sistemi operativi.

[Xenator]

Salve, ho due portatili nei quali vorrei installare un sistema operativo linux, ma guardando nel web l'immane numero di distro mi ha straniato del tutto. Infatti volevo il parere di qualcuno un po più esperto che mi aiutasse capire quale sistema facesse più al caso mio.

Il primo pc è un asus EEEPC 701 4G... un netbook obsoleto che vorrei riesumare.
CPU: Intel Celeron M 900Mhz
Ram: 512 Mb
HD: 4 Gb
Per ampliare la memoria ho comprato una SD da 16 Gb nella quale vorrei installare il sistema operativo, onde evitare di appesantire l'HD .
Sul netbook cercavo un sistema operativo leggero che mi permetta di farne un uso giornaliero (andare su internet, visualizzare file e controllare le e-mail).
Ho già provato ad installare Easy Peasy ma non mi sono trovato molto bene.

l'altro Portatile è un Notebook Acer con:
CPU: Intel Pentium M 1,73 Ghz
Ram: 1,2 Gb
Su questo avevo già pensato di installare o Linux Mint 17,1 oppure elementary OS, ma se qualcuno ha qualche consiglio migliore è sempre ben accetto

Grazie in anticipo per le risposte

[Mdfalcubo]

Sposto al bar. Io sul primo proverei lubuntu o qualcosa di leggero e minimale, sul secondo xubuntu.

[giacomosmit]

Sposto al bar. Io sul primo proverei lubuntu o qualcosa di leggero e minimale, sul secondo xubuntu.

Quoto
Credo che un consiglio sia quello di dirti di provare delle distro molto leggere , purtroppo le caratteristiche dei tuoi pc sono troppo datati . Non sempre le caratteristiche minime per le installazioni sono precise e basta anche un aggiornamento dopo l installazione per bloccare il pc .

[caturen]

Ho già provato ad installare Easy Peasy ma non mi sono trovato molto bene.

easy peasy è una distro che è morta da un pezzo

o Linux Mint 17,1 oppure elementary OS,

queste sono distro "troppo pesanti" per il tuo hardware e quindi nell'uso andrebbero a "singhiozzo". Per entrambi i sistemi credo che l'opzione migliore sia questa distro
http://antix.mepis.org/index.php?title=Italian
essendo basata su debian potrebbe essere un poco più difficile da "far vedere" tutto il tuo hardware. A parte questo è la distro più leggera che mi sia capitato di usare. Se invece vuoi andare più sul "sicuro", a parte lubuntu, puoi provare queste tre distro sviluppate da italiani:
http://lubitproject.com/
http://salentos.it/
http://semplice-linux.org/
Si basano tutte su openbox come desktop
Basta che le provi e vedi quella che ti piace di più. Se vuoi un consiglio io sarei per antix, poi vedi tu.

[tunnel_net]

Sul EEEPC 701 4G se installi xubuntu ti posso aiutare, per il semplice motivo che dopo l'intallazione dovrai trafficare un po' per far funzionare
il wifi
gli fnFX
la risoluzione
lo shutdown
su lubuntu non so darti indicazioni, se gli cambi la 512 con una da 2GB va abbastanza bene va solo un po' alleggerito evitanto troppe scritture mettendo i vari temporanei in memoria
Per ovviare allo schermo piccolo vanno cambiate tutti i dimensionamenti, caratteri cornici ecc
L'unica cosa il mio aveva ubuntu 8.04 e poi xubuntu 8.04 e 8.10 su filesystem ReiserFS

secondo me se trovi una xubuntu 10.04 o una debian stable corrente erano/sono release sobrie

se poi vuoi farlo diventare una scheggia con 512M vai con una xubuntu alternate, non installi xubuntu-desktop, ti crei la tua mini installazione scegliendo cosa installare

[giacomosmit]

@tunnel-net , la 10 04 non ha più supporto quindi penso sia il caso di suggerire dalle 12 04 in poi di ubuntu xubuntu lubuntu .

[xavier77]

Nella mia firma trovi il link ad una discussione del forum su cui troverai molti consigli utili oltre a quelli che ti hanno già dato.
Troverai alla fine anche Debian Lite, creata da un'utente del forum, che ti consiglio di provare per l'EEPC .
Per l'altro hai più scelta (forse ci vanno bene molte distro con Mate, xfce, lxde ecc.).

[tunnel_net]

@tunnel-net , la 10 04 non ha più supporto quindi penso sia il caso di suggerire dalle 12 04 in poi di ubuntu xubuntu lubuntu .

Lo so ma il pc non è nuovissimo, non è detto che i release correnti vadano bene, la 10.04 è stata una buona e solida release, non penso che gli serva il vlc3 per leggere i bluray, bisogna solo verificare la compatibilità dei software (browser) con i web attuali, l'uso è comunque abbastanza "blando", usare una solida release non supportata su ambiente vecchi/stabili che problema è se funziona per quel che si usa.
Comunque far notare che se pur buona non è supportata è corretto, questo non l'avevo fatto.
(Poi magari ne approfitto e aggiorno la mia 8.10)

[xavier77]

Guarda, esiste ancora gente che consiglia le vecchie versioni di ubuntu, quando esistono molte distribuzioni apposta per i pc legacy (essendo sempre consapevoli che il pc sempre vecchio rimane e non farà mai faville).

Certo esistono i repository old-releases, ma come avverte la pagina wiki

Si ricorda che proprio per l'assenza di aggiornamenti di sicurezza e di bug fixing, l'utilizzo di versioni non più supportate è altamente sconsigliato.

http://wiki.ubuntu-it.org/Repository/SourcesList/EOL

[tecnopado]

dai ancora con ste 10.10 ...
mesi fa c'era un tale .. ossessionato dalla 10.10 .. che fu bannato con a mio avviso troppo ritardo..

un uso desktop di qualsivoglia tipologia (sempre collegato in rete) non esiste farlo con una relase non supportata, non tanto x la sicurezza..non tutti ci fan home banking, quanto per la compatibilità softwre,librerie,tecnologie in generale.. siamo nel 2015..anzi quasi metà 2015

[tecnopado]

comunque, ahime conosco quel netbook .. ti consiglio caldamente http://alexis82.it/debian-lite/ l'ha fatta un amico,e gli ho fatto un buon periodo di beta testing,soipratutto all inizio..
c'è una discussione apposita qui sul forum, http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4692403 .
con quell hardware gira bene! poi se hai voglia di smanettarci un po' ..io sono molto di parte, ma Arch è da consigliare in sti casi, oppure una Manjaro openbox. Debian-Lite è quella che ci girerebbe meglio
la consiglio perchè ho visto come gira sui celerom M ..dove nessun altra distro riesce,lei riesce, e il consumo di ram è quasi inesistente all'avvio,..ovviamente vengono usati programmi leggeri

[caturen]

la consiglio perchè ho visto come gira sui celerom M ..dove nessun altra distro riesce,lei riesce, e il consumo di ram è quasi inesistente all'avvio,..ovviamente vengono usati programmi leggeri

prova ad installarci antix e dopo cambierai opinione. Puoi pure metterci i repo della testing se ti piacciono le rolling e non ha neppure systemd

[tecnopado]

che c'entrano systemd e le rolling con debian-lite? ?

comunque si ci ho messo pure antix, van uguali, ma debian-lite è molto piu' bellina graficamente

[Toshio]

Mah...
Forse mi sbaglio ma ho l'impressione che Xenator sia un utente alle prime armi. Non avendo mai provato le distribuzioni citate le ritengo forse più "difficili" di quello che sono. Io starei su lubuntu (per il primo pc) e vedere come va. Se proprio non gira oppure è lentissimo provare a "cimentarsi" con le succitate.

[Xenator]

grazie a tutti per le risposte, penso che per il netbook proverò ad installare debian lite che stando alle informazioni che ho trovato sul sito del progetto sembra davvero ottima per queste macchine decisamente datate, invece per quanto riguarda il portatile acer voglio provare ad installare la distro linux mint versione MATE che leggendo un po in giro sarebbe più leggere rispetto alle altre versioni, tutto sommato è un pc che uso solo nel fine settimana per stare su internet e per guardare qualche film, infatti non cerco qualcosa che lo faccia andare veloce ma semplicemente qualcosa di intuitivo da usare e che contenga già tutte le applicazioni di cui ho bisogno.
Ora devo solo ricordare come formattare l'HD del netbook per tenerlo pulito ed installare tutto nella SD (per ora ha un sistema basato du puppy "Lxpup" che continua a darmi problemi nello spegnimento costringendomi a fare un arresto forzato ogni qual volta che uso il pc)

[xavier77]

Per debian lite su netbook potresti mettere la root su disco e la home su sd.

[caturen]

che c'entrano systemd e le rolling con debian-lite? ?

comunque si ci ho messo pure antix, van uguali, ma debian-lite è molto piu' bellina graficamente

stavo parlando di antix dove si possono abilitare nell'installazione: si possono avere gli stable - testing o unstable.

van uguali

allora non devi scrivere

.dove nessun altra distro riesce,lei riesce

perchè non vero

debian-lite è molto piu' bellina graficamente

non ne ho idea di come sia ora debian-lite (già il nome è tutto un programma ) e manco mi interessa

[tecnopado]

capisco che non ti interessi.. ma non mi pare che il topic lo abbia aperto tu, non sei tu che chiedi informazioni

[fakeroot]

Non consigliate rolling-release o rami di sviluppo a novellini. Restiamo su Debian Stable, Ubuntu LTS e simili. Niente Arch, niente Testing/Sid/Experimental.
Per il primo Lubuntu LTS andrà più che bene, mentre per il secondo se non vuoi Lubuntu LTS, ti consiglierei Xubuntu LTS o al limite eOS. Tutto il resto lo lascerei perdere.