ho il pc nuovo ditemi il vostro parere

[Mdfalcubo]

Chiedere pareri dopo averlo comprato è come mettere il profilattico dopo il rapporto

[fisto]

e lo so hehe

[Toshio]

Chiedere pareri dopo averlo comprato è come mettere il profilattico dopo il rapporto

E alla fine scoprire che non è neanche "tuo".

[Mdfalcubo]

Il profilattico...o il rapporto?

[Toshio]

A' creatura! Nuovo pc o altro che sia.

[Jhack]

lol.

come upgrade non è poi tanto upgrade.

potevi anche risparmiarteli i soldi.

comunque non perdi na mazza nel multi, dato anche la cpu di prima era un dual-core (più o meno dual-core tra l altro).

alla fin della fiera:

hai più ram di prima (anche se comunque da mortale 3 gb bastavano anche)
hai un ssd (più velocità ma meno spazio)
cpu migliore (sempre dual-core ma migliore)
gpu peggiore (è la dura verità. comunque anche qui da comune mortale poco ti cambia alla fine)
scheda madre entrambe scrause

per info differenze prestazionali generiche cpu e gpu rispetto a prima:

gpu: http://www.3dmark.com/compare/fs/2910229/fs/4511713

cpu: http://browser.primatelabs.com/geekbenc ... ne=2331271

tra l altro nell aes gli intel di fascia minore le prendono sempre non avendo le istruzioni (ma non ti cambia niente non averle le aes). ma a parte l aes è superiore.

[Toshio]

comunque non perdi na mazza nel multi, dato anche la cpu di prima era un dual-core (più o meno dual-core tra l altro).

Oops... sì il 6400k non è neanche quad. Errore mio. Richland 2013 processore con il k davo per scontato...
E non sono neanche andato a memoria, ho consultato una tabella ; la scheda integrata è quella giusta, per il numero di core ho preso, sbagliando, la "riga" del 6600k, che è un A8, quad. Tra l'altro il prezzo della 1a configurazione lo giustificava.

Ovviamente la valutazione generale tra le due configurazioni non cambia.

[caturen]

Ovviamente la valutazione generale tra le due configurazioni non cambia.

ciofeghe entrambi