Forum Ubuntu-it

Chiedere pareri dopo averlo comprato è come mettere il profilattico dopo il rapporto

e lo so hehe

Mdfalcubo ha scritto:Chiedere pareri dopo averlo comprato è come mettere il profilattico dopo il rapporto

E alla fine scoprire che non è neanche "tuo".

Il profilattico...o il rapporto?

A' creatura! Nuovo pc o altro che sia.

lol.

come upgrade non è poi tanto upgrade.

potevi anche risparmiarteli i soldi.

comunque non perdi na mazza nel multi, dato anche la cpu di prima era un dual-core (più o meno dual-core tra l altro).

alla fin della fiera:

hai più ram di prima (anche se comunque da mortale 3 gb bastavano anche)
hai un ssd (più velocità ma meno spazio)
cpu migliore (sempre dual-core ma migliore)
gpu peggiore (è la dura verità. comunque anche qui da comune mortale poco ti cambia alla fine)
scheda madre entrambe scrause

per info differenze prestazionali generiche cpu e gpu rispetto a prima:

gpu: http://www.3dmark.com/compare/fs/2910229/fs/4511713

cpu: http://browser.primatelabs.com/geekbenc ... ne=2331271

tra l altro nell aes gli intel di fascia minore le prendono sempre non avendo le istruzioni (ma non ti cambia niente non averle le aes). ma a parte l aes è superiore.

Jhack ha scritto: comunque non perdi na mazza nel multi, dato anche la cpu di prima era un dual-core (più o meno dual-core tra l altro).

Oops... sì il 6400k non è neanche quad. Errore mio. Richland 2013 processore con il k davo per scontato...
E non sono neanche andato a memoria, ho consultato una tabella ; la scheda integrata è quella giusta, per il numero di core ho preso, sbagliando, la "riga" del 6600k, che è un A8, quad. Tra l'altro il prezzo della 1a configurazione lo giustificava.

Ovviamente la valutazione generale tra le due configurazioni non cambia.

Ovviamente la valutazione generale tra le due configurazioni non cambia.

ciofeghe entrambi