Forum Ubuntu-it

Salve a tutti, prossimamente ho intenzione di crearmi un NAS con un mini ITX.
Attualmente ne ho creato uno con Nas4free, ma la velocità di trasferimento dei file non mi soddisfa, forse le prestazioni dell' HW non sono il massimo...
Volevo sapere secondo voi quale può essere la soluzione migliore, se adottare ubuntu server o un software già pronto, anche in termini di stabilità e manutenzione.
Con il NAS dovrei condividere due dischi Sata in RAID 1, condividere uno scanner, creare un cloud personale ed accedere anche da remoto ai miei file.
Secondo voi quale può essere la soluzione più adatta al mio scopo?
Grazie.

ubuntu server lts
-samba
nas,cloud quello che preferisci

problemi di velocità
dovresti cercare di capire se il problema è di i/o su disco
o effettivamente di trasferimento sulla rete
cmq controlla
lan cablaggio fatto bene cavi con le clip non rotte
minimo uno switch di buona marca
fai un test speed tra due macchine tue

hth

Attualmente ho una mini ITX con processore singolo, Ram da 1GB.
Vorrei cambiare HW, passare a un dual core o quad core con usb 3.0, minimo 2 porte sata 6G/s, magari fanless.
C'è qualche mini itx in commercio che oltre rispettare le caratteristiche sopra indicate sia compatibile con ubuntu server?
(La precedente "via epia ek 1000g" non era compatibile)

eric_86 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4766357#p4766357][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Vorrei cambiare HW, passare a un dual core o quad core con usb 3.0, minimo 2 porte sata 6G/s, magari fanless.

Che ci fai con un quad core su un server che alla fine da un punto di vista elaborativo non fa nulla , se dicevi che mettevi dei dischi scsi da 15000 rpm lo avrei capito ma l'usb 3.0 a che ti serve.
Non è meglio amentare le porte sata mettere una scheda di rete pci/e da 1Gbit e rete ovviamente a 1GBit

Forse l'unica giustificazione ad una maggiore potenza/memoria è solo se vai su configurazioni e file system più complessi
(lvm zfs fibra eccetera)

tunnel_net [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4766363#p4766363][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

eric_86 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4766357#p4766357][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Vorrei cambiare HW, passare a un dual core o quad core con usb 3.0, minimo 2 porte sata 6G/s, magari fanless.

Che ci fai con un quad core su un server che alla fine da un punto di vista elaborativo non fa nulla , se dicevi che mettevi dei dischi scsi da 15000 rpm lo capirei ma l'usb 3.0 a che ti serve.
Non è meglio amentare le porte sata mettere una scheda di rete pci/e da 1Gbit e rete ovviamente a 1GBit

Forse l'unica giustificazione ad una maggiore potenza/memoria è solo se vai su configurazioni e file system più complessi
(lvm zfs fibra eccetera)

Pensavo che aumentando le prestazioni HW e utilizzando fle system più complessi avrei avuto dei ritorni in fatto di velocità di trasferimento.
Sull' aumento delle porte sata son d'accordo, per quanto riguarda la porta sata 3.0, l'avrei utilizzata per caricare il sistema operativo su chiavetta, in modo da avere una velocità maggiore del 2.0

Lascia perdere le chiavette, prendi un disco sata piccolo/vecchio/riciclato e ci installi il solo sistema operativo e la HOME, e se ci mette venti secondi in più al boot che te ne importa
prendi due (o +) buoni dischi capienti sata, li configuri in RAID n (a tua scelta) con file system EXT4 e ci metti tutta la parte dati (per samba web ftp dlna eccetera )
ci metti una directory per salvarci le configurazioni importanti/complesse che stanno sul disco di sistema, in modo che a fronte di cambi release o reinstallazioni, non devi ristudiarti tutto da capo,
per il cabinet prendine uno con possibilità di aggiunta dischi (passare da raid 1 a 5 un domani lo puoi fare) con ventole a bassa velocità, i dischi scaldano.
Una cpu dual core, a conti fatti un sistema così viene anche a costare non troppo, gli investimenti falli sulla rete.

costicchia, però... che belva, è quasi uno storage enterprise, con tantodi interfaccia IPMI


http://www.ixsystems.com/storage/freenas/

saxtro [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4766401#p4766401][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:costicchia, però... che belva, è quasi uno storage enterprise, con tantodi interfaccia IPMI



Avevo provato anche freenas, ma nell'ultima versione avevano eliminato il p2p, quindi sono passato a nas4free...


http://www.ixsystems.com/storage/freenas/

cavolo... 900€ senza HD! .... un po troppo

devo trovare un mini itx intel per fare il server...

8 core per un server casalingo?!! Overkill!!
Io andrei con un atom dual core, passivo. Oppure un pentium dual core g3220 usando una motherboard tipo questa: 4 slot RAM DDR3, supporto USB3, 6xSATA3 6.0GB/s, porta Gigabit, ... ecc. Come RAM, questa qua è ottima. Alimentatore da 350W. Un qualsiasi case e infine dischi.

e perchè16 Gb di memoria ECC?

spider-net [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4766463#p4766463][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Io andrei con un atom dual core, passivo. Oppure un pentium dual core g3220 usando una motherboard tipo questa: 4 slot RAM DDR3, supporto USB3, 6xSATA3 6.0GB/s, porta Gigabit, ... ecc. Come RAM, questa qua è ottima. Alimentatore da 350W. Un qualsiasi case e infine dischi.

Avrei anche un vecchio AMD athlon 3800+ 64 bit (2GHz) abbinato ad una m2n-mx, che non uso da un bel pò, ma preferisco adottare un mini itx per via dei consumi e delle ridotte dimensioni.

Certo, io ho fatto solo un esempio. Comunque per l'uso che ne devi fare un dual core è perfetto. Alla fine per un server casalingo di solito la spesa si concentra di più sui dischi che sulla macchina. Come ha detto tunnel, se vuoi avere ottime prestazioni, investi sulla rete. Poi dipende tutto dalle tue esigenze.