Forum Ubuntu-it

in allegato il log tramite dsmeg

questa invece la scheda grafica e il dirver usato

il24 ha scritto:questa invece la scheda grafica e il dirver usato

Abbastanza probabile che sia un problema di driver. Ma

giosimar ha scritto:magari è la ram ad essere buggata.

potrebbe essere pure la ram fare un memtest male non fa.
Se la ram è a posto, prova semplicemente a installare il driver proprietario nvidia, comincerei con quello indicato come raccomandato. Vedi se c'è un cambiamento in meglio.

Toshio ha scritto:1)Hai controllato l'impronta dell'"iso" prima di installarla? E' inutile impazzire per poi scoprire che l'iso stessa era "corrotta", capita più spesso di quanto non si pensi.

?

si controllata e ti dirò di più
avviata la live dalla quale ho poi fatto partire l'installazione essa risulta più veloce di quella installata poi su hard disk

il24 ha scritto:si controllata e ti dirò di più
avviata la live dalla quale ho poi fatto partire l'installazione essa risulta più veloce di quella installata poi su hard disk

E questo è ancora più strano del fatto che sia più lenta del sistema win. Ovviamente la live utilizza i driver open non i proprietari quindi a questo punto tenderei ad escludere che sia quello il problema. Procedi con il controllo della ram. Comunque sei sicuro che non ci siano settori danneggiati nel disco? Un'altro test di velocità che puoi fare in un attimo

Codice: Seleziona tutto

sudo hdparm -t /dev/sdX

Dove x è il drive in questione.
Se tutto risulta in ordine, non saprei che altro dirti se non ... reinstalla.

Cioè per qualche motivo la distribuzione sì è installata "male". Per esempio: l'iso non era "corrotta" quella che hai scaricato da web, ma "si è corrotta" nella scrittura su dvd o pendrive. Può dipendere dal masterizzatore nel caso dvd, oppure dai supporti stessi, quindi eventualmente non utilizzare la stessa chiavetta.

la live dalla quale ho poi fatto partire l'installazione essa risulta più veloce di quella installata poi su hard disk

Ad ogni modo è una buona notizia perchè è molto probabile che non sia hardware il problema.

Magari l'output di dmesg postalo come "codice"
comune l'unica parte che non mi convince è

Codice: Seleziona tutto

[   11.970575] ACPI Warning: 0x0000000000000828-0x000000000000082f SystemIO conflicts with Region \PMRG 1 (20131115/utaddress-251)
[   11.970585] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver
[   11.970589] ACPI Warning: 0x0000000000000530-0x000000000000053f SystemIO conflicts with Region \GPS0 1 (20131115/utaddress-251)
[   11.970593] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver
[   11.970594] ACPI Warning: 0x0000000000000500-0x000000000000052f SystemIO conflicts with Region \GPS0 1 (20131115/utaddress-251)
[   11.970598] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver
[   11.970599] lpc_ich: Resource conflict(s) found affecting gpio_ich

anche se sembra che non implichi un grande rallentamento in termini di secondi.

poi ci mette un pò a montare la partizione di swap bisogna vedere cosa fà nel fratempo

Codice: Seleziona tutto

    3.533220] random: nonblocking pool is initialized
[   11.578877] Adding 4192252k swap on /dev/sda5.  Priority:-1 extents:1 across:4192252k FS

hai provato con bootchart a vedere quale processo rallenta l'avvio?

[quote="Toshio ]

Codice: Seleziona tutto

sudo hdparm -t /dev/sdX

Dove x è il drive in questione.[/quote]
Mi restituisce 58Mb/sec
Sto provando ad inserire i driver nvidia raccomandati

Forum Ubuntu-it

Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata

Re: Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata

Re: Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata

Re: Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata

Re: Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata

Re: Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata

Re: Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata

Re: Sistemi 64bit vs 32bit a parita di ram installata