Forum Ubuntu-it

ubuntu452 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4769536#p4769536][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Vabbe, il compositore, si può sostituire con xcompmgr o Compton... Il problema sono le gtk3!

grazie al cavolo che si può sostituire: posso mettere pure compiz e forse kwin ma questo non toglie che un componente del sistema è bacato.

OK, ma il problema principale sono le gtk3, wayland e mir!

mir non sarà un problema solo di xfce ma di tutte le derivate di ubuntu e wayland campa cavallo che verrà messo di default in una qualsiasi distro. Quindi se xfce non si da una smossa (cosa molto difficile) sarà destinato all'oblio. Morto un eroe se ne fa un altro.

Questa discussione mi ricorda i tempi in cui Ubuntu passò a Unity e io passai dapprima al KDE, e infine al XFCE
Dovrò adattarmi anch'io...

io passai dapprima al KDE, e infine al XFCE

bel salto all'indietro

caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4769801#p4769801][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

io passai dapprima al KDE, e infine al XFCE

bel salto all'indietro

Il KDE consuma risorse, e sinceramente preferisco avere un pc scattante che si accende e si spegne in 1 secondo e che avvia i programmi in un istante che avere un pc con le icone glitterate che mi fa aspettare il triplo del tempo

Con wayland c'è per forza il compositore... Quindi il problema sarà risolto!

Ylian89 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4770506#p4770506][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4769801#p4769801][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

io passai dapprima al KDE, e infine al XFCE

bel salto all'indietro

Il KDE consuma risorse, e sinceramente preferisco avere un pc scattante che si accende e si spegne in 1 secondo e che avvia i programmi in un istante che avere un pc con le icone glitterate che mi fa aspettare il triplo del tempo

Allora metti Openbox.

Come hanno detto, IMHO è presto per far previsioni, in qualsiasi direzione.
aspettiamo.. tanto È questione di anni secondo me..

Io se fossi uno sviluppatore di Xfce, in questo momento mi preoccuparei soprattutto del passaggio alle gtk3. Perso il treno per farlo con l'uscita di Xfce 4.12, qua si rischia grosso. Se mate continua con la stessa frequenza di rilasci, tra un annetto sarà completamente in gtk3, mentre Lubuntu dalla prossima versione dovrebbe passare alle Qt.

Se Xfce ci mette di nuovo tre anni e passa a rilasciare la nuova versione, siete sicuri che le varie distro manterranno il supporto alle gtk2 solo per loro?

Per quanto riguarda il supporto a Wayland, a parte GNOME che ormai a quanto leggo lo supporta bene, gli altri DE non è che stiamo messi benissimo (mi pare che anche KDE ci stia ancora lavorando). Certo, Xfce è probabilmente più indietro di altri, ma fino a che i DE maggiori non lo supportano bene, dubito che le distro maggiori comincino ad utilizzare Wayland di default. Per mir, poi, la situazione è pure peggio, visto che a parte unity nessun DE lo supporterà e non si sa ancora come si orienteranno le varie derivate.

Ylian89 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4770506#p4770506][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4769801#p4769801][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

io passai dapprima al KDE, e infine al XFCE

bel salto all'indietro

Il KDE consuma risorse, e sinceramente preferisco avere un pc scattante che si accende e si spegne in 1 secondo e che avvia i programmi in un istante che avere un pc con le icone glitterate che mi fa aspettare il triplo del tempo

se non avevi un hardware adatto che lo hai messo a fare kde che è notoriamente un DE pesante. Cosa speravi in un miracolo?

caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4770677#p4770677][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

Ylian89 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4770506#p4770506][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4769801#p4769801][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

io passai dapprima al KDE, e infine al XFCE

bel salto all'indietro

Il KDE consuma risorse, e sinceramente preferisco avere un pc scattante che si accende e si spegne in 1 secondo e che avvia i programmi in un istante che avere un pc con le icone glitterate che mi fa aspettare il triplo del tempo

se non avevi un hardware adatto che lo hai messo a fare kde che è notoriamente un DE pesante. Cosa speravi in un miracolo?

Non hai capito! Quando ubuntu passò a Unity io passai al KDE perchè il nuovo Unity non mi piaceva, il mio pc regge benissimo il KDE dato che è un dual core con 4 gb di ram, più che un problema io preferisco avere un pc ultra veloce che un pc "normale" con le finestre glitterate

kde è veloce quanto xfce o lxde se hai un hardware decente. Se decente non lo è allora "noti" la differenza. 4gb di ram fanno poco se il processore non è un gran che.

mm stesso portatile (i3 con 4gb) ho voluto provare kubuntu 15,04 al posto di ubuntu 14,04.
La differenza si nota ad occhio nudo, pur ammettendo che plasma 5 è ben fatto e che promette bene

il mio pc regge benissimo il KDE dato che è un dual core con 4 gb di ram

Scheda grafica ? Driver proprietari ? Ci sono ? Li avevi messi ?
In linea di massima fino ad un pc di 7 - 8 anni fa non si notano differenze (con quello che ho detto sopra impostato correttamente).

Riguardo a Kubuntu15.04 kde5 ha ancora i suoi problemi da risolvere ma di sicuro è più leggero e veloce del 4.

infatti attendo per un giudizio, almeno la 16,04, e dico almeno.. tornando a xfce. penso che se rimarrà indietro, mir, xorg o wayland che sia, sarebbe un peccato. Sono in tanti ( e in parte anche io) ad apprezzarlo per la sua "minimalità" e leggerezza.
conoscevo un paio di ragazzi, che pur avendo pc di ultima generazione (all epoca) usavano addirittura fluxbox perchè ritenevao che i processi impegnati per finesetre e decorazioni varie, erano uno spreco.
esagerati ma....
Io l ho usato, e mi ci sono trovato bene. speriamo che il team risolva presto i suoi problemi, perchè magari lo sviluppo va a rielnto anche per motivi economici o chissà quali..

SE interessa, mentre mangiavo ho cercato e trovato QUESTA Intervista a Nick Schermer, che era all epoca il leader del progetto XFCE ( scusatemi se non sono aggiornato sulla situazione dell organigramma odierno).
dalle sue parole, traspare ottimismo, ma visto che era del settembre 2013, e che già da allora, si parlava di mancanza di sviluppatori, non vorrei avere ragione, nel dire che i ritardi siano dovuti a mancanza di fondi e di braccia.
Sentendo lui, a questo punto si doveva esser già passati alle gtk3 e wayland non DOVREBBE essere un problema.. ma stiamo ancora fermi alle intenzioni.
Se magari qualcuno trova qualche notizia più fresca, magari ci fa un favore postandola
ps scusate ma ho la tastiera che lagga tantissimo, e mi accorgo poi che scrivo male.. ma non dipende solo da me

GreYOwL [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4770869#p4770869][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:mm stesso portatile (i3 con 4gb) ho voluto provare kubuntu 15,04 al posto di ubuntu 14,04.
La differenza si nota ad occhio nudo, pur ammettendo che plasma 5 è ben fatto e che promette bene

stesso processore e ram: nessuna differenza tra i vari DE che però sono messi su distro differente e kubuntu non l'ho mai usato

usavano addirittura fluxbox perchè riteneva che i processi impegnati per finestre e decorazioni varie, erano uno spreco.

con la potenza dei sistemi di oggi è "uno spreco" usare quelle cose lì. Poi se uno ci si trova bene meglio per lui.

Sentendo lui, a questo punto si doveva esser già passati alle gtk3 e wayland non DOVREBBE essere un problema.. ma stiamo ancora fermi alle intenzioni.

di belle intenzioni sono lastricate le strade del paradiso. Ma le strade delle nostre città sono fatte di altro.

Tanto il futuro sono le Qt! Quindi viva KDE, Unity e LxQt!

ubuntu452 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4771119#p4771119][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Tanto il futuro sono le Qt! Quindi viva KDE, Unity e LxQt!

Futuro è un termine troppo generico:
tra una settimana, un mese. un anno, 5 anni, 10 anni, 20 anni, 50 anni, 100 anni, 1000 anni, ............ la prossima glaciazione (considerando che siamo in periodo di riscaldamento globale ).