Forum Ubuntu-it

Jhack [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4961148#p4961148][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:https://www.tomshw.it/ryzen-7-1800x-170 ... ioni-83576

direi che il prossimo sarà full amd a sto punto

Molto interessante

Ryzer AMA

What will AMD do to differentiate Ryzen from Core i5s such that gaming will see a benefit?

1) 6 cores and 12 threads.

2) Overclocking.

3) Precision Boost.

4) XFR.

This combination of features does not exist in the i5 stack. So I think adding more cores/threads and OCing are the big differences.

Half-Life 3 confirmed!

PlayStation 1 and 2 on Linux
Della 1 lo sapevo, ma della 2 novità assoluta (per me)

https://www.tomshw.it/test-ryzen-7-1800 ... -amd-83750

amd quindi non ha perso il vizio delle false speranze. peccato ci avevo davvero creduto con ryzen. e invece i loro 16 threads ancora a prenderle dagli i7 con 8 threads stock...

e non mi interessano le solite sparate che amd non è ottimizzato perchè quel che conta è il risultato finale, e non sarà mai ottimizzato, dato lo dicevano anche con gli fx e si è visto proprio come hanno ottimizzato...

porcaccia di quella zozza mi sono accorto che steam in modalità offline dà un boost alle prestazioni. non sò quale sia il problema con l online ma è cosi. me ne sono accorto per via dei giochi uplay, provandoli ad avviare con steam offline dato li conta uplay e diamine se cè differenza.

edit mi correggo. forse a quanto pare non è l online ma è l overlay (li stavo provando entrambi per capire la causa)

Jhack [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4963792#p4963792][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:https://www.tomshw.it/test-ryzen-7-1800 ... -amd-83750

amd quindi non ha perso il vizio delle false speranze. peccato ci avevo davvero creduto con ryzen. e invece i loro 16 threads ancora a prenderle dagli i7 con 8 threads stock...

e non mi interessano le solite sparate che amd non è ottimizzato perchè quel che conta è il risultato finale, e non sarà mai ottimizzato, dato lo dicevano anche con gli fx e si è visto proprio come hanno ottimizzato...

Vado di frettissima e non ho letto l'articolo però avevo sentito dire che i top di gamma amd non andavano propriamente bene per i giochi, ma davano il meglio nel resto. Mentre per i giochi bisognava attendere la serie 5

Quanto grandi sono stati ? Hanno creato questo gioco partendo da modelli fatti a mano :
The Blue Flamingo
( doto è citato nelle recensioni ) qui c'è qualcosa di pure particolare , come arte-grafica ( anche per linux ) : Ballpoint Universe - Infinite

https://www.tomshw.it/amd-prestazioni-r ... anno-83831

vedremo

C'è anche il fatto che ripetendo gli stessi compiti con Ryzen va più veloce, interessante!

https://mobile.twitter.com/BitsAndChips ... 8994854912

si ma grazie al piffero cinebench contano solo i threads.

per confrontare nel cinebench il 6700 con il 1800 bisogna proprio essere ritardati, il primo ha 8 threads, il secondo 16, LOL, non me l'aspettavo da bits and chips.

il fatto che và più veloce ripetendoli ci sta per quella nuova funzione tipo simil-cache, ma cmq quel confronto è assurdo, 8 threads vs 16 threads nel cinebench, otlre al fatto che alla fin dei conti... lol chi caspita renderizza le stesse cose più volte? nessuno. poi parliamo di una differenza di cosa, 17 punti? non sono niente, 17 punti a me cambiano anche con solo 50 mhz in più o in meno. quel grafico è fatto come và di moda di recente, con le barre lunghe per far pensare sia tanta la differenza lol... come hanno anche fatto notare nei commenti. ma 17 punti sono niente. anzi cosi pochi punti possono anche cambiare per come gira a windows...

nell'effettivo pratico ho i miei seri dubbi della sua reale utilità, mentre i benchmark 'reali' fino ad adesso hanno deluso.

Interessante, per chi stesse pensando di acquistare un Ryzen 7 per un PC da gaming a quanto pare le prestazioni sono simili tra 1800X, 1700X e 1700:
https://www.tomshw.it/ryzen-7-1800x-vs- ... care-84099

Alcuni titolo sono identiche le prestazioni (evitando di contare il decimale) mentre altri hanno uno scarto massimo di 5 FPS tra 1800X e 1700 (probabilmente i giochi che sfruttano di più la CPU come GTA V). Bene!

sicuramente non cambierà una cippa anche con i più economici 6 core o 4 core. anche perchè dal 1700 in sù si parla cmq da minimo 300 euro fino ad oltre 500 euro di cpu.

Jhack [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4966214#p4966214][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:sicuramente non cambierà una cippa anche con i più economici 6 core o 4 core. anche perchè dal 1700 in sù si parla cmq da minimo 300 euro fino ad oltre 500 euro di cpu.

Spero che una volta tanto hai ragione!

Davvero non ci saranno più aggiornamenti per Windows 7 , sulle nuove cpu :
Microsoft Blocks Windows 7/8 Updates on AMD Ryzen and Intel Kaby Lake Systems (microsoft.com)

carved top [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4966358#p4966358][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

Jhack [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4966214#p4966214][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:sicuramente non cambierà una cippa anche con i più economici 6 core o 4 core. anche perchè dal 1700 in sù si parla cmq da minimo 300 euro fino ad oltre 500 euro di cpu.

Spero che una volta tanto hai ragione!

io ho sempre ragione :P

noel80 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4966537#p4966537][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Davvero non ci saranno più aggiornamenti per Windows 7 , sulle nuove cpu :
Microsoft Blocks Windows 7/8 Updates on AMD Ryzen and Intel Kaby Lake Systems (microsoft.com)

l'avevano detto già da prima che uscisse kaby lake. ma ci sta alla fine non ha molto senso comprare una cpu del 2016 e installare un os di anni fa. windows 7 magari è anche il migliore ma non può essere supportato all'infinito. richiederebbe troppo lavoro, quando si fanno os nuovi apposta.

a volte si trovano di quelle perle...

non accoppierei mai una 1080Ti ad una cpu da 65W: finirebbe inesorabilmente bottleneck

...quindi un i7-7700 farebbe da bottleneck mentre un fx-9590 no?

Alcune statistiche ( di un anno fa ) : A Snapshot of Linux Gamers, Just One Year Ago , Arch ( per quanto alcuni la vedano come OS "difficile" ) è utilizzata alla pari di Ubuntu .

Edith : essendo la statistica compilata su reddit , può anche essere abbastanza parziale .

Please note that this does not mean that there are more Linux users in Europe than in the US – it’s certainly a possibility, but this result is certainly more likely to represent the linux gamers demographics in r/linux and r/linux_gaming communities.

dopo aver pensato a ryzen, dopo aver pensato al 2700k, dopo aver pensato al dual xeon 1366, sono arrivato al verdetto finale: via con l'ordine del 980x!

perchè sta scelta? allora anzitutto sto upgradando adesso perchè la zalman infame ha messo viti infami sul mio unico amore cnps 9900 max, che nell'ultima pulizia si sono arrotondate, portandomi cosi ad avvitarne male una, e non facendo bene pressione la cpu scalda sempre di più, quindi entro l'estate se non faccio qualcosa, brucia.

avevo pensato in primis cambio dissipatore. e qui il problema. io amo il cnps 9900 max, viti di ricambio non ne vendono separate, ricomprarlo sarebbe assurdo, sostituirlo sarebbe come tradire una donna.
alchè, il mio beneamato q9650 mi ricorda che è ora di andare in pensione, e quindi un upgrade del blocco potrebbe essere un compromesso niente male.

io, che sono paranoico, non avevo intenzione di prendere le nuove cpu intel, per via della pasta del capitano e company, e sopratutto per via del prezzo assurdo.
e fù cosi che entrò in campo ryzen, che seppur non ispirandomi troppo perchè mi aspettavo di meglio è pur sempre una cpu di tutto rispetto assolutamente. e difatti un ryzen 7 ha lo stesso problema degli i7 intel: prezzo troppo alto.
un ryzen 5? nah... l'ho detto. sono paranoico. ormai mi conosco e dopo qualche mese mi verrebbe la scimmia del ryzen 7 solo perchè la mobo lo supporta e butterei i soldi del ryzen 5...

quindi, cercando buone prestazioni e buon prezzo... perchè no un 2700k? die e ihs erano ancora saldati al suo tempo tra l'altro, per un patito di overclock come me è una manna dal cielo.
bè, cerchiamo su ebay quindi e.... sorpresa. prezzi assurdi, avrei risparmiato tipo giusto 100 euro rispetto a una piattaforma nuova.

amareggiato passo la notte a cercare eventuali interessanti soluzioni e mi imbatto in un video di linustechtips dove con soli 150 euro fà un dual xeon di qualche anno ma sorprendente per potenza!
allora sale la scimmia... primo dubbio, il case: grazie al cielo il 500r supporta l'e-atx, quindi no problem. secondo dubbio, il psu: ok lo so, il mio lc-power sarebbe già dovuto morire tempo fà, ma non ho voglia di sborsare soldi anche per il psu finchè funziona, e continua a farlo alla grande, e poi... diamine non ho voglia di sgarbugliare e rifare il cable management!
quindi pensando e facendo due conti in ogni caso tutto sommato dovrebbe comunque essere sufficiente... finchè non noto che la mobo vuole 2 x4 cpu, che ovviamente non ho. preso dallo sconforto e possibili rogne per un sistema del genere guardo altrove.

finchè non vedo il compromesso perfetto grazie al fatto che trovo una bella x58, ottima per overclock, nuova e a soli 80 euro. bè allora un i7 extreme di prima generazione, 980x, con 6 core, a questo punto diventa molto allettante! il prezzo però non mi sconquiffera, 200 euro per la cpu, cosi guardo le sue compagne, e il 950 viene soli 50 euro! wow bè è fatta...

...e invece no! la scimmia mi salta addosso e mi dice dajeeeee 4 core + ht è troppo mainstream... quindi pensa e ripensa, gira e rigira, mi convinco a sborsare il cash per il 980x, alla fine è un investimento niente male, i suoi 12 threads guardando sul tubo reggono una 1080 su battlefield 1 alla grande! quindi diamine, si! e l'overclock... 4 ghz facili!

e cosi, via nel carrello msi x58 pro-e a 80 euro e 980x a 210 euro... 300 euro ma è una bella bomba tutto sommato, è forse la cpu che porta meglio i suoi anni. cioè dico... permette ad una 1080 di fare oltre 100 fps su battlefield 1!

ora, rimane da decidere per ram e dissipatore. dato che non mi piace tradire il 9900 max, ho deciso di passare ad un AIO, cosi da incrementare anche la capacità di overclock. più precisamente ad un H90 corsair da 140mm, il top per il singolo radiatore. certo costa ben 110 euro, però è un investimento sempre valido, sperando che duri nel tempo, la stessa cosa che ho pensato prendendo l'ssd, che come l'aio può risentire della durata limitata, ma sia uno che l'altro sono due belle comodità.

mancano solo le ram. bè ovviamente la scimmia mi impone i 24 gb, e oltretutto ormai le ddr3 non costano poi cosi molto, anche se sono cmq aumentate ora.
pensavo quindi alle classiche e belle vengeance, ma 200 euro sono comunque tantini insieme al resto della spesa. quindi ho pensato, ora ne prendo 12 e fra un paio di mesi altri 12. e quindi ovviamente la scimmia mi ha detto di prendere le dominator

e fu cosi che arrivai a questo upgrade, che ordinerò oggi a meno di non rinsavire, ma ormai l'hype è troppo alto:

i7-980x (6-core, 12 threads, overclock a 4 ghz sicuro)
msi x58 pro-e (nuova, affarone, soli 80 euro, permette i 4 ghz di overclock, e supportando più schede video, quando cambierò la mia attuale 1050 ti potrò usare questa come secondaria per il physx)
corsair h90 (un radiatore con ventola da 140mm, che sicuramente sostituitò, penso con una ml140 leddata bianca)
24 gb ddr3 dominator a 1600 mhz cl9 (12 gb ora, altri 12 gb per l'estate)

senza dimenticare che ho ancora i nuovi hard disk da prendere... ma quelli possono aspettare ancora un pò.

LET'S DO IT LADIES!

bella storia eh

diciamo che comunque aspetterei ancora un paio di mesi magari, giusto per il gusto di prendere tutto insieme ma ho paura che l'offertona della mobo finisca...

edit: sono rinsavito in parte, prendo il 975, 4/8 anzichè 6/12... tanto è già tranquillamente sufficiente e risparmio un bel pò... ram prendo le g.skill, ugualmente buone ma con un bel risparmio. e anzichè l'h90 prendo il kraken x42, appena l'ho visto è stato colpo di fulmine.

edit:
i7-975
msi x58-pro-e
kraken x42
24 gb gskill 1600 mhz

con tutta sta ram potrò usare anche il momentum cache dell'ssd crucial... aumenta le prestazioni in maniera assurda, però prende 3-5 gb di ram.

http://store.steampowered.com/app/421020/



e hanno tolto da steam non solo grid ma anche dirt 3 e dirt showdown... sta mania di codemaster di togliere i vecchi giochi non la capisco.

edit: il motivo cè... sono scadute le licenze. che mafiata però!