[Risolto] KVM o VBOX: confronto di performance
Inviato: martedì 30 giugno 2015, 18:11
in quanto a performance è vero che kvm-qemu sono ancora oggi molto superiori a vbox? è possibile in vbox sfruttare una cpu reale e non una virtuale?
Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
spider-net [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4775473#p4775473][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:KVM sta per Kernel-based Virtual Machine, trasforma il kernel linux in un hypervisor. Per farla breve KVM permette near metal performance, cioè prestazioni quasi native e in certe situazioni anche migliori a quelle native, cosa che virtual box non permette.
KVM inoltre permette di dedicare alla macchina guest linee PCI, mouse, tastiera, scheda video, ... come se si trattasse di una macchina fisica a sè stante.
Quindi puoi fare cose del tipo: il sistema host è Linux a cui hai attaccato due monitor, due paia di tastiere e mouse e 2 schede video. Puoi quindi dedicare al sistema guest, ad esempio windows, una delle due schede video (che avrà prestazioni native), un mouse ed una tastiera. Massimizzare la VM sul secondo monitor e lavorare / giocare / ecc, mentre Linux gira sul primo monitor.