Ubuntu 32 o 64 bit?

[TheStrange]

Ciao a tutti volevo installare sul mio portatile ubuntu però sono indeciso se a 32 o 64 bit, come cosa sarebbe meglio il 32 bit visto che ho solo 2 GB di ram per ora voi che dite? comunque ecco tutte le specifiche tecniche:

intel core2 duo t8100 da 2.1Ghz
2 GB ram
150 HD
ati radeon mobility hd 3470

Dite che Ubuntu è troppo pesante?

[axilot]

io metterei la 32 bit e si credo sia meglio una derivata tipo xubuntu o ubuntu mate.

[caturen]

no il 64 bit

Dite che Ubuntu è troppo pesante?

forse si, ma devi provarlo. Sicuramente una derivata più leggera girerebbe sicuramente meglio.

[Auron1989]

Un S.O. Linux poco avido di risorse ed ottimo per pc poco esigenti è Lubuntu: https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu.

[TheStrange]

va bene grazie mille a tutti

[Auron1989]

Ricordati di mettere [Risolto] nel titolo del primo messaggio se l'installazione e la prova del S.O. vanno bene .

[noel80]

Poi qualunque sia il S.O puoi configurarlo con l'ambiente grafico che preferisci : di leggeri ce ne sono molti .... Ambiente Grafico-Ambienti Desktop .

[axilot]

Guarda io ho un toshiba satellite pro con caratteristiche simili (anche inferiori al tuo ) e xubuntu 14.04 32 bit gira benissimo

intel core 2 T5500 @ 1.66 Ghz
2 gb ram
hd da 120 gb

ci ho messo pure cairo-dock per renderlo più accattivante e pratico.

[milazzo87]

Anche Ubuntu potrebbe girarci (sei quasi al limite). Provalo, nessuno può darti indicazioni più precise di una prova fatta un prima persona. Installa la versione a 32 bit, come ti hanno già consigliato. Se Ubuntu è poco prestante sul tuo hardware, io eviterei Lubuntu (ottimo per hardware datato ma molto minimale) e proverei i ben più completi Ubuntu Mate e Xubuntu.

[noel80]

Io su un pc datato avevo messo , ad esempio , ubuntu studio ( non credo potessi usare tutti gli editor video o audio per fare grandi cose .... ) ... ma esendo basato su xfce come xubuntu , girava benissimo ( le applicazioni normali ) , e la grafica la trovo molto bella , di quella distro ( lo dico solo per fare un esempio ) .

[milazzo87]

Io su un pc datato avevo messo , ad esempio , ubuntu studio ( non credo potessi usare tutti gli editor video o audio per fare grandi cose .... ) ... ma esendo basato su xfce come xubuntu , girava benissimo ( le applicazioni normali ) , e la grafica la trovo molto bella , di quella distro ( lo dico solo per fare un esempio ) .

Non ha molto senso installare Ubuntu Studio se non se ne utilizzano le applicazioni caratteristiche. A quel punto, meglio installare Xubuntu.

[noel80]

... bè dato che la persona a cui avevo dato il pc lo usava per ascoltare musica , l'avevo trovata una buona soluzione , avendo già applicazioni dedicate ... inoltre il kernel low latency dovrebbe dare la priorità alle applicazioni che usano audio e video ... per quanto riguarda le priorità dell'uso dell'hardware da parte del sistema ( fine OT ) .

[superlex]

Anche Elementary OS è molto leggera
Comunque concordo per i 32bit, con 2GB di RAM non ha senso mettere la 64bit.

[woddy68]

Ciao a tutti volevo installare sul mio portatile ubuntu però sono indeciso se a 32 o 64 bit, come cosa sarebbe meglio il 32 bit visto che ho solo 2 GB di ram per ora voi che dite? comunque ecco tutte le specifiche tecniche:

intel core2 duo t8100 da 2.1Ghz
2 GB ram
150 HD
ati radeon mobility hd 3470

Dite che Ubuntu è troppo pesante?

Sono le caratteristiche simili al mio notebook, consiglio la 32bit, in quanto occupa meno memoria, a me Ubuntu gira bene sul mio notebook che ha 2Gb di ram e un processore Intel core dual core 2.00 GHz.