LXQt 0.11 è uscito

[steff]

Vai tranquillo con quel repo, compilare su ubuntu è un impresa, finché hai installato tutte le dipendenze... ho appeno aggiornato e non ho trovato problemi.

Intanto qui sono le traduzioni per lxqt (da copiare in /usr/share/lxqt/)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/153 ... ations.zip

Quelli per pcmanfm-qt (da copiare in /usr/share/pcmanfm-qt/):
https://dl.dropboxusercontent.com/u/153 ... ations.zip

[PC ZERO]

Scusa che ti dico, com'è possibile che con manjaro ho più sezioni in italiano di quanto non ne abbia tu con arch; oppure c'entra solo con virtualbox?
Per quanto abbia potuto vedere la traduzione del sistema è migliorata ad ogni aggiornamento del sistema, ora è praticamente totale.

[Sargonsei]

Da quanto so sarà la versione che userà Lubuntu 17.04 , ma LXDE è sempre vivo, si può sempre installarlo.

Ma perché inventarsi LXQT quando esiste già LXDE?

[steff]

Ma perché inventarsi LXQT quando esiste già LXDE?

Perchè le GTK2 sono morti e le GTK3 consumano troppe risorse.
Anche xfce cerca di fare il passaggio alle GTK3 per stare al passo coi tempi, la decisione degli sviluppatori di LXDE era quella di passare alle qt e si sono riuniti con razor-qt.
Proprio oggi il "padre" ha fatto dei test con la 0.11
https://blog.lxde.org/?p=1364

[Sargonsei]

Ma perché inventarsi LXQT quando esiste già LXDE?

Perchè le GTK2 sono morti e le GTK3 consumano troppe risorse.
Anche xfce cerca di fare il passaggio alle GTK3 per stare al passo coi tempi, la decisione degli sviluppatori di LXDE era quella di passare alle qt e si sono riuniti con razor-qt.
....

Quindi, se ho ben capito, gli sviluppatori di LXDE si sono resi conto di poter più contare sulle GTK2 sul lungo periodo, e dovendo scegliere se appoggiarsi alle GTK3 o alle QT, hanno optato per queste ultime, in quanto più leggere...
Ma allora perché continuare a tenere in vita LXDE?
E poi, se i motivi risiedono veramente nel mancato sviluppo delle GTK2, perché investire risorse umane su LXQT e non su GTK2?

[steff]

LXDE è stabile e in vita lo tiene uno solo da quanto so, sviluppo non c'è più a parte in pcmanfm che viene sviluppato in versione gtk e qt.
Non è che le gtk3 sono un fork di gtk2, è il normale sviluppo del team gtk/gnome. Storia simile in kde: kde 3.5 che era perfetto, poi kde4 e adesso plasma.

Qui hai un grafico dello sviluppo GTK
https://en.wikipedia.org/wiki/GTK%2B#Releases

Non da dimenticare che wayland farà piazza pulita di tante cose, openbox compreso. LXQt può usare kwin_wayland.

[PC ZERO]

LXDE è stabile e in vita lo tiene uno solo da quanto so, sviluppo non c'è più a parte in pcmanfm che viene sviluppato in versione gtk e qt.

Se ben ricordo verrà tenuto in vita fino a quando saranno supportate le release dei sistemi che lo hanno installato, poi non se ne sentirà più parlare.

[caturen]

lxde non sarà il solo DE a morire dato che la potenza dei dispositivi odierni rende "superflui questi DE destinati ad hardware scadente. Rimarranno relegati a vecchi catorci che altrimenti sarebbero destinati alla discarica.

Anche xfce cerca di fare il passaggio alle GTK3 per stare al passo coi tempi

campa cavallo, che l'erba cresce!! Mate ha già fatto il passaggio completo alle gtk3 e, per quanto si vede, per xfce le gtk3 rimarranno sono un miraggio.

[steff]

Ho detto "cerca" ... ma purtroppo tanti progetti non trovano sviluppatori, anche LXQt ne ha pochi e si risente. Ma non sarà solo per vecchi catorci, anche per sistemi su quei cosi di rasperry questo tipo di DE è perfetto, ma anche per chi come preferisce un DE classico configurabilissmo, snello e semplice.

[caturen]

Ho detto "cerca" ... ma purtroppo tanti progetti non trovano sviluppatori, anche LXQt ne ha pochi e si risente. Ma non sarà solo per vecchi catorci, anche per sistemi su quei cosi di rasperry questo tipo di DE è perfetto, ma anche per chi come preferisce un DE classico configurabilissmo, snello e semplice.

lxqt ha un "senso" se viene usato con kwin come windows-manager, perchè openbox è ben più che superato. In questo modo diventa un DE "al passo coi tempi". Ma se uno usa kwin tanto meglio allora installarsi direttamente kde-plasma che è proprio su di un altro pianeta, cioè configurabilissimo e semplice. Non proprio snello però. Ma con l'hardware che c'è in giro adesso kde, come qualsiasi altro DE, sembra una piuma.

[steff]

Il punto è che kde mi s'inceppava sempre prima o dopo, ora è tanto che non ho fatto più una prova ma se come ho spesso un uptime di 9 giorni o di più con sospensioni di notte (o ibernazioni frequenti sul portatile di dieci anni) LXQt è sempre veloce e stabile uguale mentre KDE per fare solo un logout ci metteva poi anche 5 minuti. Un conto è la ram che usa un DE all'avvio, che non sono esagerati con l'hardware di adesso, ma se lo usi pesantemente, magari compilando, video e altro per una settimana senza riavviare o chiudere la sessione l'occupazione della ram è un altra e infatti spesso diventano inutilizzabili prima.

[PC ZERO]

Non da dimenticare che wayland farà piazza pulita di tante cose, openbox compreso. LXQt può usare kwin_wayland.

C'è una lista di cosa dovrebbe sparire?
Sarei curioso...

[caturen]

Non da dimenticare che wayland farà piazza pulita di tante cose, openbox compreso. LXQt può usare kwin_wayland.

C'è una lista di cosa dovrebbe sparire?
Sarei curioso...

campa cavallo prima che wayland venga installato di default al posto xorg.

[Sargonsei]

....
Mate ha già fatto il passaggio completo alle gtk3 e, per quanto si vede, per xfce le gtk3 rimarranno sono un miraggio.

Una curiosità: ma se le gtk3 sono più pesanti delle gtk2 al punto tale da indurre chi vuole sviluppare un desktop leggero ed "al passo coi tempi" a passare alle QT, com'è che Xubuntu ed Ubuntu Mate, provati su PC datati, hanno prestazioni tanto simili fra loro?

[caturen]

perchè sia xfce che mate usano le stesse gtk2. A meno che tu non usi una distro che pacchettizzi mate per le gtk3, come l'appena uscita ubuntu-mate 16.10. Mate presente nelle altre versioni di ubuntu usa le gtk2.

[Sargonsei]

perchè sia xfce che mate usano le stesse gtk2. A meno che tu non usi una distro che pacchettizzi mate per le gtk3, come l'appena uscita ubuntu-mate 16.10. Mate presente nelle altre versioni di ubuntu usa le gtk2.

Non lo sapevo!
Grazie per l'informazione.
Ora che lo so, starò attento a non consigliare versioni di Linux più recenti di Ubuntu MATE 16.04 a chi ha vecchi PC.
Mi rimane un'ultima curiosità:
Se le GTK3 sono più pesanti delle QT, perché gli sviluppatori di MATE (e di XFCE) hanno pensato di passare dalle GTK2 alle GTK3 e non alle QT?

[PC ZERO]

Non da dimenticare che wayland farà piazza pulita di tante cose, openbox compreso. LXQt può usare kwin_wayland.

C'è una lista di cosa dovrebbe sparire?
Sarei curioso...

campa cavallo prima che wayland venga installato di default al posto xorg.

Sono giovane io, di cavalli ne vedrò passare ancora per un po'

[caturen]

Se le GTK3 sono più pesanti delle QT, perché gli sviluppatori di MATE (e di XFCE) hanno pensato di passare dalle GTK2 alle GTK3 e non alle QT?

perchè non gliene frega niente delle qt a loro. La potenza dei dispositivi moderni fa apparire piume anche montagne. Uno guarda alle qt solo se ha mira telefonia. Infatti il unity8 è in qt, ma perchè è nato come interfaccia per smartphone/tablet.

[Gius71.71]

perchè sia xfce che mate usano le stesse gtk2. A meno che tu non usi una distro che pacchettizzi mate per le gtk3, come l'appena uscita ubuntu-mate 16.10. Mate presente nelle altre versioni di ubuntu usa le gtk2.

Non lo sapevo!
Grazie per l'informazione.
Ora che lo so, starò attento a non consigliare versioni di Linux più recenti di Ubuntu MATE 16.04 a chi ha vecchi PC.
Mi rimane un'ultima curiosità:
Se le GTK3 sono più pesanti delle QT, perché gli sviluppatori di MATE (e di XFCE) hanno pensato di passare dalle GTK2 alle GTK3 e non alle QT?

Che Mate diventerà più pesante e non sarà più buono per i pc datati mi esce nuova e mi sembra una cazzata, passa alle librerie aggiornate e questo è solo positivo, consigliare quello vecchio è la cosa peggiore che si possa consigliare a qualcuno.
Tutto quel discorso sulla leggerezza basato solo su GTK2 GTK3 e QT secondo me non ha senso, sulla leggerezza incidono gli effetti e roba simile non le librerie, o perlomeno se incidono è veramente roba impercettibile per qualsiasi computer usabile oggi.

[Sargonsei]

...
Che Mate diventerà più pesante e non sarà più buono per i pc datati mi esce nuova e mi sembra una cazzata, passa alle librerie aggiornate e questo è solo positivo, consigliare quello vecchio è la cosa peggiore che si possa consigliare a qualcuno.
Tutto quel discorso sulla leggerezza basato solo su GTK2 GTK3 e QT secondo me non ha senso, sulla leggerezza incidono gli effetti e roba simile non le librerie, o perlomeno se incidono è veramente roba impercettibile per qualsiasi computer usabile oggi.

Non ritengo errato preferire la più recente versione LTS alla più recente versione NON LTS.
A parte questo, ho provato Linux Ubuntu 16.10 mate 32 bit in modalità LIVE e devo dire che non ci trovo differenze di velocità rispetto a Linux Ubuntu 16.04 mate 32 bit in modalità LIVE, quindi per il resto, potresti aver ragione tu.