Forum Ubuntu-it

Ciao a tutti come da titolo avrei una domanda , ho comprato qualche mese fa un Acer E5-573-33R5 Aspire Notebook e la batteria mi dura circa 3/4 ore (uso normale: posta , navigazione , ecc.) , vorrei aumentare la durata; se installo un ssd di quanto ( circa ) riuscirei ad aumentare l'autonomia del mio portatile? Se installo anche ubuntu avrei dei benefici ( per l'autonomia ).
Grazie come sempre a tutti in anticipo

Salve, non hai postato con quale SO è attualmente in uso sul portatile, quindi con cosa và confrontato Ubuntu ?

il sostituire il HDD attuale con un SSD non è significativo, esistono HDD a basso consumo, quindi se posti di quale HDD e SSD trattasi...

Spesso delle configurazioni ben fatte offrono il risparmio energetico maggiore, fatte male ammazzano anche la batteria più capiente.

Ciao

wilecoyote [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4919154#p4919154][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Salve, non hai postato con quale SO è attualmente in uso sul portatile, quindi con cosa và confrontato Ubuntu ?

il sostituire il HDD attuale con un SDD non è significativo, esistono HDD a basso consumo, quindi se posti di quale HDD e SDD trattasi...

Spesso delle configurazioni ben fatte offrono il risparmio energetico maggiore, fatte male ammazzano anche la batteria più capiente.

Ciao

ah è vero scusami in questo momento è installato windows 10 e volevo installare un Crucial MX300 SSD Interno da 525 GB, SATA da 2.5 Pollici

Parlandoti per esperienza diretta e recentissima, infatti proprio ieri ho montato un nuovo SSD e reinstallato tutto sappi che non è come sembra, infatti il mioattuale SSD assorbe il triplo di quello che assorbiva il mio precedente HDD, per la precisione l'SSD assorbe 1.5 Amperes mentre l'HDD 0.5 .

Facendo un rapido calcolo, se la tua batteria è di 5000 Wh, supponendo che entrambi i dischi siano alimentati a 5 volt avremo che, con l'ssd hai un'assorbimento di 5*1.5=7.5 Wh mentre con l'hdd di 5*0.5=2.5 Wh.

Supponendo per assurdo che il tuo pc debba alimentare SOLO il disco, cosa assurda, fatta apposta per estremizzare, con l'ssd avresti un'autonomia complessiva di 5000/7.5=666.6 ore, mentre con l'hdd 2000 ore.

Detto questo capisci che è fondamentale se un drive viene usato più o meno dal sistema operativo ma, a parità di sistema operativo in entrambi i casi, sembra che in questa prospettiva a te convenga l'HDD.

Ciò nonostante ti consiglierei comunque di pensare seriamente all'SSD per i notevoli vantaggi che avresti dal punto di vista tecnico.

Salve, @harpefalcata ergo hai un HDD a basso consumo, come dovrebbe essere normale nei portatili, ed un SDD assetato di energia.

Nei portatili i vantaggi tecnici diventano zero se usati molto a batteria, meglio ottimizzare i consumi ed un SSD non è un'ottimizzazione, al meno per ora.

Ciao

Ciao TheStrange, per aumentare la durata della batteria è inutile cambiare l'hard disk, piuttosto puoi cercare di abbassare la frequenza del processore, ma questo influisce sulle prestazioni del PC. Piuttosto che cercare di abbassare i consumi, ha pensato di acquistare una batteria maggiorata da installare al posto di quella originale?

Il cambio HDD -> SSD non dovrebbe influire sulla batteria, in negativo od in positivo.

Invece una corretta gestione energetica può fare la differenza. Se hai un notebook con un processore Intel ti consiglio di provare TLP. Ha delle funzioni specifiche per i Lenovo Thinkpad ma si adatta benissimo a molti altri notebook intel-based e permette un gestione energetica accurata.

wilecoyote [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4919246#p4919246][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Salve, @harpefalcata ergo hai un HDD a basso consumo, come dovrebbe essere normale nei portatili, ed un SDD assetato di energia.

Nei portatili i vantaggi tecnici diventano zero se usati molto a batteria, meglio ottimizzare i consumi ed un SSD non è un'ottimizzazione, al meno per ora.

Ciao

Ho tre hdd proprio sotto mano tutti nel formato da 2.5 pollici, ovvero da portatile, e tutti hanno un assorbimento che varia tra 0.5 e 0.7; dunque non credo che i miei hdd siano più a basso consumo di quanto non lo siano quelli dell'autore del post, o di qualunque altro portatile.

Anche le letture dell'SSD che ho dato sono tipiche anche di altri SSd, dunque non credo che il mio sia particolarmente più esigente di altri.

I vantaggi tecnici sono invece innegabili.

Nella mia stessa identica distribuzione Linux (quella in firma) sono passato da un tempo di avvio di quasi quaranta secondi, con l'hdd, a poco più di sei dell'SSD; d'altronde i vantaggi tecnici per un hard disk è ragionevole giudicarli in base ai tempi di lettura e scrittura, no?

Ma sono d'accordo sull'ultima cosa, se guardi all'autonomia piuttosto che alle prestazioni, conviene un HDD, come ho detto anche io.

Aezakmi [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4919286#p4919286][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ciao TheStrange, per aumentare la durata della batteria è inutile cambiare l'hard disk, piuttosto puoi cercare di abbassare la frequenza del processore, ma questo influisce sulle prestazioni del PC. Piuttosto che cercare di abbassare i consumi, ha pensato di acquistare una batteria maggiorata da installare al posto di quella originale?

purtroppo non riesco a trovare una batteria maggiorata per il mio Acer Aspire E 15 573, in quanto avendo una batteria interna non credo che sia possibile installare una maggiorata purtroppo

Ho già provato ad abbassare la frequenza ( gira circa a 800mhz ) a disattivare varie servizzi ecc. ma non mi va oltre le 4 ore (se mi va bene), installando ubuntu non riuscire a guadagnare altro tempo? avete per caso altri suggerimenti da darmi?

comunque grazie a tutti per i suggerimenti

Salve, esistono i Power Bank anche per i portatili, ne ho 1 della Mili con 2 uscite a circa 12 V e 20 V che mi consente un'autonomia extra di circa 1h30m.

Ciao

TheStrange [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4919744#p4919744][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Ho già provato ad abbassare la frequenza ( gira circa a 800mhz ) a disattivare varie servizzi ecc. ma non mi va oltre le 4 ore (se mi va bene), installando ubuntu non riuscire a guadagnare altro tempo?

Considerando che per quel portatile viene dichiarata dal produttore una durata della batteria di circa 4,5 ore direi che non puoi ottenere più quello che hai ora.

Per quanto riguarda l'installazione di Ubuntu o di una qualsiasi altra distro devo disilluderti : non otterrai di certo una durata maggiore anzi, spesso capita il contrario se l'hardware del notebook non è supportato in pieno... ma non credo sia il tuo caso.

grazie a tutti, sapete consigliarmi allora una buona power bank?

Salve, come detto uso un Mili modello Power King che soddisfa le mie necessità, per altri tipi cerca in rete con termine tipo 'power bank computer portatili' o simile.

Ciao

wilecoyote [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4920117#p4920117][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Salve, come detto uso un Mili modello Power King che soddisfa le mie necessità, per altri tipi cerca in rete con termine tipo 'power bank computer portatili' o simile.

Ciao

Ti ringrazio per la risposta che mi hai dato
un'ultima cosa...ho trovato questa power bank https://www.amazon.it/MAXOAK-Caricabatt ... +bank+acer
e lo spinotto va bene, l'unica cosa come volt ha 5,12 e 20.... il mio acer è 19v quindi presumo che non vada bene perchè con 20v rischierei di bruciarlo e con 12v non andrebbe giusto?

Salve, no sbagliato, il mio power bank al massimo della sua carica eroga 20V ed al minimo 16V, e visto che in quasi 4 anni non ho bruciato i miei Acer che lavorano a 19V...

Usa pure l'uscita a 20V, 1V in più o meno non fà danni.

Ciao