Indovina chi diventa membro della Linux Foundation?

[Toshio]

Sicuramente vale per entrambi ma e' Microsoft che è diventata membro Linux Foundation e non la Linux Foundation ad essere diventata, non so, membro del consiglio d'amministrazione Microsoft. E' la Linux Foundation che ha deciso di portarsi in casa, se così vogliamo chiamarli, in metafora, "i nemici", quindi se proprio dobbiamo determinare per chi "vale di più" questa strategia direi per loro; ma ripeto, vale per entrambi. Poteva anche rifiutarsi o almeno credo, questo l'ho dato per scontato, correggetemi se sbaglio.
Viene da pensare che se hanno fatto una cosa del genere è perchè sapevano quello che facevano e di trarne dei vantaggi non da poco: speriamo che abbiano considerato il tutto con la massima attenzione. I prossimi mesi non diranno niente probabilmente, e nel caso di strategia "malevola" da parte di Microsoft è certamente di medio o lungo corso.

[bingel]

Mah! Secondo me è l'esatto opposto ma è certamente solo la mia opinione.
Perché se io e te fossimo i proprietari di due aziende concorrenti, qualora io riuscissi a penetrare nel CDA della tua azienda, sarei io a trarne dei vantaggi, non certo te. Del resto se avessi sborsato mezzo milione di dollari sarebbe il minimo che mi aspetterei.

[Toshio]

Sì però con il particolare che tu non sei riuscito a penetrare in pratica t'ho invitato io (e c'ho i miei motivi)! sempre che sia così in questo caso. Per quello dicevo e chiedevo

Poteva anche rifiutarsi o almeno credo, questo l'ho dato per scontato, correggetemi se sbaglio.

Oppure stai implicitamente sostenendo che la Linux Foundation ha "subito" torto collo questa situazione? Può anche essere ma non ho al momento elementi per pensarlo. Se così fosse non solo sono un altro paio di maniche ma si fa anche nettamente più inquietante la situazione.

[tiopaco]

Mi trovo abbastanza d accordo con bingel, ed i motivi sono solo soldi...
Noi possiamo avere a cuore la cosa in un modo ma state certi che loro no, quando si tratta di molti soldini da intascare, oggigiorno poi con la fame che gira si venderebbe pure un.... lasciamo stare.

[bingel]

Non so se si tratti di un invito. Ne dubito. Anche se così fosse immagino comunque che ad aprir la strada a Microsoft siano state aziende già inserite e ad essa legate.
In ogni caso ho l'impressione che non ci si possa aspettare nulla di buono.
Non voglio passare per integralista ma la concezione che ha Stallman di GPL non credo sia poi così sbagliata. Qualsiasi altro concetto, se non si fa attenzione, potrebbe condurre all'estinzione del software libero così come lo conosciamo e così come ci piace.
È proprio con questo genere di commistione, infatti, che piano piano, potrebbe essere smontato tutto quanto.
È ovviamente soltanto un'impressione, la mia.

[bingel]

Pare tra l'altro che Microsoft sia ormai dentro anche ad Ubuntu e a Debian (sarà anche per questo che Ubuntu è sempre meno configurabile?). Cosa si deve fare per tenerla al largo? Mi toccherà, dopo oltre 10 anni, abbandonare anche Ubuntu?

[Jhack]

vabe stiamo cadendo nella paranoia adesso... comunque la linux fondation ci ha preso mezzo milione quidi direi che il guadagno in questa cosa l hanno avuto, almeno per ora.

[bingel]

Sono in piena paranoia, non lo nego.

[Gius71.71]

A me sembra una discussione di 10 anni fa.
Oggi Microsoft non conta più un cavolo, il monopolio è di Google che usa Linux e l'avversario principale è la mela che è molto molto peggio e anche quella sotto ha un sistema molto simile al nostro amato.
Quindi se Microsoft tira fuori da Linux qualcosa per fare concorrenza a questi 2 sopra non può che essere una cosa positiva, meglio 3 che 2.
Linux rimane libero indipendentemente da quello che faranno le aziende sopra e molte altre tra cui anche Canonical, indipendentemente da chi entra e da chi esce.

[bingel]

Dire che MS non conta più niente mi sembra un tantinello azzardato.
Anche tutte le altre previsioni (comprese le mie se ne ho fatte) lo sono.
La preoccupazione invece mi sembra legittima.

[Toshio]

Dire che MS non conta più niente mi sembra un tantinello azzardato.

Anche secondo me ma son d'accordo con Gius71.71 che Microsoft ha nel mirino Google/Android e Apple non tanto linux e le distribuzioni, più in generale il mercato mobile dove sta sparendo ma sembra voler prepare un ritorno nei prossimi anni.
http://www.webnews.it/2016/09/29/micros ... -consumer/
http://www.wired.it/mobile/smartphone/2 ... ws-mobile/
Il nemico del mio nemico è mio amico. In questo caso il vecchio nemico diventa amico. Beh però teniamolo sempre controllato che se e quando si riprende non si sa mai.

[ubuntumate]

Dopo che Microsoft ha rilasciato Visual Studio (con estensioni per il C) per Linux bisogna solo ringraziare e piangere di gioia visto che di IDE gratuiti decenti non ce ne sono tra le robette open source, fatte coi piedi. Grazie Microsoft

[OMBRA_Linux]

Nessuno a puntato la pistola alla tempia di nessuno quindi, se hanno accettato di fare entrare nel loro Team '' la concorrenza " significa che c'è una qualche forma di interesse, da non fraintendere con interesse economico.

[Toshio]

bisogna solo ringraziare e piangere di gioia visto che di IDE gratuiti decenti non ce ne sono tra le robette open source, fatte coi piedi. Grazie Microsoft

Ma che sei azionista microsoft?
Di principio NO per partito preso NO e NON perchè si parla di informatica. Non parlerei mai in questi termini di una qualsiasi azienda privata (perfino se ci lavorassi ) sarebbe come dire "grazie Bosch grazie Toyota piango di gioia Grazie Nestlè, bacini" .

[ubuntumate]

Sono un utente FreeBSD/Linux e uno studente di Elettronica/Informatica che finalmente ha trovato un IDE decente per i due sistemi che usa, dato che prima non ne esistevano (di gratuiti).

[simone_t]

Non intendevo dire di prendersi qualche fissa , e cose del tipo " non utilizzare niente che non sia open , ecc " , anzi . Si trattava del fatto di come vessisse descritto l'aver perso entusiasmo in generale ; di quale ora sia la direzione che dovrebbe seguire chi deve costriure qualcosa , con qualche linguaggio di programmazione ... ( a differenza di com'era anni fa la stessa cosa ) .
In ogni caso non ho nessuna voglia di fare nostalgia ( considerato il fatto che , personalmente , non conosco nemmeno niente di programmazione ora ) : comunque sono ad un passo dal riaccendere qualche veccio Nokia .

Io ancora uso (nostalgia canaglia ) il mio nokia 3310 come sveglia.
Comunque fatti personali a parte, parlando con un programmatore, questi mi ha detto che il suo lavoro era ormai al 90% collegabile all'IoT. Io la vedo come un ritorno all'origine, e questo permette una fluidità e una semplificazione che piano piano romperà alcune barriere "filosofiche" tra licenze aperte o chiuse. Credo ad esempio che windows 10 per il raspberry (utilizzabile solo per l'internet delle cose) sia ancora gratuito...
Comunque, è brutto pensarlo, ma è libreoffice che DEVE essere compatibile con Word o poter salvare in .doc.... word non ne ha bisogno. In questo senso, è più Linux ad aver bisogno di Microsoft che il contrario.

[noel80]

The $500k Microsoft paid to join Linux Foundation is about ¼% of their revenue from patent threats against Linux, as far as I can tell.

Microsoft & Linux & Patents & Tweets
La quota pagata da Microsoft per diventare membro Platinum ( come spiegano nella discussione : nemmeno Red Hat ha quella carica ) , è un quarto dei soldi ( edith : credo sia un quarto/percento lol ) che dovrebbe ricavare dalle licenze da Linux *, se ho capito bene .
Con l'utilizzo dell'Internet delle cose credo sia importante per loro partecipare il più possibile : come avete già detto , e come spiegano nel link , quello che produce la comunità open potrebbe esser preso da Microsoft , e non credo possa accadere il contrario .
Per quanto mi riguarda non dò un cent sulla " bontà " di nessuno : lo stesso Torvalds non credo si sia mai voluto presentare come tale .
La parte peggiore di tutte credo sia proprio il fatto che diverse persone si smontino dal voler contribuire ( ci sarà sempre qualcuno , ma - appunto - le cose potrebbero già da tempo esser cambiate , rispetto al passato ) .
Rimanendo terra-terra , personalmente , credo troverò sempre qualcosa da imparare , ed è questo che è la comunità open vista da questo lato , in ogni caso ( no ? ) .

*se ho capito bene = licenze dovute da un sacco di cose " inerenti " linux , incluso dispositi Android , e licenze sul filesystem FAT32 ? ... quindi anche per questo motivo la Linux Fondation ha accettato ?

In ogni caso , come spiegano , quello che più peserà credo sia la reputazione delle comunità ( quanto ci si vorrà continuare a sbattere ) .

[bingel]

Correggetemi se sbaglio ma mi sa che il significato di quanto quotato nell'ultimo post è che MS ha pagato lo 0,25% di quanto minaccia di contestare a Linux per la violazione di brevetti da parte di quest'ultimo.

Ho tenuto a precisarlo perché dall'ottimo intervento di noel80 non mi sembrava chiaro.

Detto ciò mi stupisco di come non vi possa innervosire il fatto che la "longa mano" di MS sia riuscita a penetrare fino alla Board (CDA) di Linux (semplicemente attraverso minacce) permettendole di guadagnare, in futuro, anche su quanto eventualmente prodotto dal mondo Linux (sempre che agli sviluppatori Open non caschino le braccia). Alla faccia dell'anti-trust.
L'oppressione di MS è insopportabile ed inarrestabile la sua influenza e potere.

Mi spiace davvero che qualcuno ancora non se ne renda conto.

[Jhack]

The $500k Microsoft paid to join Linux Foundation is about ¼% of their revenue from patent threats against Linux, as far as I can tell.

Microsoft & Linux & Patents & Tweets
La quota pagata da Microsoft per diventare membro Platinum ( come spiegano nella discussione : nemmeno Red Hat ha quella carica ) , è un quarto dei soldi ( edith : credo sia un quarto/percento lol ) che dovrebbe ricavare dalle licenze da Linux *, se ho capito bene .
Con l'utilizzo dell'Internet delle cose credo sia importante per loro partecipare il più possibile : come avete già detto , e come spiegano nel link , quello che produce la comunità open potrebbe esser preso da Microsoft , e non credo possa accadere il contrario .
Per quanto mi riguarda non dò un cent sulla " bontà " di nessuno : lo stesso Torvalds non credo si sia mai voluto presentare come tale .
La parte peggiore di tutte credo sia proprio il fatto che diverse persone si smontino dal voler contribuire ( ci sarà sempre qualcuno , ma - appunto - le cose potrebbero già da tempo esser cambiate , rispetto al passato ) .
Rimanendo terra-terra , personalmente , credo troverò sempre qualcosa da imparare , ed è questo che è la comunità open vista da questo lato , in ogni caso ( no ? ) .

*se ho capito bene = licenze dovute da un sacco di cose " inerenti " linux , incluso dispositi Android , e licenze sul filesystem FAT32 ? ... quindi anche per questo motivo la Linux Fondation ha accettato ?

In ogni caso , come spiegano , quello che più peserà credo sia la reputazione delle comunità ( quanto ci si vorrà continuare a sbattere ) .

fat32 non c entra niente

[bingel]

La cosa positiva, nel caso dell'Open Source, è la possibilità di creare dei fork. Se le cose dovessero mettersi male, al limite si manderà il kernel di Torvalds a quel paese e si prenderà un'altra strada. Anche se immagino che non sarà per niente facile, il kernel è il kernel. Oppure si resuscita il progetto Hurd di Stallman.
Sono in piena paranoia, l'ho detto

Mi chiedo una cosa: come cavolo è possibile che si siano infranti brevetti per un valore di 200.000.000 di dollari? (se lo 0,25% equivale a 500K $ la cifra che viene fuori è quella). E solo nei confronti di MS tra l'altro?