Forum Ubuntu-it

Sono abbastanza ignorante in ambito informatico, ma è così?

https://www.wired.it/gadget/computer/2017/02/03/flash-android-peggiori-software-2016/

Prima di rispondere, meglio ricordare di cosa parliamo. Una vulnerabilità è un errore di programmazione (bug) che consente a un hacker o a un criminale informatico di infilare istruzioni di altro tipo in un sistema.

Basta leggere le prime righe per capire l'elemento che ha scritto questo post, copiando e incollando numeri (523, 760, 253, etc...) senza neanche sapere cosa sono veramente, quindi lassa' sta wired/vice/tgcom e robe simili

se la classica è solo per numero di bug, è relativa.
Sicuramente non userei un telefono Android in primis, ne altri per dati "sensibili".
Per i so è un discorso differente, per Win molto diffuso in ambito desktop, gli exploit sono pericolosi, perchè puntano direttamente all'utente per rubare dati, per estorsioni di danaro, per spiare attività, quindi richiede una certa attenzione.
Per linux la diffusione è così bassa da non giustificare lo sforzo, gli exploit sono pericolosi sopratutto per i server, mentre l'utente desktop può vivere relativamente sereno.
Vanno considerati a parte i programmi di navigazione, browser client email ecc, dove è meglio attivare comportamenti "responsabili", onde evitare problemi.
E ricordasi sempre che, tranquillo, è morto.

Ho trovato interessante il fatto che Debian ha più bug di Ubuntu, a conferma che ci sono derivate e derivate, cioè ci sono derivate che lavorano e migliorano il prodotto originale come fa Ubuntu con Debian e poi ci sono derivare che scopiazzano solamente il prodotto originale e non riescono nemmeno a stare aggiornate che secondo me ad es è il caso di Mint con Ubuntu.
Di telefoni non me ne intendo ma che Android fa pena me ne sono accorto dal telefono di mia moglie che mi rompe di continuo le palle con messaggi continui di virus e roba che gli si sposta o gli scompare senza motivo, nemmeno su Windows 98 mi ricordo tanti problemi, invece, forse sbaglio, ma la mela, che comunque ha mille difetti che conosciamo tutti, dal punto di vista in questione sembra essere una roccia.

C'e' anche da precisare che gli utenti Linux li segnalano i Bug! Per poterli risolvere con aggiornamenti di sicurezza. Non so se gli altri fanno la stessa cosa !

Gius71.71 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4956433#p4956433][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ho trovato interessante il fatto che Debian ha più bug di Ubuntu, a conferma che ci sono derivate e derivate, cioè ci sono derivate che lavorano e migliorano il prodotto originale come fa Ubuntu con Debian e poi ci sono derivare che scopiazzano solamente il prodotto originale e non riescono nemmeno a stare aggiornate che secondo me ad es è il caso di Mint con Ubuntu.
Di telefoni non me ne intendo ma che Android fa pena me ne sono accorto dal telefono di mia moglie che mi rompe di continuo le palle con messaggi continui di virus e roba che gli si sposta o gli scompare senza motivo, nemmeno su Windows 98 mi ricordo tanti problemi, invece, forse sbaglio, ma la mela, che comunque ha mille difetti che conosciamo tutti, dal punto di vista in questione sembra essere una roccia.

Io infatti sono passato ai Lumia.... Ho da 2 anni e mezzo un 735 che va una favola. Android mai più, INUSABILE. La gente segue le mode, i commessi sono stati spinti a buttare m...da contro Windows phone senza manco conoscerlo, in realtà in ambito mobile è un ottimo S.O.... Ora la gente si trova telefoni Android (che sarebbero da chiamare colabroiud) con un sacco di problemi.

Cesare, io ho un Nokia 520 da più di 4 anni, i tasti laterali sono tutti andati, per continuare ad usarlo ho impostato tutti i comandi col touchscreen e per spegnerlo, ma non serve, devo togliere la batteria ma, a parte tutti i problemi della scatola esterna (faccio notare che ai tempi era il più economico) il SO non mi ha mai creato un solo problema.

io ho un android e mi trovo benissimo.
Certo evito di andare in siti particolari
Certo evito di usare store non ufficiali
Certo evito di installare app che per fare delle cazzate vogliono l'autorizzazione a diventare padroni del mio cell.

Io tutti 'sti problemi con Android no li ho avuti.
Con il vecchio (Moto E) ogni tanto capitava qualche messaggio che mi invitava ad installare qualcosa per eliminare un virus, ma se qualcuno mentre sei allo zoo ti invita a mettere un dito nel culo della tigre e tu lo fai, poi non ti puoi lamentare.
Con il nuovo (Meizu m3s) non ho mai avuto messaggi del genere, forse perché il SO, ampiamente modificato dalla casa, ha dei sistemi di protezione.

fileo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4957006#p4957006][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Io tutti 'sti problemi con Android no li ho avuti.
Con il vecchio (Moto E) ogni tanto capitava qualche messaggio che mi invitava ad installare qualcosa per eliminare un virus, ma se qualcuno mentre sei allo zoo ti invita a mettere un dito nel culo della tigre e tu lo fai, poi non ti puoi lamentare.
Con il nuovo (Meizu m3s) non ho mai avuto messaggi del genere, forse perché il SO, ampiamente modificato dalla casa, ha dei sistemi di protezione.

Non si tratta solo di virus o cose del genere, si tratta di esperienza utente. Io il Lumia non l'ho mai formattato ma è sempre reattivo e la batteria ha una buona durata, usandolo per lavoro non lo cambierei per nulla al mondo. Non appena mi lascia spero nello Surface Phone. Nel mobile Microsoft ha fatto un ottimo lavoro, sottostimato solo per partitopreso.

Faccio una domanda, io non adopero nessun antivirus, perché i siti che uso sono sempre gli stessi e abbastanza sicuri, ora però mi sono iscritto a Facebook, e non so la sua sicurezza.
Ho visto che su ubuntu software vi e un Firewall, mi consigliate di installarlo, grazie.

su ubuntu non hai bisogno di niente, tranne il cervello.

caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4957351#p4957351][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:su ubuntu non hai bisogno di niente, tranne il cervello.

Un pò dura come risposta ...... , ma è la realtà , che vale per ogni sitsema

su windows ci vuole un cervello più "fine". Cosa ancora più rara dato che è usato da cani e porci

Il Mac sembra invece che si può usare anche senza cervello e non si fanno danni, si sono adattati alla loro clientela visto che per acquistarlo essere senza cervello è il requisito principale.
Si scherza naturalmente ........

Parere personale:

Il mondo informatico, per fare un esempio, è un po come un mondo dove tutti posso avere un arma, quindi tutti possono decidere di usarla per fare danni o meno:

A parer mio, tutti i SO, ne più ne meno, sono ''Hackerabili'': Questo perchè il linguaggio di programmazione per cui sono stati fatti sono alla portate di tutti e se programmi male c'è sempre uno più bravo di te che se ne accorge e ne approfitta .
( Questo vale anche per il linguaggio per Siti Web etc etc )

Per avere un ( Pc Protetto ) si dovrebbe avere un Sistema dove il codice di programmazione lo conosce solo il creatore di quel SO e che girano solo i Software che fanno sempre i programmatori dello stesso SO.

Linux in questo senso è ottimo nell'ambito ( Sicurezza ) perchè consiglia di usare Software controllato da Software Center ma il codice di sistema però lo possono imparare tutti e se si può fallare, troverai sempre qualcuno che falla.

La mia opinione è che non esiste sistema che collegato a internet sia sicuro al 100%, tutti i sistemi hanno dei bug che vengono scoperti, la differenza in fatto di sicurezza sta nel tempo che si impiega a chiudere le falle scoperte.
Quello che dovrebbe preoccupare sono cose come questa https://www.theregister.co.uk/2017/02/0 ... a_service/

conoscendo qualche utilizzatore, posso confermare!

Gius71.71 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4957424#p4957424][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Il Mac sembra invece che si può usare anche senza cervello e non si fanno danni, si sono adattati alla loro clientela visto che per acquistarlo essere senza cervello è il requisito principale.
Si scherza naturalmente ........

fileo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4957006#p4957006][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Con il nuovo (Meizu m3s) non ho mai avuto messaggi del genere, forse perché il SO, ampiamente modificato dalla casa, ha dei sistemi di protezione.

Davvero? Dimmi un attimo a quando risalgono le patch d sicurezza.

sket ha scritto:Sono abbastanza ignorante in ambito informatico, ma è così?

https://www.wired.it/gadget/computer/2017/02/03/flash-android-peggiori-software-2016/

Non conta solo il numero di vulnerabilità, conta anche la velocità con cui vengono risolte. Nei sistemi open-source, come Ubuntu, è più facile scoprire vulnerabilità e risolverle, anche più velocemente. È anche normale che sui grandi software, come i sistemi operativi, siano molte di più che sui singoli programmi, ovviamente. A meno che il programma non sia un colabrodo.
Su Android la situazione è disastrosa. Le patch di sicurezza sono rilasciate solo una volta al mese (e non appena scoperte) e per un massimo di 3 anni. Questo però solo nel caso dei google phone (nexus prima, pixel ora), perché a differenza di Windows su Android le patch e gli aggiornamenti vengono rilasciati dai singoli produttori, come quando e se vogliono.

Gius71.71 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4957424#p4957424][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Il Mac sembra invece che si può usare anche senza cervello e non si fanno danni, si sono adattati alla loro clientela visto che per acquistarlo essere senza cervello è il requisito principale.
Si scherza naturalmente ........

Su macOS gli aggiornamenti, compresi quelli di sicurezza, vengono rilasciati una volta ogni 2 mesi più o meno, ci sono un sacco di programmi proprietari e se non presenti nell'App Store i software vengono reperiti dai relativi siti. Prendersi un malware non è troppo complicato.

fileo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4957006#p4957006][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Io tutti 'sti problemi con Android no li ho avuti.
Con il vecchio (Moto E) ogni tanto capitava qualche messaggio che mi invitava ad installare qualcosa per eliminare un virus, ma se qualcuno mentre sei allo zoo ti invita a mettere un dito nel culo della tigre e tu lo fai, poi non ti puoi lamentare.
Con il nuovo (Meizu m3s) non ho mai avuto messaggi del genere, forse perché il SO, ampiamente modificato dalla casa, ha dei sistemi di protezione.

io ho un cell. con android che onestamente non mi dispiace ma comunque devo riportarlo alle "impostazioni della fabbrica" ogni 6....7 mesi
con conseguente ripristino di tutte le app che uso per lavoro e ripristino delle rubriche ecc..
preciso che non smanetto con le istallazioni e rimozioni di giochi app.inutili o quant'altro quindi credo che i continui "blocchi e stranezze" varie
siano da attribuire al semplice uso prolungato nel tempo