jeremie2 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4972341#p4972341][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Per tutti quelli che volessero fare un giretto su GNOME ma sono particolarmente abituati a Unity è ultra consigliato l'utilizzo delle estensioni Dash to Dock oppure Dash to Panel. Questo in buona parte riappacifica con l'ambiente.
Sono fatte piuttosto bene e ho notato che tendono a essere aggiornate rapidamente con l'arrivo di nuove versioni di GNOME. Spesso la maggior parte delle estensioni non funzionano perché non aggiornate. Poi non so, può essere che sia il supporto su Ubuntu a essere problematico.. non ho idea.
Ma provarla a usare "liscia" per qualche settimana? Prima si capiscono le potenzialità, poi si adatta alle proprie esigenze, ma se non ci conosce qualcosa per come è nata è un po' difficile capire le proprie esigenze... A volte gli utenti Linux, dico in generale, mi sembrano quelli Windows e Mac, se gli cambi minimamente il giochino escono pazzi, invece di adattarsi e capire
Comunque, per la Shell e le estensioni, usate la discussione già avviata, non qui, grazie.
No.woddy68 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4972605#p4972605][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:....è quello che sto tentando di spiegare, scelta motivata ai tempi dell'introduzione di Gnome3 dal fatto che si erano resi conto che Gnome shell non era adatta in ambito di produzione aziendale. Le Lts di Ubuntu sono destinate anche in ambito aziendale, da qui la mia critica...al di la del fatto che piaccia o meno Gnome shell che è soggettivo.caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4972603#p4972603][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:sto cavolo che c'è gnome-shellhttps://access.redhat.com/documentation ... sktop.html. GNOME Classic is the default GNOME session and GNOME Shell mode in Red Hat Enterprise Linux 7.
cioè gnome-classic è sempre una gnome-shell con metacity al posto di mutter e con delle estensioni per farla sembrare una bruttissima copia del vecchio gnome2
gnome-classic di Fedora e Red Hat è la Shell con un'estensione che cambia la barra superiore in stile gnome2, ma basta pigiare il tasto Super e ritrovarsi la Shell normale.
La "vera" sessione stile gnome2, è gnome-flashback, che usa metacity e gnome-panel portati su GTK3, non è mantenuta ufficialmente da GNOME, ma da alcuni sui sviluppatori.
Tutto il resto sono chiacchiere.
Comprese queste... Dovresti informarti quali migliorie portava Mir prima, e Wayland ora. Magari prue provare una distro con Wayland... Soprattutto su un portatile/combo con schermo a tocco, giusto per dirne una.telperion [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4973129#p4973129][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Wayland? Seriamente? L'ennesimo accrocchio per spaccare tutto? AGAIN? WHY?woddy68 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4973121#p4973121][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Si ma non era solo quello il problema, era il momento giusto per passare alle Q5 in modo da portarlo in Wayland e non dovere fare un doppio lavoro.
Edit. chiedo scusa per il doppio post.
Come mi aumenta la produttività wayland piuttosto che X11?
Gimp Firefox o blender vanno 2 volte più veloci?
La codifica x265 con ffmpeg ci mette la metà?
No e allora a che c***o serve l'ennesima ruota più rotonda di quella precedente ma con gli attacchi diversi che per usarla devi cambiare macchina?
Ma basta, fate distro sperimentali piene di cazzate visionarie e futuristiche, E distro con cui lavorare, possibilmente senza doversi compilare un tot di lib recenti in /opt per compilarsi gimp 2.9.5 con relativo wrapper ...
Calma, si discute senza aggredire e senza offendere.Gius71.71 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4972628#p4972628][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ma che cavolo di gastronerie ti inventi ? Gnome Classic che fornisce Red Hat è esattamente Gnome Shell con 5 - 6 estensioni applicate di default per farlo apparire con i 2 pannelli e il menu, ma dal menu si accede alla Shell con tutte le sue funzioni ................ Red Hat da Gnome con metacity ma come si fa a solo a pensarle certe cazzate.caturen [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4972603#p4972603][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:sto cavolo che c'è gnome-shellhttps://access.redhat.com/documentation ... sktop.html. GNOME Classic is the default GNOME session and GNOME Shell mode in Red Hat Enterprise Linux 7.
cioè gnome-classic è sempre una gnome-shell con metacity al posto di mutter e con delle estensioni per farla sembrare una bruttissima copia del vecchio gnome2
Chi ha problemi ad adattarsi alla Shell ha appunto Gnome Classic che, come ho detto sopra, è la Shell con qualche estensione preconfezionata da quelli Gnome che conferisce un aspetto classico con pannelli e menu ma fatto e curato molto bene anche nell'estetica.
Comunque sta discussione è "la fine di Unity" no "quale estensione usare per far sembrare Gnome questo o quello".
GNOME-Software basta usarla su una distro con RPM per vedere tutto un altro mondo... Su APT è ancora un po' indietro, ma non è questa applicazione il problema, ma il cuore, PackageKit e il plugin per APT, gli sviluppatori del secondo non aiutano molto quelli del primo.xavier77 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4972812#p4972812][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:mi hai fatto ricordare che non ho mai usato Software. Avevo addirittura pensato di disinstallarlo.Gius71.71 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4972787#p4972787][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Giudicate partendo da basi sbagliate, Gnome Software non funziona su Ubuntu, a me funziona, non è che mi serve per come uso il computer ma se lo provo trova quello che deve trovare, disinstalla, installa, aggiorna e soprattutto di recente avanza pure di versione, tutto in un software non mi pare per niente poco.Ubuntu software center che era ciò che rendeva Ubuntu alla portata di tutti, la chicca di Ubuntu e che ha dovuto cedere a Gnome Software dove trovare un'applicazione è un terno all'otto
Poi come ho detto di sicuro c'è a chi non serve comunque ma se un DE nel 2017 ha della sostanza dietro si vede anche da come porta avanti questi progetti.
Funziona benissimo, devo dire. Ma anche per me non è un programma utile per come uso io il sistema.
Per dire, adesso mi ha aggiornato Telegram, ma l'unico dettaglio fornito è stato un vago «Aggiornamenti sistema operativo».
Benissimo per mia zia, ma non per chi un minimo vuole monitorare il sistema.
Non scordiamoci che dietro wayland ci son grandi case al lavoro, come Samsung, non a caso...Wilson [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4973264#p4973264][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:
Wayland viene rilasciato direttamente con una licenza che permette di usarlo all'interno di progetti non liberi, Canonical decide che MIR viene distribuito con una licenza davvero libera, ma non esclude la possibilità di fare anche rilasci meno ideologicamente puri in futuro (normalmente chiunque abbia contribuito, avendo il diritto d'autore sul proprio contributo, potrebbe opporsi; perché il proprio contributo venga inserito nel sistema bisogna rinunciare a questo diritto di opporsi, pur restando padroni del resto del diritto d'autore).