Forum Ubuntu-it

Salve a tutti, ho approfittato delle offerte Amazon per acquistare un HPE ProLiant MicroServer Gen10 da installare nell'azienda presso cui lavoro, in corredo ad un HDD WD rosso da 1TB. Googolando sto leggendo di molti che installano l'OS su una chiave usb lasciandola pluggata nella porta usb interna della MB, lasciando l'HDD solo per lo storage. Considerando che principalmente questo server funzionerà come webserver con apache2 e mysql per applicazioni gestionali in php sviluppate da me, può avere senso questo approccio? Se si, voi i dati di mysql li mettereste nel HDD?
Vi ringrazio in anticipo e spero in una vostra opinione.

AndyBiancoBlu [url=https://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=5024319#p5024319][img]https://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Considerando che principalmente questo server funzionerà come webserver con apache2 e mysql per applicazioni gestionali in php sviluppate da me, può avere senso questo approccio?

Manca a mio parere un secondo disco, indispensabile per garantire la resisistenza ai guasti, un kit di dischi pensato per un server e non per un NAS, e soprattutto non userei mai per un webserver un flashdrive come unità di boot.

Se è della tua professione di cui stai parlando, rivolgiti ad un professionista che possa aiutarti a prendere buone decisioni per come finalizzare questa installazione in modo stabile, sicuro ed efficace.
Altrimenti documentati sulle best practices per webserver e per le installazioni di OS.

Manca a mio parere un secondo disco, indispensabile per garantire la resisistenza ai guasti, un kit di dischi pensato per un server e non per un NAS

L'altro disco da 1 TB identico a quello acquistato è già presente in azienda, dovrò solo inserirlo nel server a installazione completata visto che ho letto che ci sono dei problemi con il driver RAID su Ubuntu Server, e di conseguenza meglio affidarsi al RAID software.

e soprattutto non userei mai per un webserver un flashdrive come unità di boot

Penso anche io che non fosse una buona idea, ma fosse piuttosto un escamotage per realizzare un server con funzioni di NAS più che un server vero e proprio.
Quindi mi consiglieresti di installare tutto sul HDD?
Date un'occhiata a queste esperienze:
https://askubuntu.com/questions/524814/ ... erver-gen8
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2339981
https://electriclewis.wordpress.com/201 ... as-server/

Ripeto che WD Red è una serie dichiarata da nas dal produttore.

Detto questo, le prestazioni che servono ad un webserver son molto diverse dalle funzioni di un NAS e di un fileserver.

Ok, quindi tu consiglieresti un disco differente? Pensi sia solo una questione di disco?

Il produttore del disco dichiara i RED adatti ad un uso, e non è quello del server.
Inoltre tu ritieni di usare il raid software, per i problemi di riconoscimento, io onestamente ne userei uno hardware (posta la compatibilità e gli aggiornamenti disponibili da HPE se hai il contratto di assistenza aperto).
Se da questo server dipende la tua professione, valuta se implementarlo e gestirlo in modo adatto a resistere ai problemi (non solo di performance).

Il server dovrà gestire due piccoli applicativi gestionali (magazzino e bolle/fatture) in php e db Mysql. Mi daresti una dritta su quale HDD utilizzare?
Grazie mille

Un hard disk da server.

Ok, ce ne sono tanti da server....
7200 rpm potrebbe andare?
O devo guardare i SAS da 15000rpm?

Controllare sul sito di HPE per questo modello di Proliant per sapere quale è dichiarato compatibile.

Ho dato una rapida occhiata alla pagina relativa alle opzioni per il server.
Una delle opzioni è un HDD da 5900rpm (1TB), e poi uno da 7200rpm da 500GB. In termini di performance non vedo grosse differenze con il WD onestamente.
https://www.hpe.com/it/it/product-catal ... 55178.html