Debian vs Ubuntu

[newpinco]

Salve a tutti
sono nuovo e non ci capisco gran chè....so soltanto che ubuntu è basata su debian e che adesso la canonical si è distaccata....insomma cosa hanno di diverso ed in comune
GRAZIE

[mika480]

ora Nulla!

(b2b)

[khelidan]

Hanno in comune molto,debian è stata utilizzato come base per costruire ubuntu,per esempio utilizzano il medesimo gestore dei pacchetti!

[MonoTiz]

Hanno anche molte cose di diverso, a partire dalla pacchettizzazione. E' vero che ubuntu è basata su debian, ma i repository di ubuntu non sono compatibili con quelli debian e viceversa.
Per esempio su debian etch epiphany si può installare senza firefox. firefox sta diventando iceweasel. Insomma qualcosa di diverso c'è.

Ubuntu è in generale un po' più lento a causa dei moduli caricati di default. Debian è più pulita. Carica il minimo indispensabile. Il resto va aggiunto a mano.

Io sono passato da breezy e da edgy. Poi per curiosità provai debian e dopo un mesetto di indecisione sono passato a debian solo e soltanto perché il mio PC è più reattivo.

Ubuntu e debian beneficiano l'uno dell'altro. Ubuntu si è staccato dai repository debian ma ne trae comunque vantaggio. Una singola società non può gestire tutto. Debian ha trovato in ubuntu una bella comunità alle spalle.

[fabrixx]

Sull'argomento:
http://www.finex.org/node/472
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=Ubuntu_e_Debian
http://pollycoke.wordpress.com/2006/11/ ... so-ubuntu/


Ora uso la debian testing e condivido pienamente quanto detto da EVAlife

Ho usato ubunti dalla Dapper beta poi ho aggiornato alla Edgy e alla Feisty.
Poi ho messo debian testing.
Certo è molto stabile e leggera ma i pacchetti non sono molto aggiornati.
Ancora c'è lo gnome 2.14.3 finchè non esce la etch e per ora si parla di marzo.
Per me ora va più che bene.


Ciao

[Divilinux]

cambiano le core-utility..lo stage dei pacchetti non e' lo stesso..anche per via delle versioni differenti delle librerie essenziali
Ubuntu,con i repository di default,segue il ramo "stable" come debian etch..non appena apri gli universe e i multiverse..ubuntu diventa un po' come una debian sid..una knoppix..ed e' inevitabile che qualche intoppo ci possa essere (prog che non si avviano,casini coi pacchetti..etc)
Non ho idea che kernel usi ora debian etch..ma sicuramente la scelta dei moduli non e' la stessa..il kernel di Ubuntu viene revisionato dallo staff..con l'aggiunta di patch e/o moduli semi-indubbiamente-propietari..(ipw2200,ipw3945,r1000,..etc)..sicuramente molte piu' cose che non nel kernel di debian etch..

[fabrixx]

Ora nella etch c'è il kernel 2.6.18-3-486

[Divilinux]

e il kernel di ubuntu attuale e' il 2.6.17-11..quindi siamo li..nessuno dei due ha per ora adottato il 2.6.20..dove per ora e' ancora in testing

[DktrKranz]

Per entrare più sul tecnico, dopo poco tempo dall'uscita della release stabile inizia il ciclo di sviluppo della versione testing (attualmente Feisty). In questa fase vengono importati automaticamente i pacchetti da Debian Sid, esclusi i pacchetti la cui versione contiene ubuntu (per esempio kexec-tools), i quali vengono gestiti attraverso la procedura di merge e sync.
Le differenze sono marcate nella scelta del kernel e di GNOME/KDE (Ubuntu fornisce le versione più recenti, non presenti in Debian) e nella toolchain, ma come "cuore" si assomigliano molto.

[MonoTiz]

Ancora c'è lo gnome 2.14.3 finchè non esce la etch e per ora si parla di marzo.
Per me ora va più che bene.

Gnome su debian etch è la 2.14.3, mentre sid è alla 2.16.2 link.

Gnome su ubuntu edgy è alla 2.14.2, mentre su feisty è alla 2.14.3
link

[fabrixx]

Gnome su ubuntu edgy è alla 2.14.2, mentre su feisty è alla 2.14.3
link

Non mi torna  ???
Quando avevo la edgy lo gnome era il 2.16 e con la feisty passò al 2.17

[MonoTiz]

Non mi torna  ???
Quando avevo la edgy lo gnome era il 2.16 e con la feisty passò al 2.17

Non so che dirti. Io leggo il nome del pacchetto e ne deduco la versione. Poi se ci clicchi sopra la versione si legge chiaramente. Sto parlando di gnome-core.

[fabrixx]

Io guardavo in Desktop>Informazioni su gnome.......

[Stealth]

Beh sì, la versione di gnome-core è la 2.14.2, ma io la trovo soltanto in synaptic, e non è installata.
Anche a me, dal menu Sistema > Informazioni su gnome, restituisce la versione 2.16.1, e credo che sappia cosa sta dicendo 
ciao

[newpinco]

insomma da debian è più purista...nonchè più reattiva in quanto molti pacchetti non sono installati di default e se li vuoi te li devi mettere a mano....la nostra ubuntu invece cerca di essere il più possibile user frendly facendoti trovare tutto pronto....scusate ma è da poco che sono sull'ubi....

[MonoTiz]

Beh sì, la versione di gnome-core è la 2.14.2, ma io la trovo soltanto in synaptic, e non è installata.
Anche a me, dal menu Sistema > Informazioni su gnome, restituisce la versione 2.16.1, e credo che sappia cosa sta dicendo 
ciao

Nessuno mette in dubbio niente.
Io non so che dirvi. La cosa mi sembra molto semplice da vericare. Stealth se usi gnome come DE allorea gnome core deve essere installato per forza. Mi sbaglierò anche ma è il pacchetto base per far andare gnome. A questo punto controlla la versione presente in synaptic. Non lo dico io, lo dice il sito packages.ubuntu.

[MonoTiz]

Non è per essere l'antipatico di turno però forse è bene fare chiarezza su questo aspetto, anche per gli altri utenti.
Io in questo momento non ho modo di vericare quali versioni siano presenti in edgy. Comunque, vado su http://packages.ubuntu.com/ e da lì posso cercare tutti i pacchetti, leggere la decrizione, le versioni etc.

Ubuntu edgy installa il pacchetto gnome http://packages.ubuntu.com/edgy/gnome/gnome
che dipende da gnome-desktop-environment http://packages.ubuntu.com/edgy/gnome/gnome-desktop-environment
che dipende da gnome-core http://packages.ubuntu.com/edgy/gnome/gnome-core

Stealth io non capisco come tu possa usare gnome senza gnome-core.
Rimane il fatto che "Informazioni su gnome" può restituire la versione che vuole, ma gnome-core è alla 2.14.2.
Poi posso anche sbagliare o non essere aggiornato.

[Stealth]

Beh, anche io non metto in dubbio nulla, ma questa è la mia Ubuntu - Edgy installata da iso alternate (con gnome come unico DE), e quella che vedi allegata, 2 o 3 post sopra, è una schermata del mio synaptic.
Come vedi lo gnome-core non risulta installato, eppure ti garantisco che qui funziona tutto.
Per debian, posso verificare (non ora, questa sera) sulla mia testing, e ti faccio sapere.
ciao

[MonoTiz]

Si, si, vedo che gnome-core non è installato e a questo punto non so più cosa dire.
Gnome-core è da sempre una dipendenza.  :-\

Per debian etch posto io l'immagine di synaptic. L'ho appena aggiornata. Anche "Informazioni su gnome" rimanda a quella versione.


P.S. Se qualcuno trova l'arcano mistero sarei grato se lo postasse.

[DktrKranz]

Probabilmente in Debian è un pacchetto che viene installato automaticamente e da cui dipendono diversi altri pacchetti, su Ubuntu a quanto pare non è così:

Codice: Seleziona tutto

dktrkranz@gandalf:~$ apt-cache rdepends gnome-core
gnome-core
Reverse Depends:
  meta-ul-desktop-base
  icewm-experimental
  gtkgo
  gnome-office
  gnome-desktop-environment
  gnome-bin
  gnome-audio
  gnome-desktop-data
  gnome-desktop-data
  gnome-about

Sarei curioso di vedere l'output su Debian per fare un confronto dei pacchetti sorgente.