Ubuntu 19.04 Disco Dingo Novità [NO Supporto][NO BUG]

[trekfan1]

Le tappe principali:

Le release alpha e la beta 1 vengono sostituite dalle "settimane di testing":

1) Dal 3 al 7 Gennaio 2019

2) Dal 31 Gennaio al 6 Febbraio 2019

3) Dal 28 Febbraio al 6 Marzo 2019

19.04 Beta: 28 Marzo 2019

19.04 Release 18 Aprile 2019


-----------------------------
Generali:

• Ubuntu 19.04 Disco Dingo

• Kernel 5.0

• Gnome 3.32

• Libreoffice 6.2

• Driver mesa 19.0.0

Ubuntu:


Kubuntu:


Xubuntu:

• Fine della ISO a 32 Bit

Lubuntu:

Ubuntu Mate:


In attesa della relativa sezione di sviluppo aprite topic nelle sezioni normali specificando la versione!

[Nocchy]

Mi iscrivo!

[woddy68]

Non capisco perché Ubuntu Mate ha il proprio marchio, mentre tutte le altre non lo hanno, ho lo si mette a tutte o non lo si mette a nessuna. No ?

[axilot]

Ma fra le derivate ufficiali non ci sarebbe anche budgie?

[trekfan1]

Non capisco perché Ubuntu Mate ha il proprio marchio, mentre tutte le altre non lo hanno, ho lo si mette a tutte o non lo si mette a nessuna. No ?

Perché chi fece i marchi delle altre distribuzioni le aveva caricate nel suo spazio dropbox invece di usare (ad esempio) postimage. Probabilmente le ha rimosse per ragioni di spazio o altro.

[wilecoyote]

Salve,

Ma fra le derivate ufficiali non ci sarebbe anche budgie?

Dovrebbe esserci, però dalle poche installazioni fatte, massimo 4, son giunto alla conclusione che per usare Budgie è meglio usare la distro Solus, che ne è lo sviluppatore ed in cui è meglio integrato.

Ciao

[woddy68]

Salve,

Ma fra le derivate ufficiali non ci sarebbe anche budgie?

Dovrebbe esserci, però dalle poche installazioni fatte, massimo 4, son giunto alla conclusione che per usare Budgie è meglio usare la distro Solus, che ne è lo sviluppatore ed in cui è meglio integrato.

Ciao

Non mi sembra però un motivo per escluderla, se è una derivata o meglio sapore di Ubuntu ufficiale dovrebbe esserci, poi che sia meglio Solus di Ubuntu Budgie è una tua personale opinione, altrimenti dovremmo togliere Kubuntu dicendo che è meglio Kde Neon che è gestita direttamente da Kde, ma anche qui è solo questione di opinioni.

[wilecoyote]

Salve, infatti è una mia conclusione che Budgie sia meglio accompagnato da Solus che Ubuntu.

Ah, per inciso KDE Neon è Kubuntu con in più la versione di KDE rolling release.

Ciao

[Ylian89]

E' una mia impressione oppure da una versione e l'altra cambia pochissimo? Non sarebbe meglio togliere queste versioni intermedie e concentrare le forze sulle versioni LTS?

[Stealth]

E' una mia impressione oppure da una versione e l'altra cambia pochissimo? Non sarebbe meglio togliere queste versioni intermedie e concentrare le forze sulle versioni LTS?

Beh, per fare la nuova versione si comincia praticamente dalla attuale, quindi se la scarichi nei primi giorni è ovvio che differenze non se ne vedano. E no, non sarebbe meglio, perchè le versioni stabili le stabilizzi proprio lavorando e ricevendo mesi di feedback dalle testing. Sbaglio?
ciao

[woddy68]

E' una mia impressione oppure da una versione e l'altra cambia pochissimo? Non sarebbe meglio togliere queste versioni intermedie e concentrare le forze sulle versioni LTS?

Beh, per fare la nuova versione si comincia praticamente dalla attuale, quindi se la scarichi nei primi giorni è ovvio che differenze non se ne vedano. E no, non sarebbe meglio, perchè le versioni stabili le stabilizzi proprio lavorando e ricevendo mesi di feedback dalle testing. Sbaglio?
ciao

A meno che è cambiato il modo di chiamare le cose, le semestrali sono versioni rilasciate come stabili, non testing, no beta. Il termine stabile significa che i pacchetti vengono fixati a quella versione e ottengono solo aggiornamenti di sicurezza, nulla a che fare con lo sviluppo di una successiva versione Lts.

[Stealth]

A meno che è cambiato il modo di chiamare le cose, le semestrali sono versioni rilasciate come stabili, non testing, no beta. Il termine stabile significa che i pacchetti vengono fixati a quella versione e ottengono solo aggiornamenti di sicurezza, nulla a che fare con lo sviluppo di una successiva versione Lts.

Avevo pensato di mettere le virgolette alle parole "testing" e "stabile", poi mi sono detto ma dai, è per capirci e si capisce. Invece no e quindi ok, spiego meglio. Dipende certo dalla mia età, ma non riesco a immaginare "stabile" un sistema operativo che dura 6 mesi, una versione "semestrale stabile" mi sembra sfiorare l'ossimoro, e questa è solo la mia opinabile opinione.
ciao

[caturen]

ma non riesco a immaginare "stabile" un sistema operativo che dura 6 mesi, una versione "semestrale stabile" mi sembra sfiorare l'ossimoro, e questa è solo la mia opinabile opinione.
ciao

sono d''accordo. Tanto più che le versioni semestrali di ubuntu si basano su debian sid (cioè il remo instabile) mentre le versioni LTS si basano su debian testing. Poi pure le versioni LTS vengono ritenute "stabili" solo dopo la prima point release perchè canonical fa fare l'avanzamento tra versioni LTS solo dopo che è uscita la point release, cioè solo dopo che i bug più gravi vengono tappati dagli aggiornamenti.

Il termine stabile significa che i pacchetti vengono fixati a quella versione e ottengono solo aggiornamenti di sicurezza, nulla a che fare con lo sviluppo di una successiva versione Lts.

no stabile non centra nulla con con il "freeze" dei pacchetti. Per quello si intendono distribuzioni fixed e viceversa distribuzioni rolling. La stabilità riguarda i bug che sono stati risolti o che vengono ritenuti non gravi.

[woddy68]

A meno che è cambiato il modo di chiamare le cose, le semestrali sono versioni rilasciate come stabili, non testing, no beta. Il termine stabile significa che i pacchetti vengono fixati a quella versione e ottengono solo aggiornamenti di sicurezza, nulla a che fare con lo sviluppo di una successiva versione Lts.

Avevo pensato di mettere le virgolette alle parole "testing" e "stabile", poi mi sono detto ma dai, è per capirci e si capisce. Invece no e quindi ok, spiego meglio. Dipende certo dalla mia età, ma non riesco a immaginare "stabile" un sistema operativo che dura 6 mesi, una versione "semestrale stabile" mi sembra sfiorare l'ossimoro, e questa è solo la mia opinabile opinione.
ciao

Non contestavo tanto il termine stabile, ma il concetto per cui le versioni semestrali fanno da testing per le Lts, questo non può essere nella realtà, in quanto le versioni dei pacchetti cambiano da versione a versione e inoltre sulle semestrali i pacchetti sono versioni stabili, (stabile inteso come pacchetti fissi che non possono essere modificati e saranno cambiati sulla successiva semestrale o Lts), per questo motivo Ubuntu come qualsiasi altra distribuzione ha un periodo di sviluppo e testing, che non sono le semestrali, ma sono le versioni in sviluppo e beta. Solo in questa fase è possibile testare i pacchetti che tra l'altro arrivano dai rami di Debian.

[Ylian89]

A meno che è cambiato il modo di chiamare le cose, le semestrali sono versioni rilasciate come stabili, non testing, no beta. Il termine stabile significa che i pacchetti vengono fixati a quella versione e ottengono solo aggiornamenti di sicurezza, nulla a che fare con lo sviluppo di una successiva versione Lts.

Avevo pensato di mettere le virgolette alle parole "testing" e "stabile", poi mi sono detto ma dai, è per capirci e si capisce. Invece no e quindi ok, spiego meglio. Dipende certo dalla mia età, ma non riesco a immaginare "stabile" un sistema operativo che dura 6 mesi, una versione "semestrale stabile" mi sembra sfiorare l'ossimoro, e questa è solo la mia opinabile opinione.
ciao

Non contestavo tanto il termine stabile, ma il concetto per cui le versioni semestrali fanno da testing per le Lts, questo non può essere nella realtà, in quanto le versioni dei pacchetti cambiano da versione a versione e inoltre sulle semestrali i pacchetti sono versioni stabili, (stabile inteso come pacchetti fissi che non possono essere modificati e saranno cambiati sulla successiva semestrale o Lts), per questo motivo Ubuntu come qualsiasi altra distribuzione ha un periodo di sviluppo e testing, che non sono le semestrali, ma sono le versioni in sviluppo e beta. Solo in questa fase è possibile testare i pacchetti che tra l'altro arrivano dai rami di Debian.

Esattamente, ma vedendo che tra una release e l'altra cambia veramente poco nelle normali, mentre nelle LTS c'è molta differenza fra loro, mi chiedevo appunto se queste semestrali hanno motivo di esistere. Molte distro che derivano da ubuntu (MINT, Elementary ecc...) usano le LTS e secondo me non è un caso che lo facciano.

[woddy68]

...è una scelta quelle delle semestrali, ma che non hanno niente a che fare con lo sviluppo. Dopo avere rilasciato una Lts, Ubuntu potrebbe aprire i repository della nuova Lts che sarebbe in sviluppo per due anni e dove testare il nuovo software man mano che viene rilasciato. Così fanno molte distribuzioni, oppure creare un ramo di sviluppo e uno di testing, come se non sbaglio fa Debian. Non dimentichiamoci però che Ubuntu non parte mai da 0, i pacchetti arrivano da Debian, per questo motivo lo sviluppo di soli 6 mesi è ritunuto sufficiente. Il motivo per cui le Lts sono più stabili è solo dovuto al ramo Debian da cui provengono, non certo per le semestrali, anche perché sono altri pacchetti, altro kernel ecc. Anche per me le semestrali sono poco utili, anche se danno la possibità agli utenti che vogliono un sistema più aggiornato di averlo, anche se a questo punto a mio parere sarebbe meglio avere una rolling release.

[trekfan1]

Torniamo in topic o chiudo fino all'arrivo di qualche novità?

[wilecoyote]

Salve, tornando in topi le versione con DE Budgie non listata nel 1° post c'è ancora tra i rilasci ufficiali ?

Ciao

[trekfan1]

https://www.lffl.org/2018/11/ubuntu-19- ... dingo.html e, aggiungo io, spero che venga introdotto anche il Clear Type (oltre che fatto un backport per Bionic)

[pablomoreno]

chissà se mai inseriranno l'ambiente desktop di deepin fra le derivate ufficiali.