[Risolto] Nautilus: è possibile disinstallarlo?

[gian64]

Ciao a tutti.

Sono tornato a Ubuntu (19.10) dopo vari anni, e ho scoperto che Nautilus come gestore file è molto cambiato rispetto a quel che ricordavo.
Per cui ho installato Thunar col quale mi ci trovo benissimo.

Quindi, come da titolo del topic, poichè mi pare di aver letto tempo fa in un vecchio topic che disinstallare Nautilus potrebbe creare problemi per una questione credo di dipendenze, posso procedere con la disinstallazione o è meglio lasciarlo dov'è e usare il mio gestore file preferito?

Grazie a chi risponderà...

[steff]

I miei due centesimi: se non to va bene il gestore file di un DE meglio usare un altro DE (e il suo file manager nativo) che pasticciare, avrai sempre casini.

[gian64]

I miei due centesimi: se non to va bene il gestore file di un DE meglio usare un altro DE (e il suo file manager nativo) che pasticciare, avrai sempre casini.

O crearmi da me la mia ubuntu personale...

Però caro steff non hai risposto alla mia domanda... Infatti io pongo la domanda proprio per evitare casini...

Dal mio punto di vista nessun problema, posso benissimo tenere Nautilus in freezer e usare Thunar

[corradoventu]

credo che su 19.10 il desktop sia gestito da nautilus, se lo elimini?

[gian64]

credo che su 19.10 il desktop sia gestito da nautilus, se lo elimini?

E questo non fa che confermare i miei dubbi in merito... Non trovo più la discussione dove se ne parlava, anche perchè credo sia un pò datata, però credo che mi limiterò a usare Thunar tenendo Nautilus in freezer...

Intanto sto pensando alla minimale con installazione di poche cose basilari, non so perchè sti sistemi con la "pappa fatta" mi fanno venire una gran nostalgia delle cose vecchie, infatti ho installato pure Synaptic...

Comunque Gnome è bello, anche se non eguaglia la 2.0...

[Janvitus]

credo che su 19.10 il desktop sia gestito da nautilus, se lo elimini?

La scrivania di GNOME ora è gestita dalla Shell, Nautilus si occupa di essere "solo" il gestore dei file. Prova di questo, è che per avere le icone sulla scrivania, serve installare un'estensione della Shell.

[a323109]

credo che su 19.10 il desktop sia gestito da nautilus, se lo elimini?

Mica vero. Io avevo Ubuntu 19.10 stramodificato con ambiente grafico LXDE. Nautilus non lo ha mai visto e funzionava benissimo.

[gian64]

credo che su 19.10 il desktop sia gestito da nautilus, se lo elimini?

La scrivania di GNOME ora è gestita dalla Shell, Nautilus si occupa di essere "solo" il gestore dei file. Prova di questo, è che per avere le icone sulla scrivania, serve installare un'estensione della Shell.

Quindi lo posso disinstallare (Nautilus)? Cioè se la sua funzione è solo quella di gestire file…

[a323109]

Secondo me si.

Ma prima di disinstallare clona il sistema che hai adesso.

[gian64]

Sempre più propenso a crearmi un mio sistema con la minimale o con la netinstall di Debian, credo aspetterò qualche altra risposta in merito...

PS
Perchè dal link di scaricamento della minimale la più recente è la 19.04? E la 19.10?

[a323109]

Sempre più propenso a crearmi un mio sistema con la minimale o con la netinstall di Debian, credo aspetterò qualche altra risposta in merito...

PS
Perchè dal link di scaricamento della minimale la più recente è la 19.04? E la 19.10?

Usa l'ultima mini iso disponibile poi cambi il source.list con la versione che ti interessa. Dopo gli metti il desktop che vuoi. Prima si soffre solo col terminale perchè non c'è altro e poi via via sempre più pacchetti.

[woddy68]

Beh! Digitando il comando per rimuovere Nautilus, il terminale ti dirà cos'altro eliminerà come dipendenza e se c'è ubuntu-desktop o cose del genere, evita, altrimenti posta il risultato.

[gian64]

Beh! Digitando il comando per rimuovere Nautilus, il terminale ti dirà cos'altro eliminerà come dipendenza e se c'è ubuntu-desktop o cose del genere, evita, altrimenti posta il risultato.

[xavier77]

Comunque Gnome è bello, anche se non eguaglia la 2.0...

Sentito mai parlare di MATE?

[gian64]

Comunque Gnome è bello, anche se non eguaglia la 2.0...

Sentito mai parlare di MATE?

L'ho anche provato su Mint un paio di anni fa. Non mi ha soddisfatto come l'originale. Al momento sono indeciso tra il ritorno a gnome con Ubuntu o il crearmi una distro personale con la minimale di ubuntu o con la netinstall di debian corredata di openbox e dei suoi accessori.
Indubbiamente c'è un abisso tra un DE completo come gnome o kde e un desktop minimale come quello che puoi creare con un semplice WM come openbox. Per quello sto al momento lavorando con gnome, per vedere se è effettivamente ciò che cerco o se sono "solo effetti speciali"…

[enziosavio]

Nautilus fa le stesse cose di Thunar ne più ne meno

[fabrixx]

Secondo me non vale la pena di tentare una complicata e rischiosa rimozione, tienili entrambi.

Gnome Shell può lasciare spiazzati, anche a me piaceva tantissimo Gnome 2X (specialmente nelle ultimissime versioni) e quando uscì la 3 volevo buttare tutto nel cesso.
Poi sono entrato nel meccanismo, ho messo un bel tema, nuove icone e si è creata "dipendenza". Prova a dargli tempo.

Da quel che ho letto mi rispecchio molto in quello che dici. Anche a me non piace essere legato ad un sistema e condivido il discorso sulla pappa pronta.
Per me potresti essere anche tu un tipo da Arch.

Questo è il testo che qualche anno fa mi ha conquistato, ti invito a darci un occhio:
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_(Italiano)

Anche io venivo dal percorso Ubuntu,Debian.













P.S: moltissimi anni fa provai fluxbox ed era veramente bellissimo

[gian64]

Secondo me non vale la pena di tentare una complicata e rischiosa rimozione, tienili entrambi.

Gnome Shell può lasciare spiazzati, anche a me piaceva tantissimo Gnome 2X (specialmente nelle ultimissime versioni) e quando uscì la 3 volevo buttare tutto nel cesso.
Poi sono entrato nel meccanismo, ho messo un bel tema, nuove icone e si è creata "dipendenza". Prova a dargli tempo.

Da quel che ho letto mi rispecchio molto in quello che dici. Anche a me non piace essere legato ad un sistema e condivido il discorso sulla pappa pronta.
Per me potresti essere anche tu un tipo da Arch.

Questo è il testo che qualche anno fa mi ha conquistato, ti invito a darci un occhio:
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_(Italiano)

Anche io venivo dal percorso Ubuntu,Debian.













P.S: moltissimi anni fa provai fluxbox ed era veramente bellissimo

Io gnome3 ho tentato a lungo di farmelo piacere.
In effetti la cosa che mi è andata più a genio è stata quella che ancora non era gnome3 bensì gnome-shell, che si poteva installare su gnome2 e che io adottai come DE al boot.

Quanto ad Arch, l'ho già provato in versione pura già ai tempi di Gnome2, devo dire che non fa per me. Ne ho riportato l'impressione di un sistema bello si, ma che almeno per il non troppo esperto richiede più tempo per la manutenzione che per l'uso.
Inoltre Il rapporto con il forum italiano non è stato troppo buono, troppa gente sul piedistallo, che ad ogni tua richiesta premette sempre cose tipo "e certo che se anche per banalità simili si apre un topic..." E che risposta è? Sarà magari semplice per lui che è o millanta di essere un genietto della compilazione, ma per me che alla sola parola "compilazione" comincio a sudar freddo no...

Trovo piuttosto interessanti e pure con comunità decisamente più amichevoli alcune derivate tipo Manjaro (Openbox), che ho installato al momento sulla partizione di ubuntu non avendo altri spazi, o Chakra. Soprattutto le comunità, meno puristi ma molto più disponibili e meno saccenti.

[woddy68]

Personalmente credo che ha poco senso cambiare il file manager di un DE, ovviamente in molti casi è possibile, tuttavia non credo sia mai una buona idea, perché il file manager è parte integrante del DE, non è una semplice applicazione.
Quando usavo Unity, il file manager era per me limitato, ma non lo mai cambiato, ma speravo che con Unity 8 e le nuove applicazioni le cose cambiassero, ma fallito il progetto Unity 8 scelsi di cambiare DE.
Le persone spesso personalizzano molto il DE, ma dalla mia esperienza di norma questo genera solo problemi ed errori, a volte funziona tutto perfettamente, ma un aggiornamento può sempre rompere tutto. Leggo spesso di utenti che lamentano bug e guarda a caso nel 90% dei casi sono utenti che fanno profonde modifiche. Il DE di norma viene testato con le impostazioni di default, sarebbe impossibile testare ogni singola funzionalità aggiuntiva, quindi che sia un'estensione o un plasmoide o un widget se non sono supportati ufficialmente, è sempre un dilemma sapere se funzionerà bene senza problemi.

[frapox]

Ciao a tutti.

Sono tornato a Ubuntu (19.10) dopo vari anni, e ho scoperto che Nautilus come gestore file è molto cambiato rispetto a quel che ricordavo.
Per cui ho installato Thunar col quale mi ci trovo benissimo.

Quindi, come da titolo del topic, poichè mi pare di aver letto tempo fa in un vecchio topic che disinstallare Nautilus potrebbe creare problemi per una questione credo di dipendenze, posso procedere con la disinstallazione o è meglio lasciarlo dov'è e usare il mio gestore file preferito?

Grazie a chi risponderà...

Questo è quello che succede se tento di rimuovere nautilus e dipendenze collegate nella 19.10...

Codice: Seleziona tutto

 root@vubuntu19:~# apt purge --auto-remove nautilus
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Generazione albero delle dipendenze       
Lettura informazioni sullo stato... Fatto
I seguenti pacchetti saranno RIMOSSI:
  apturl* apturl-common* gnome-shell-extension-desktop-icons* libcue2* libgif7* libgsf-1-114* libgsf-1-common*
  libtracker-control-2.0-0* libtracker-miner-2.0-0* nautilus* nautilus-data* nautilus-share* tracker* tracker-extract*
  tracker-miner-fs* ubuntu-desktop* ubuntu-desktop-minimal*
0 aggiornati, 0 installati, 17 da rimuovere e 10 non aggiornati.
Dopo quest'operazione, verranno liberati 6.754 kB di spazio su disco.
Continuare? [S/n]

Insomma, nulla di trascendentale... non viene zappato via mezzo DE, però conviene?

Secondo me no. Per risparmiare 6 MB, direi non conviene.