[Risolto] Nautilus: è possibile disinstallarlo?

[frapox]

Quanto ad Arch, l'ho già provato in versione pura già ai tempi di Gnome2, devo dire che non fa per me. Ne ho riportato l'impressione di un sistema bello si, ma che almeno per il non troppo esperto richiede più tempo per la manutenzione che per l'uso.

Da utente Arch da quasi due anni, lasciami dire che questo è in gran parte un luogo comune poco vero.

Il grosso del lavoro lo fai all'inizio, in fase di installazione, e semmai se installi qualche nuovo software. Lì si smanetta di più che una Ubuntu ma non tanto più di una Debian, perché di default i pacchetti (sopratutto i demoni) non sono quasi mai preconfigurati, e questa è una scelta by design, nel senso che l'utente viene reso responsabile delle sue scelte.

Ma una volta sistemato l'environment, a meno di stravolgimenti epocali (tipo: "decido di cambiare DE" o "decido di cambiare init") di manutenzione se ne fa relativamente poca. Io aggiorno un paio di volte a settimana, quando ho tempo e non devo praticamente mai dare più di un comando. Capita raramente che ci sia qualche regressione, ma una volta che sai come gestirla (con un downgrade) sei a posto... ma a me è capitato due volte in due anni, forse.

Inoltre Il rapporto con il forum italiano non è stato troppo buono, troppa gente sul piedistallo, che ad ogni tua richiesta premette sempre cose tipo "e certo che se anche per banalità simili si apre un topic..." E che risposta è? Sarà magari semplice per lui che è o millanta di essere un genietto della compilazione, ma per me che alla sola parola "compilazione" comincio a sudar freddo no...

Non ho mai dovuto compilare nulla manualmente, sotto Arch. Ci sono gli AUR che automatizzano il processo e, anche lì, basta un comando. Il resto lo fa da solo.

Per il resto, non ho interagito molto con quelli forum di Arch ita, quindi non so dire, anche se mi sembra abbastanza desertico ormai. Comunque i saccenti/spocchiosetti ci sono ovunque, pure qui

Trovo piuttosto interessanti e pure con comunità decisamente più amichevoli alcune derivate tipo Manjaro (Openbox), che ho installato al momento sulla partizione di ubuntu non avendo altri spazi, o Chakra. Soprattutto le comunità, meno puristi ma molto più disponibili e meno saccenti.

Sarà anche come dici tu, però piuttosto che mettere Manjaro, torno a Windows

[caturen]

Sarà anche come dici tu, però piuttosto che mettere Manjaro, torno a Windows

questa è l'ennesima conferma

troppa gente sul piedistallo

[frapox]

Sarà anche come dici tu, però piuttosto che mettere Manjaro, torno a Windows

questa è l'ennesima conferma

troppa gente sul piedistallo

Cioè? Elabora un po che sono curioso di sapere come la pensi nel merito della questione.

[enziosavio]

Mi sa che si stà uscendo di topic , il titolo è" Nautilus : è possibile disinstallarlo ? inutile dire che su altre distrò si può fare , anche su quella che uso io si può , ma non l' ho detto , saluti

[gian64]

Mi sa che si stà uscendo di topic , il titolo è" Nautilus : è possibile disinstallarlo ? inutile dire che su altre distrò si può fare , anche su quella che uso io si può , ma non l' ho detto , saluti

Quoto, e metto [risolto] al topic. Quel che mi interessava sapere l'ho saputo.

Grazie a tutti coloro che hanno fornito risposte.

[woddy68]

Cioè? Elabora un po che sono curioso di sapere come la pensi nel merito della questione.

Chiudiamola con...la distribuzione non c'entra molto con la community che da supporto, lo dico da estraneo a Arch che non utilizzo, tipi altezzosi che danno supporto ci sono ovunque, la scelta della distro dovrebbe andare oltre...tuttavia qui si discute se è possibile disinstallare Nautilus in una distribuzione con Gnome come DE e al di là se sia possibile farlo o meno, secondo me, non ha alcun senso farlo, se decidi di utilizzare Gnome, quello è il suo file manager, non ti piace ? E' limitato ? Esistono altri DE con altri file manager...nessuno impone Gnome !

[frapox]

Cioè? Elabora un po che sono curioso di sapere come la pensi nel merito della questione.

tipi altezzosi che danno supporto ci sono ovunque, la scelta della distro dovrebbe andare oltre...

Ma infatti, l'ho anche detto che gente spocchiosa e che pensa di poter lanciare frecciatine da terza media, senza aver nulla da dire nel merito, è ovunque.

Però capisco anche il fattore psicologico di chi tornando a Linux dopo tot anni cerchi anche un supporto e un ambiente accogliente, e che spesso questo non è facile da trovare. L'ho sperimentato anche sulla mia pelle.

tuttavia qui si discute se è possibile disinstallare Nautilus in una distribuzione con Gnome come DE e al di là se sia possibile farlo o meno, secondo me, non ha alcun senso farlo, se decidi di utilizzare Gnome, quello è il suo file manager, non ti piace ? E' limitato ? Esistono altri DE con altri file manager...nessuno impone Gnome !

Ma Gnome non è mica il suo file manager... Uno può benissimo usare Gnome e per esempio Nemo come filemanager, mica c'è un qualche limite.

[gian64]

Cioè? Elabora un po che sono curioso di sapere come la pensi nel merito della questione.

Chiudiamola con...la distribuzione non c'entra molto con la community che da supporto, lo dico da estraneo a Arch che non utilizzo, tipi altezzosi che danno supporto ci sono ovunque, la scelta della distro dovrebbe andare oltre...tuttavia qui si discute se è possibile disinstallare Nautilus in una distribuzione con Gnome come DE e al di là se sia possibile farlo o meno, secondo me, non ha alcun senso farlo, se decidi di utilizzare Gnome, quello è il suo file manager, non ti piace ? E' limitato ? Esistono altri DE con altri file manager...nessuno impone Gnome !

Non concordo con questo concetto. Siamo mica su Windows dove devo prendere tutto a scatola chiusa...

Il bello del mondo GNU/Linux è proprio la flessibiltà, e se mi piace un DE, ma non il suo file manager di default, è perfettamente in linea con il concetto di flessibilità che io lo sostituisco e/o lo integro con un altro.
Del resto applichiamo lo stesso principio a una suite produttiva o a un lettore multimediale, quindi perchè a un file manager no?

[woddy68]

...non ho scritto che non si può fare, ma che SECONDO ME non ha alcun senso farlo, in quanto il file manager è parte integrante del DE.
Dopodiché se tecnicamente possibile gli utenti possono fare quello che vogliono, non lo devo usare io il loro sistema, ma come ho spesso costatato grosse modifiche introducono spesso bug. Lo so che Gnu/Linux non è Windows, per questo ci sono una ventina di DE, ma le distribuzioni servono per distribuire il software e assemblarlo..., quindi come sconsiglio di installare più DE sullo stesso sistema, sconsiglio modifiche profonde come il cambio del FM, ma questa ripeto è solo la mia opinione, poi però non si dica che Gnu/Linux ha tanti bug...

[frapox]

...non ho scritto che non si può fare, ma che SECONDO ME non ha alcun senso farlo, in quanto il file manager è parte integrante del DE.

Vuoi un esempio pratico? Nemo ha la possibilità di visualizzare un pannello aggiuntivo (con F3) nautilus no. Per questo a volte utilizzo nemo piuttosto che nautilus, sulle operazioni di copia/trasferimento da un server remoto (nemo è un fork di nautilus, btw).

[caturen]

ma che SECONDO ME non ha alcun senso farlo

quello che per te non ha nessun senso per un altro il senso può averlo. Quello che ha aperto la discussione ha che chiesto solo una cosa: si può disinstallare nautilus? E la rispostsa è SI', si può disinstallare tranquillamente senza azzoppare il sistema ed installare il FM che si preferisce. Qualsiasi altra disquisizione è superflua. Certo che se poi uno installa cose ad minchiam è tutto un altro conto.

[fabrixx]

[quote="fabrixx [url=https://forum.ubuntu-it.org
Quanto ad Arch, l'ho già provato in versione pura già ai tempi di Gnome2, devo dire che non fa per me. Ne ho riportato l'impressione di un sistema bello si, ma che almeno per il non troppo esperto richiede più tempo per la manutenzione che per l'uso.
.

La "difficolta" sta solo nella prima installazione ma basta prendersi un sabato mattina e seguire passo passo il wiki, è molto samplice (anche io pensavo fosse difficilissimo all'inizio). Ormai sono anni e anni che non reinstallo, mai un problema.
Poi con Pamac è come se avessi Synaptic con in più volendo l'infinità di pacchetti di AUR.

Chiudo prima di essere bannato per offtopic.

Ciao

[gian64]

[quote="fabrixx [url=https://forum.ubuntu-it.org
Quanto ad Arch, l'ho già provato in versione pura già ai tempi di Gnome2, devo dire che non fa per me. Ne ho riportato l'impressione di un sistema bello si, ma che almeno per il non troppo esperto richiede più tempo per la manutenzione che per l'uso.
.

La "difficolta" sta solo nella prima installazione ma basta prendersi un sabato mattina e seguire passo passo il wiki, è molto samplice (anche io pensavo fosse difficilissimo all'inizio). Ormai sono anni e anni che non reinstallo, mai un problema.
Poi con Pamac è come se avessi Synaptic con in più volendo l'infinità di pacchetti di AUR.

Chiudo prima di essere bannato per offtopic.

Ciao

Ti dirò, io ho trovato più facile l'installazione (seguendo l'ottimo wiki) che non poi la manutenzione del sistema o l'installazione di applicazioni non previste da pacman.
Tu mi dirai, c'è AUR, ma per me del tutto digiuno fu spiazzante il fatto di ricevere dal forum risposte tipo quella citata sopra, anche a proposito di come abilitare AUR.
Comunque la mia esperienza con la Arch pura finì con l'aggiornamento da gnome2 a gnome3. Nel senso che tutta la grafica andò a donne di facili costumi e a quel punto rinunciai.
Tutt'altra esperienza invece con le derivate di Arch che ho provato, Chakra e Manjaro.
Anche le comunità forum decisamente più amichevoli…

Ma credo che ormai siamo del tutto OT.

[Janvitus]

...non ho scritto che non si può fare, ma che SECONDO ME non ha alcun senso farlo, in quanto il file manager è parte integrante del DE.

Vuoi un esempio pratico? Nemo ha la possibilità di visualizzare un pannello aggiuntivo (con F3) nautilus no. Per questo a volte utilizzo nemo piuttosto che nautilus, sulle operazioni di copia/trasferimento da un server remoto (nemo è un fork di nautilus, btw).

Nautilus ha le schede, come quasi tutti... Sto pannello che sarebbe? Riquadro a destra? Non vedo l'utilità di averne un secondo. Inoltre basta usare la funzione copiata da Windows di trascinare la finestra su un lato e prendere metà desktop, e mettere un'altra finestra dall'altro lato. Che c'è di difficile?

[frapox]

...non ho scritto che non si può fare, ma che SECONDO ME non ha alcun senso farlo, in quanto il file manager è parte integrante del DE.

Vuoi un esempio pratico? Nemo ha la possibilità di visualizzare un pannello aggiuntivo (con F3) nautilus no. Per questo a volte utilizzo nemo piuttosto che nautilus, sulle operazioni di copia/trasferimento da un server remoto (nemo è un fork di nautilus, btw).

Nautilus ha le schede, come quasi tutti... Sto pannello che sarebbe? Riquadro a destra? Non vedo l'utilità di averne un secondo. Inoltre basta usare la funzione copiata da Windows di trascinare la finestra su un lato e prendere metà desktop, e mettere un'altra finestra dall'altro lato. Che c'è di difficile?

E chi ha detto che sia difficile?

So benissimo che c'è la possibilità di smezzare lo schermo in due finestre, ma ciò non toglie che Nemo abbia la possibilità di dividere la stessa finestra in due pannelli, e personalmente lo preferisco per questo scopo e l'ho portato come esempio... Non vedi l'utilità? non utilizzarlo.

[Janvitus]

Non vedo la differenza, che è molto diverso...

[frapox]

Non vedo la differenza, che è molto diverso...

Hai scritto "non vedo l'utilità", prima, non "differenza". Ma è lo stesso. Il discorso è che uno usa quello che preferisce, se non vedi differenza o utilità, non utilizzare Nemo su Gnome. Io la vedo e lo uso.

Il punto era (se non fosse chiaro) che Gnome non è il suo filemanager e il mio esempio era per quello, non era un consiglio a usare Nemo. Utilizzare un DE e un filemanager di un altro DE è assolutamente lecito e sensato (sopratutto poi se il secondo è un fork del primo).

[jeremie2]

Non vedo la differenza, che è molto diverso...

Non ci sono i passaggi che hai descritto sull'apertura/trascinamento di altre finestre. Basta un clic (o scorciatoia da tastiera) e hai la vista di una seconda directory integrata nella medesima finestra del file manager, con l'ulteriore vantaggio di non coprire finestre di altre applicazioni già aperte.

Che piaccia o meno è di fatto una funzionalità che comporta meno passaggi. Se un utente è abituato a utilizzarla frequentemente, vedrà come una seccatura dover eseguire più passaggi per fare un qualcosa che era a portata di clic. Ovvio che opterà per delle alternative.

[Darren]

scusate se scrivo nonostante sia Risolto
riguardo a Nemo, su Gnome Shell, io l'ho provato ad usare per diverso tempo, e in periodi diversi, proprio perchè per alcune cose lo ritengo migliore, ma sono sempre dovuto ritornare a Nautilus perchè nonostante fosse stato aggiornato Gnome Shell di 2-3 versioni e nel frattempo aggiornato anche Nemo, continuo ad avere il solito fastidiosissimo bug che:

se ho 2 o piu schede (tab) aperte e smonto una usb mi si chiude DEL TUTTO Nemo, invece di chiudere solamente la scheda che si riferisce alla chiavetta.
lo fa random, ma lo fa, e non riesco a capirne il motivo.

ne approfittavo di questa discussione per chiedere a frapox se ha notato questa cosa, o se può fare qualche prova a riguardo.
voglio precisare che può anche essere che per 20 volte di fila ti smonta la chiavetta e non crasha Nemo, ma prima o poi lo fa (a me almeno)

[frapox]

scusate se scrivo nonostante sia Risolto
riguardo a Nemo, su Gnome Shell, io l'ho provato ad usare per diverso tempo, e in periodi diversi, proprio perchè per alcune cose lo ritengo migliore, ma sono sempre dovuto ritornare a Nautilus perchè nonostante fosse stato aggiornato Gnome Shell di 2-3 versioni e nel frattempo aggiornato anche Nemo, continuo ad avere il solito fastidiosissimo bug che:

se ho 2 o piu schede (tab) aperte e smonto una usb mi si chiude DEL TUTTO Nemo, invece di chiudere solamente la scheda che si riferisce alla chiavetta.
lo fa random, ma lo fa, e non riesco a capirne il motivo.

ne approfittavo di questa discussione per chiedere a frapox se ha notato questa cosa, o se può fare qualche prova a riguardo.
voglio precisare che può anche essere che per 20 volte di fila ti smonta la chiavetta e non crasha Nemo, ma prima o poi lo fa (a me almeno)

Beh 20 prove non intendo farle.

Però ho appena usato un po' Nemo per copiare dei file da un disco a un altro, con 3 schede aperte, e una chiave usb montata.

Ho smontato la chiave usb con la sua tab in primo piano.

Non è crashato.

Lo uso poco, Nemo (aggiornato all'ultima versione su Arch), sotto Gnome. Però se dovesse capitare che crashi, ti aggiorno.