[Sondaggio] Groovy 20.10 - chi lo usa?

[corradoventu]

Ora che la sezione relativa è aperta viewforum.php?f=125 quanti hanno già installato Ubuntu 20.10 e lo usano?
Io lo uso quotidianamente senza modifiche e solo con applicazioni da repository, mi trovo bene. Da vedere come andrà man mano che emergeranno le differenze da Focal.

[wilecoyote]

Salve, durata troppo breve, 9 mesi, per servirmi a qualcosa.

Ciao

[corradoventu]

Serve per cercare di capire come evolve Ubuntu,

[Pike]

Ma visto che è supportato il tempo di una gravidanza, è poco interessante.
LTS Rulez.

[Darknico]

Installato in una macchina virtuale (come anche la 20.04, ma perchè ho solo il laptop aziendale, ma questa è un'altra storia...)
Ogni tanto lo aggiorno e mi faccio un giro, giusto per vedere come sta andando lo sviluppo.
Come detto anche da wilecoyote e Pike, questi rilasci per me hanno poco senso, va bene per l'evolversi ma per l'uso meglio le LTS.

[et4beta]

L'ho installato sul mio PC di casa appena "nato" ed è sempre andato abbastanza bene fino a fine giugno quando l'ho abbandonato per andare in vacanza dove uso il notebook, nel quale non tengo OS di test.
Ritornato due giorni fa e, oltre a fare il tampone Covid, l'ho aggiornato. C'era una marea di roba(ben oltre il Gb) ma alla fine riavviato il sistema si avviava regolarmente. Ho detto "si avviava" perché il tempo per delle prove non ce l'avevo. Però acceso il giorno successivo appariva, dopo il login, solo una inutile schermata grigia con un "origami" e il puntatore del mouse, schermata dalla quale neanche tramite kernel precedente o recovery se ne viene fuori.
Ho nuovamente scaricato l'iso e lo reinstallerò sopra.
Però debbo dire che anche se erano alcuni anni che non succedeva, non è la prima volta che il mega aggiornamento dopo le maxi ferie manda a pallino il sistema. Mi è accaduto anche con versioni non in sviluppo.
Una osservazione, ho notato che la nuova versione di Rufus(3.11) non offre più nel form di configurazione per la creazione del supporto USB avviabile, alla voce "Sistema di destinazione", l'opzione "BIOS o UEFI", ma presenta solo "UEFI(non CSM)".
Questo accade solo se si seleziona la .iso di Groovy, mentre se si seleziona ad esempio quella di Focal presenta la dicitura "BIOS o UEFI".
Ciò non avviene con la precedente versione 3.10 di Rufus, che si comporta allo stesso modo sia che si selezioni l'una o l'altra .iso.

Post leggermente OT, ma con info forse di interesse per chi guarda a Groovy.

[wilecoyote]

Salve, @et4beta il problema di Rufus è un baco già segnalato da mesi in Launchpad.

Nondimeno grazie dell'info, m'hai ricordato che avevo segnato, e purtroppo poi non fatto , di riportarlo nella wiki Installazione/CreazioneLiveUsb, a cui provvedo subitissimamente.

Ciao

P.S. per brigare in fretta la segnalazione ho pure copiato un frammento del tuo post…

[et4beta]

@wilecoyote
Sai com'è, sono mesi che manco da questo "ambiente" e per me tutto ciò che è accaduto dopo la fine di giugno è una novità assoluta.
Siccome però Rufus è molto usato mi è sembrato opportuno segnalare il problema in modo che avesse almeno un po' di visibilità.
Ora però, a quanto scrivi, ci hai pensato a dargliene di maggiore.
In quanto al "plagio" .... non posso che essere lusingato!

[wilecoyote]

Salve,

Ora però, a quanto scrivi, ci hai pensato a dargliene di maggiore.
In quanto al "plagio" .... non posso che essere lusingato!

Non a quanto scrivi, ho proprio provveduto nella tabella della wiki che ho linkato.

Felice di lusingarti con un plagio…

Ciao

[willy54]

Ho creato la live sia in formato DD che in formato Iso per fare dei test per wilecojote su un presunto bug di Rufus , ma non la installerò mai non mi entusiasma per niente oltre al problema dei 9 mesi.
Ho sempre sconsigliato a tutti di installare le semestrali e non mi smentisco, in live non mi permette di installare i driver nVidia proprietari su Uefi, quindi niente accelerazione hardware e lampeggiamenti vari,sugli altri pc non Uefi, non è possibile creare la live con Rufus.