distro leggera per netbook

[franco71]

Salve,
mi consigliate una derivata linux leggera per un vecchio netbook asus eee pc (processore Intel Atom N450 1.66GHz, 1GB RAM). L'installazione attuale è lubuntu 18.04 32-bit meglio del precedente windows 7 starter, ma lo trovo ancora lento soprattutto nell'avvio (e chiusura) e nell'apertura di programmi come firefox.
Forse mi conviene retrocedere ad una versione lubuntu precedente o ci sono altre soluzioni?
Grazie

[woddy68]

Tieni presente che con quella macchina qualsiasi distribuzione sarà lenta, in quanto è il il pc ad essere lento, cpu scarsa, ram poca...un telefonino moderno è più potente.
Lubuntu della famiglia *buntu è la più leggera, tra l'altro se il tuo processore non supporta il 64bit, non potrai più avanzare, in quanto le versioni a 32bit sono state deprecate, l'ultima ancora supportata è la 18.04 e sarà l'ultima.
Quindi non saprei...se ne discusso fino alla nausea di distribuzioni leggere, se fai una ricerca qui sul forum ne troverai una marea.

[giulux]

In assenza di richiesta di supporto tecnico sposto al bar.

[Mozo]

Quel processore supporta i 64bit e fino a 2GB di ram (dovrebbe avere un solo slot disponibile), ma non sarà mai veloce.
La velocità in avvio/spegnimento e apertura programmi sono problemi minori (che potresti risolvere aggiornando l'hard disk con un SSD, non penso sia conveniente), altro discorso se risulta lento anche nell'utilizzo dove invece lavorano cpu+ram.

[caturen]

ci sono altre soluzioni?

niente potrà rendere"veloce" quel netbook. Se vuoi fare un altro tentativo puoi provare
https://ddl.bunsenlabs.org/ddl/lithium- ... hybrid.iso
ma non sperare di resuscitare il netbook perchè oggigiorno i requisiti per avere una esperienza decente nell'uso sono superiori a quelli che disponi.

[Jolly Roger P7]

Ciao franco71
---
Come giustamente indicato, dagli utenti il tuo netbook non a le caratteristiche tecniche sufficienti.
---
In un articolo in una rivista per linux di questo mese, e presente un test proprio sulle versioni a 32 bit,
è vero che possono funzionare con determinati requisiti tecnici, ma il consiglio è che devono almeno
avere un ( Dualcore e 4 GB di memoria ).
---
Qui le informazioni che ho fornito in un altro post in un altro sito:

Anche se molti sviluppatori, stanno abbandonando le versioni a 32 bit,
per ora sono disponibili ancora soluzioni per Pc attempati.
---
Queste soluzioni richiedono un ( dual core con 4 GB ) per un funzionamento
senza problemi di prestazioni:

1. Emmabuntüs / https://emmabuntus.org/

2. Q4OS / https://q4os.org/

3. SparkyLinux / https://sparkylinux.org/

4. Feren OS / https://ferenos.weebly.com/

5. Void Linux / https://voidlinux.org/

ATTENZIONE !!!
Emmabuntüs è la soluzione che richiede più risorse:

Un'immagine ISO di oltre 3 GB

Una partizione di almeno 15 GB
---
Le altre soluzioni richiedono almeno 8 GB di spazio.
---
Altre soluzioni da tenere in considerazzione:

1. MX Linux / https://mxlinux.org/

2. antiX / https://antixlinux.com/

3. Puppy Linux / https://puppylinux.com/

4. openSUSE Tumbleweed / https://software.opensuse.org/distributions/tumbleweed

5. Linux Mint / https://linuxmint.com/
---
ATTENZIONE !!!
Una distro da valutare è antiX, e da verficare se risponde a quanto dichiarato dagli sviluppatori è
che la sua immagine a 32 bit si può persino usare con un ( Pentium3 con 256 MB di RAM ).
---
Ciao.

[willy54]

Prova ad utilizzare Vivaldi come browser richiede circa il 50% in meno di risorse.
Come SO prova Puppy Linux è meno esigente di Lubuntu.
Ma per tanto che fai la soluzione migliore è aumentare la ram al massimo disponibile.

[caturen]

Ma per tanto che fai la soluzione migliore è aumentare la ram al massimo disponibile

spendere soldi per quel trabiccolo non ne vale proprio la pena

[noel80]

Beh io ri-ribadisco che sul Thinkpad T60 con Arch, i3wm, e Qutebrowser le cose giravan strabene, senza nemmeno dover stare attento ad aprire diverse tab nel browser, pero' potrebbe influire anche il fatto che -per qualche strano motivo- i processori Atom sian stati una ciofeca colossale..
Regolith potrebbe essere una distro leggera con Ubuntu ed i3 preinstallato, ma non son sicuro riguardo ai repository e le configurazioni preinstallate: volendo potresti fare anche una installazione dalla .iso minimale di Ubuntu, ed installarci i3wm al posto di un DE (Desktop Environment).
Qutebrowser rimane il piu' leggero browser che abbia provato.

[caturen]

io invece ribadisco che bisogna dare soluzioni "sensate" e non penso proprio che i3wm sia adatto ad un neofita. È come dire di installare arch ad uno che non ha idea di cosa sia linux.

[scimmia]

https://debiandog.github.io/doglinux/,se vuoi provare sono leggerissime

[Rogers41]

vai con puppy linux, la ho messa io su un acer aspire one con 1 gb di ram ddr3 e stesso processore, usi il browser preinstallato senza problemi

[Pike]

Forse mi conviene retrocedere ad una versione lubuntu precedente o ci sono altre soluzioni?

Aggiungere Ram aiuta, ma la potenza resta insufficiente. In ogni caso si tratta di DDR2, 2 generazioni più vecchia dell'attuale standard di mercato, che al top della performance è 6 volte più veloce del top performance DDR2 (4.866 MHZ vs 800 Mhz)
La CPU è a 32 bit, ed ormai Ubuntu è (nella versione LTS più recente) solo a 64 bit.
Il disco, se non è stato sostituito con un SSD, è vecchio, lento, guastabile.

A mio parere, la soluzione sensata per questa configurazione è cambiare prodotto, smaltendo correttamente quello vecchio.

Qualunque altro tentativo è simile all'usare una Fiat 126 perfettamente restaurata ed a punto, caricata con 300kg di cemento più il conducente in salita e dire "accidenti, come mai non va su?", con tutti i problemi residui di freni, tenuta di strada, confort, sicurezza in caso di impatto.

Prova pure, ma se dici "ma va piano uguale" non si stupisce quasi nessuno.

[noel80]

io invece ribadisco che bisogna dare soluzioni "sensate" e non penso proprio che i3wm sia adatto ad un neofita. È come dire di installare arch ad uno che non ha idea di cosa sia linux.

Non ho letto qualcosa che riporti ad un "livello di esperienza" dell'utente, ma riferendomi soltanto ad i3wm, penso che non sia corretto dare un giudizio personale tendendo a considerare quanto sia "difficile" piuttosto di "come" sia semplice.