Forum Ubuntu-it

trekfan1 ha scritto: ↑

giovedì 9 settembre 2021, 19:59

dipende sempre dal tema che stai usando

Ovviamente parlo di yaru. L'ho compilato da git
https://github.com/ubuntu/yaru.
Quindi credo che arrivera su impish entro il rilascio finale...o no?

Ah ecco, ho letto su LFFL che Yaru è stato rilasciato anche per XFCE anche se per ora è, appunto, su github

https://www.lffl.org/2021/09/yaru-tema- ... -xfce.html

trekfan1 ha scritto: ↑

venerdì 10 settembre 2021, 6:02

Ah ecco, ho letto su LFFL che Yaru è stato rilasciato anche per XFCE anche se per ora è, appunto, su github

https://www.lffl.org/2021/09/yaru-tema- ... -xfce.html

Sarà mai disponibile per le app in QT? (sempre che non lo sia già)

Questo non va bene ? https://store.kde.org/p/1331951/
Premetto che non lo mai provato, in quanto non mi piace il color topo delle cartelle.

gnome 41?

Qualche pacchetto arriverà sicuramente, cmq dopo il riavvio è andato in crash e non ho potuto accedere al desktop....

woddy68 ha scritto: ↑

venerdì 10 settembre 2021, 13:32

Questo non va bene ? https://store.kde.org/p/1331951/
Premetto che non lo mai provato, in quanto non mi piace il color topo delle cartelle.

In realtà non vorrei portarlo su Plasma, ma semplicemente nelle app QT usate su Gnome.
Ma siamo OT probabilmente, quindi chiudo

Ahh non so come Gnome gestisce le applicazioni Qt, in Plasma di solito c'è il tema corrispondente GTK, ma non so come questo funzioni in Gnome.
Comunque il tema che ho postato porta le applicazioni Qt ad usare quel tema, l'unica incognita è come applicarlo sulle applicazioni Qt in ambiente GTK.

comunque sono tornato in ubuntu, installata la 21.04, ma appena finito di aggiornare alla 21.10, volevo gnome 40. molto fluido, soprattutto dopo aver sradicato snapd!
fantastico il nuovo tema adwaita, è stato rifinito molto molto bene. ha un aspetto decisamente professionale!

E anche Firefox diventa uno snap! Il fatto che fosse ancora un .deb mentre chromium era uno snap mi portava a preferire Firefox, ma ora?
https://discourse.ubuntu.com/t/feature- ... ktop/24210

corradoventu ha scritto: ↑

venerdì 17 settembre 2021, 19:22

E anche Firefox diventa uno snap! Il fatto che fosse ancora un .deb mentre chromium era uno snap mi portava a preferire Firefox, ma ora?
https://discourse.ubuntu.com/t/feature- ... ktop/24210

Installa il flatpak, che sicuramente da meno problemi, o appoggiati a un probabile PPA che qualcuno metterà su.

nuovo wallpaper:
https://www.lffl.org/2021/09/ubuntu-21- ... refox.html

Posso dire Ubuntu sta diventando una desolazione unica?

Possibile che siamo passati da un tentativo di conquistare il mondo a debian remix infarcite di pacchetti snap?

Gnome shell è tutto fuorchè ergonomico ed efficiente e il tentativo di scimmiottare la loro stessa unity è un qualcosa di altamente patetico e poco funzionale.

Unity era un progetto eccezionale che aveva solo bisogno di una infrastruttura più solida rispetto a quella di compiz che ormai era software obsoleto e unity 8, anche senza la folle idea mir sarebbe stata la consacrazione di un desktop nuovo, fresco e altamente funzionale, capace di sfruttare al meglio la larghezza degli schermi moderni e anche lo spazio sui notebook. Un nuovo punto di riferimento.

Dal passaggio a gnome shell purtroppo ho dovuto abbandonare ubuntu per incompatibilità mia personale con l'ambiente e ho usato unity finchè è stato supportato con la 16.04 e non sapete quanto mi è dispiaciuto.

Sermone che niente c'entra col thread.

zanardi84 ha scritto: ↑

lunedì 20 settembre 2021, 14:41

Dal passaggio a gnome shell purtroppo ho dovuto abbandonare ubuntu per incompatibilità mia personale con l'ambiente e ho usato unity finchè è stato supportato con la 16.04 e non sapete quanto mi è dispiaciuto.

Se hai tanta nostalgia di Unity ogni tanto dai uno sguardo in giro: https://discourse.ubuntu.com/t/ubuntu-a ... sals/24158
comunque qui stiamo parlando di Ubuntu 21.10 e non delle tue nostalgie.

Edit: e a proposito di Impish è arrivato gnome-software 40 con una interfaccia un poco aggiornata edit: è arrivato anche il nuovo wallpaper: qui sotto la copia e l'originale.

corradoventu ha scritto: ↑

lunedì 20 settembre 2021, 17:09

zanardi84 ha scritto: ↑

lunedì 20 settembre 2021, 14:41

Dal passaggio a gnome shell purtroppo ho dovuto abbandonare ubuntu per incompatibilità mia personale con l'ambiente e ho usato unity finchè è stato supportato con la 16.04 e non sapete quanto mi è dispiaciuto.

Se hai tanta nostalgia di Unity ogni tanto dai uno sguardo in giro: https://discourse.ubuntu.com/t/ubuntu-a ... sals/24158
comunque qui stiamo parlando di Ubuntu 21.10 e non delle tue nostalgie.

Edit: e a proposito di Impish è arrivato gnome-software 40 con una interfaccia un poco aggiornata

Codice: Seleziona tutto

corrado@corrado-n3-ii-0919:~$ apt policy gnome-software
gnome-software:
  Installed: 40.4-1
  Candidate: 40.4-1
  Version table:
 *** 40.4-1 500
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu impish/universe amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
corrado@corrado-n3-ii-0919:~$ 

edit: è arrivato anche il nuovo wallpaper: qui sotto la copia e l'originale.

Ubuntu unity da quando non è più la distribuzione di canonical è diventata una schifezza da evitare come la peste perchè non funziona più.
I pulsanti di alimentazione rispondono con decine di secondi di ritardo (i comandi dal terminale sono istantanei, come uno si aspetta, ma se devo usare il terminale per una così banale operazione si parte già molto male)
Hanno sostituito nautilus con nemo: operazione a metà perchè il cestino sulla dock non va (e allora perchè la tieni? Per bellezza?)
Canonical non integra più l'appmenu in firefox: perchè allora sulla tua distro che fa di questo una caratteristica saliente continui a offrire quel browser come predefinito? Perchè devo mettere il repo di 18.04 e sperare che su 20.04 non ci siano incompatibilità?)

i manutentori di quella che pretendono ancora di chiamare unity hanno detto e ribadito più volte che non interverranno sul sorgente della shell per risolvere i problemi, né hanno mai deciso di integrare l'appmenu su firefox portandolo su un loro repository. Pertanto essa si configura come una banalissima remix che avrei potuto fare anch'io partendo da una versione minimale con installazione di unity dai repo ufficiali, 2 sfondi e 4 icone.
Insufficiente per lavorare.
Lo stesso team adesso starebbe lavorando su un nuovo ambiente che dovrebbe rimpiazzare completamente unity 7, ma non sarà la 8, bensì un qualcosa di totalmente nuovo che non vi assomiglia per niente.

Allo stesso modo è insufficiente per lavorare anche gnome shell, ambiente che nasce come anti ergonomico per definizione e di cui canonical non si capisce bene cosa voglia fare: come ribadito, ormai si naviga nel wannabe unity, ma non ci riescono o non vogliono.
Se devo poi iniziare ad installare strumenti ed estensioni di terze parti, per lo più di appassionati che magari si stufano, per cercare di rendere un minimo funzionante il desktop come si può essere un minimo produttivi?
Le icone sul desktop, o meglio, quella porcheria dell'estensione: perchè canonical non aiuta nello sviluppo integrando le funzioni che mancano? Se mi dai il desktop mi aspetto che ctrl+c ctrl+v etc funzionino, che si possano estrarre i pacchetti, che si possano aprire i file vuoti. Se non me le offri a cosa serve? Tanto vale la filosofia gnome shell pura dove il desktop non le prevede. (queste lamentele erano anche nei confronti di kde 5 che sino alla 5.8 mancava di diverse opzioni sul desktop).
E le due icone: home e cestino. A che servono? Unity nasceva per essere un desktop PULITO dove si potevano mettere i file. le icone vanno subito in contraddizione. E il cestino? Perchè devo cercare la dash to dock che estende quella di default per averlo?

Voglio far capire che è stata persa la bussola!

In Impish il cestino è solo nella dock e anche le altre icone puoi toglierle dal desktop con le extensions:

corradoventu ha scritto: ↑

martedì 21 settembre 2021, 11:26

In Impish il cestino è solo nella dock e anche le altre icone puoi toglierle dal desktop con le extensions:

Siam sempre al solito punto:
1 perchè dover ricorrere alle extensions? Oltretutto la procedura non è per nulla immediata perchè devo aprire il browser, caricare la sua estensione, aprire il gestore pacchetti per scaricare il plugin e poi disattivare, oppure aprire il tweak tool (non ricordo se ubuntu lo installa di default)
2 se disattivo le icone sul desktop perdo ulteriore usabilità. Gnome shell nasce per complicare le cose richiedendo click supplementari per accedere ad opzioni che altrimenti sarebbero state a portata di mano.

Chi deve lavorare perchè deve passare un sacco di tempo a cercare e aggiungere estensioni per personalizzare il proprio ambiente? Se non altro KDE offre tutti gli strumenti per farlo out of the box (anche se è criticabile per l'esagerazione che rappresenta, tale da confondere e stancare, pur essendo lodevole l'idea che l'ambiente debba essere su misura).

Di default è inutilizzabile perchè nasce per complicare la vita aggiungendo click per fare cose che altrimenti sarebbero state a portata di mano, poi se mi viene tolta la gestione dei file dal desktop senza una reale motivazione, con parziale retromarcia rappresentata da un accrocchio di estensione non è che abbia poi tanto senso..

Senza contare che doveva strizzare l'occhio ai dispositivi touch, ma senza gestures (10 anni e release 40 per arrivarci) e con inefficienza conclamata di fondo (a partire dai memory leaks, forse risolti o mitigati con la 40)..
cinnamon che ha voluto provare a mettere una lodevole pezza al disastro, addirittura deve usare l'escamotage del riavvio della shell quando il consumo di ram aumenta.. cioè io sto usando il mio ambiente e di punto in bianco me trovo il freeze di un secondo perchè deve ricaricarsi..
Capite che siamo al delirio? Capite che anzichè attirare utenti verso ubuntu (ma anche verso linux in generale) li si spinge altrove, magari su altre piattaforme?

Si, ma apriti un'altra discussione, qui sei un po' fuori tema.