Ubuntu 21.04, vale la pena?

[RoadCat]

Salve,

A me interessa la stabilità (e non è un problema aggiornare ogni 6 mesi), ma quello che dici è in contrasto con wilecoyote, che descrive le versioni intermedie come versioni per beta tester.

Non ho dattilografato che non sono stabili, bensì:

In pratica chi usa le semestrali è una mezza cavia, se quel dato software funziona bene altrimenti viene riparato nella successiva semestrale.

Servono solo per chi ha assoluto bisogno dei programmi ultima versione, facciamo penultima che è più esatto, altrimenti è più funzionale usare le LTS.

Se vuoi assolutamente l'ultima versione dei programmi usa un distro rolling release come ArchLinux.

Ciao

Hai ragione, ho forse mal interpretato, ed effettivamente quando hanno adottato wayland qualche distribuzione fa si è trattato di utilizzo da "cavia" visto che poi lo hanno rimosso (è solo un esempio). Le distro rolling non so perché ma non mi attirano, ho sentito sempre male dal punto di vista della stabilità. Le semestrali sembrerebbero un buon compromesso forse per me.

Ci tengo comunque a ringraziare tutti quelli che mi hanno risposto (o continueranno a rispondermi)

[woddy68]

@wilecoyote ...mentre invece sulle Lts vedo che c'è una massiccia correzione di bug di "quel dato software" tanto è vero che Plasma non riceve neanche le versioni di bug fix e nemmeno Gnome ne riceve molto.

[ne0h]

esatto. se invece non vuoi una distro con l'ultima versione dei software, usa le LTS che sono più stabili, e potenzialmente le potresti anche tenere per 5 anni( questo è il periodo di supporto per le LTS, per la ubuntu. Per le derivate 3)