Ubuntu 22.04 LTS Jammy Jellyfish Novità [NO Supporto][NO BUG]

[trekfan1]

Sezione di supporto per Jammy Jellyfish: viewforum.php?f=128

Le tappe principali:

Le release alpha e la beta 1 vengono sostituite dalle "settimane di testing":

Release Schedule

• Testing week: 23 Dicembre 2021

• UI Freeze: 17 Marzo 2022

• Ubuntu 22.04 Beta: 31 Marzo 2022

• Kernel Freeze: 07 Aprile 2022

• Release Candidate: 14 Aprile 2022

• Final release: 21 Aprile 2022

-----------------------------
Generali:

• Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish

• Kernel 5.15

• Gnome 42

• Libreoffice 7.3

• Nuovi wallpapers

Ubuntu:

• GNOME 42

• Kernel Linux 5.x

Kubuntu:


Xubuntu:


Lubuntu:

Ubuntu Mate:

[emanuc]

Generali:
Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish
Kernel 5.x
Gnome 41

Puntano su GNOME 42
https://discourse.ubuntu.com/t/jj-relea ... dule/23906

[ralf9000]

Iscritto!

[Nocchy]

Iscritto!

[corradoventu]

Sto scaricando a prima ISO da http://cdimages.ubuntu.com/daily-live/pending/. Ovviamente sarà una copia di Impish con nome cambiato ma è il primo passo.
Edit: installato:

Codice: Seleziona tutto

corrado@corrado-jj-1023:~$ inxi -SCGx
System:    Host: corrado-jj-1023 Kernel: 5.13.0-19-generic x86_64 bits: 64 compiler: gcc 
           v: 11.2.0 Desktop: GNOME 40.5 Distro: Ubuntu 22.04 (Jammy Jellyfish) 
CPU:       Info: Quad Core model: Intel Core i5-1035G1 bits: 64 type: MT MCP arch: Ice Lake 
           rev: 5 cache: L2: 6 MiB 
           flags: avx avx2 lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx bogomips: 19046 
           Speed: 968 MHz min/max: 400/1000 MHz Core speeds (MHz): 1: 968 2: 995 3: 749 
           4: 714 5: 707 6: 932 7: 988 8: 964 
Graphics:  Device-1: Intel Iris Plus Graphics G1 vendor: Dell driver: i915 v: kernel 
           bus-ID: 00:02.0 
           Device-2: Realtek Integrated_Webcam_HD type: USB driver: uvcvideo bus-ID: 1-6:3 
           Display: wayland server: X.Org 1.21.1.2 compositor: gnome-shell driver: 
           loaded: i915 note: n/a (using device driver) resolution: 1920x1080~60Hz 
           OpenGL: renderer: Mesa Intel UHD Graphics (ICL GT1) v: 4.6 Mesa 21.2.2 
           direct render: Yes 
corrado@corrado-jj-1023:~$ 

RiEdit: Jammy per 386? https://launchpad.net/ubuntu/jammy/i386

[ne0h]

Sto scaricando a prima ISO da http://cdimages.ubuntu.com/daily-live/pending/. Ovviamente sarà una copia di Impish con nome cambiato ma è il primo passo.
Edit: installato:

Codice: Seleziona tutto

corrado@corrado-jj-1023:~$ inxi -SCGx
System:    Host: corrado-jj-1023 Kernel: 5.13.0-19-generic x86_64 bits: 64 compiler: gcc 
           v: 11.2.0 Desktop: GNOME 40.5 Distro: Ubuntu 22.04 (Jammy Jellyfish) 
CPU:       Info: Quad Core model: Intel Core i5-1035G1 bits: 64 type: MT MCP arch: Ice Lake 
           rev: 5 cache: L2: 6 MiB 
           flags: avx avx2 lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx bogomips: 19046 
           Speed: 968 MHz min/max: 400/1000 MHz Core speeds (MHz): 1: 968 2: 995 3: 749 
           4: 714 5: 707 6: 932 7: 988 8: 964 
Graphics:  Device-1: Intel Iris Plus Graphics G1 vendor: Dell driver: i915 v: kernel 
           bus-ID: 00:02.0 
           Device-2: Realtek Integrated_Webcam_HD type: USB driver: uvcvideo bus-ID: 1-6:3 
           Display: wayland server: X.Org 1.21.1.2 compositor: gnome-shell driver: 
           loaded: i915 note: n/a (using device driver) resolution: 1920x1080~60Hz 
           OpenGL: renderer: Mesa Intel UHD Graphics (ICL GT1) v: 4.6 Mesa 21.2.2 
           direct render: Yes 
corrado@corrado-jj-1023:~$ 

RiEdit: Jammy per 386? https://launchpad.net/ubuntu/jammy/i386

beh certo. nelle prime release questo è. cambiano il nome e poco più. c'è bisogno di un po di tempo perchè incomincino seriamente a modificare qualcosa.

[corradoventu]

Un buon numero di modifiche è già arrivato, il mio /var/log/apt/history.log è lungo 254 righe tutte fitte di package aggiornati come qui sotto che riporta gli aggiornamenti di oggi pomeriggio, stamattina ne erano arrivati più del doppio.

Codice: Seleziona tutto

Start-Date: 2021-11-07  17:08:36
Commandline: apt upgrade
Requested-By: corrado (1000)
Upgrade: libext2fs2:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), libgdk-pixbuf2.0-bin:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2), libdebuginfod-common:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), gir1.2-gdkpixbuf-2.0:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2), x11-common:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), xserver-xorg-input-all:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), debianutils:amd64 (4.11.2build1, 5.5-1), libgegl-common:amd64 (1:0.4.32-1, 1:0.4.32-2), libgdk-pixbuf-2.0-0:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2), libdebuginfod1:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), xserver-xorg:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), libgegl-0.4-0:amd64 (1:0.4.32-1, 1:0.4.32-2), wamerican:amd64 (2019.10.06-1, 2020.12.07-1), libcom-err2:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), sensible-utils:amd64 (0.0.14, 0.0.17), gdisk:amd64 (1.0.8-1, 1.0.8-3), hunspell-en-au:amd64 (1:2019.10.06-1, 1:2020.12.07-1), hunspell-en-ca:amd64 (1:2019.10.06-1, 1:2020.12.07-1), hunspell-en-us:amd64 (1:2019.10.06-1, 1:2020.12.07-1), wbritish:amd64 (2019.10.06-1, 2020.12.07-1), python3-bs4:amd64 (4.9.3-1, 4.10.0-2), xorg:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), x11-xserver-utils:amd64 (7.7+8build1, 7.7+9), logsave:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), libdw1:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), libxml-parser-perl:amd64 (2.46-2build1, 2.46-3), xserver-xorg-video-all:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), libelf1:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), libss2:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), python3-paramiko:amd64 (2.7.2-1ubuntu1, 2.8.0-1ubuntu1), e2fsprogs:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), libgdk-pixbuf2.0-common:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2)
End-Date: 2021-11-07  17:10:07

[woddy68]

Un buon numero di modifiche è già arrivato, il mio /var/log/apt/history.log è lungo 254 righe tutte fitte di package aggiornati come qui sotto che riporta gli aggiornamenti di oggi pomeriggio, stamattina ne erano arrivati più del doppio.

Codice: Seleziona tutto

Start-Date: 2021-11-07  17:08:36
Commandline: apt upgrade
Requested-By: corrado (1000)
Upgrade: libext2fs2:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), libgdk-pixbuf2.0-bin:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2), libdebuginfod-common:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), gir1.2-gdkpixbuf-2.0:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2), x11-common:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), xserver-xorg-input-all:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), debianutils:amd64 (4.11.2build1, 5.5-1), libgegl-common:amd64 (1:0.4.32-1, 1:0.4.32-2), libgdk-pixbuf-2.0-0:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2), libdebuginfod1:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), xserver-xorg:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), libgegl-0.4-0:amd64 (1:0.4.32-1, 1:0.4.32-2), wamerican:amd64 (2019.10.06-1, 2020.12.07-1), libcom-err2:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), sensible-utils:amd64 (0.0.14, 0.0.17), gdisk:amd64 (1.0.8-1, 1.0.8-3), hunspell-en-au:amd64 (1:2019.10.06-1, 1:2020.12.07-1), hunspell-en-ca:amd64 (1:2019.10.06-1, 1:2020.12.07-1), hunspell-en-us:amd64 (1:2019.10.06-1, 1:2020.12.07-1), wbritish:amd64 (2019.10.06-1, 2020.12.07-1), python3-bs4:amd64 (4.9.3-1, 4.10.0-2), xorg:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), x11-xserver-utils:amd64 (7.7+8build1, 7.7+9), logsave:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), libdw1:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), libxml-parser-perl:amd64 (2.46-2build1, 2.46-3), xserver-xorg-video-all:amd64 (1:7.7+22ubuntu2, 1:7.7+23ubuntu1), libelf1:amd64 (0.185-1build1, 0.185-2), libss2:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), python3-paramiko:amd64 (2.7.2-1ubuntu1, 2.8.0-1ubuntu1), e2fsprogs:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.46.4-1ubuntu1), libgdk-pixbuf2.0-common:amd64 (2.42.6+dfsg-1build3, 2.42.6+dfsg-2ubuntu2)
End-Date: 2021-11-07  17:10:07

Sembrano essere tutti aggiornamenti di sicurezza però...immagino che per differenze si intenda ad esempio libext2fs2:amd64 (1.46.3-1ubuntu3, 1.47.1ubuntu1)

[trekfan1]

Kernel 5.15 nei proposed

EDIT

Si passa dal viola all'arancione https://www.lffl.org/2021/12/ubuntu-22- ... cione.html

[ne0h]

bisognerebbe usarlo un pò per capire se alla lunga può stancare. Mi sembra molto acceso, in effetti trekfan1.
questi colori accesi, per chi utilizza molto il pc, per me stancano. poi certo, il tema si può cambiare in due secondi. Ma a vederlo cosi, mi sa che preferivo il viola/arancione. Detto questo avevo letto in giro[mi correggo subito, l'articolo era lo stesso postato sopra da trekfan1], non ricordo dove, che la scelta è dovuta al fatto che gnome consentirà di avere un solo colore di "accento" e che la motivazione dell'eliminazione del viola, è appunto questo. Non so se sia vero, di certo, gnome sta eliminando una valanga di cose.
[la versione 50 di gnome, probabilmente vedrà un gnome senza nulla;-)]

[woddy68]

Si passa dal viola all'arancione

Era ora che la capivano...il viola funebre metteva una tristezza, se poi lo si abbina a icone grigio topo, ci sono tutti i presupposti per il suicidio.

[ne0h]

Si passa dal viola all'arancione

Era ora che la capivano...il viola funebre metteva una tristezza, se poi lo si abbina a icone grigio topo, ci sono tutti i presupposti per il suicidio.

a me sinceramente non dispiaceva e non dispiace( sono su ubuntu 20.04LTS) affatto. anzi da un tocco piuttosto professionale, ed ubuntu è riconoscibilissimo da un semplice screenshot. Dava una certa identità.

[woddy68]

Si passa dal viola all'arancione

Era ora che la capivano...il viola funebre metteva una tristezza, se poi lo si abbina a icone grigio topo, ci sono tutti i presupposti per il suicidio.

a me sinceramente non dispiaceva e non dispiace( sono su ubuntu 20.04LTS) affatto. anzi da un tocco piuttosto professionale, ed ubuntu è riconoscibilissimo da un semplice screenshot. Dava una certa identità.

Certo è una questione di gusti...ma io ho sempre amato l'arancione del vecchio tema, le icone arancioni erano datate, ma le nuove per me sono state delusione...c'erano alcune proposte nettamente migliori, sia nel design, che appunto nel colore.
Voglio dire...l'arancione è quello che per anni ha contraddistinto Ubuntu.

[ralf9000]

bisognerebbe usarlo un pò per capire se alla lunga può stancare. Mi sembra molto acceso, in effetti trekfan1.
questi colori accesi, per chi utilizza molto il pc, per me stancano. poi certo, il tema si può cambiare in due secondi. Ma a vederlo cosi, mi sa che preferivo il viola/arancione. Detto questo avevo letto in giro[mi correggo subito, l'articolo era lo stesso postato sopra da trekfan1], non ricordo dove, che la scelta è dovuta al fatto che gnome consentirà di avere un solo colore di "accento" e che la motivazione dell'eliminazione del viola, è appunto questo. Non so se sia vero, di certo, gnome sta eliminando una valanga di cose.
[la versione 50 di gnome, probabilmente vedrà un gnome senza nulla;-)]

Mi pare di aver capito che la scelta di un unico colore sia dettata dal fatto che il nuovo yaru deriva da libadwaita (tema di default deciso da gnome al posto di adwaita da cui derivava il vecchio yaru), che appunto prevede un solo colore.
Il design di gnome va sempre più verso il minimalismo, il che non è necessariamente un male secondo me.
A me l'arancione piace, ma apprezzavo di più l'arancione del vecchio Unity (con il tema ambiance), mi pareva più sobrio.

[zanardi84]

bisognerebbe usarlo un pò per capire se alla lunga può stancare. Mi sembra molto acceso, in effetti trekfan1.
questi colori accesi, per chi utilizza molto il pc, per me stancano. poi certo, il tema si può cambiare in due secondi. Ma a vederlo cosi, mi sa che preferivo il viola/arancione. Detto questo avevo letto in giro[mi correggo subito, l'articolo era lo stesso postato sopra da trekfan1], non ricordo dove, che la scelta è dovuta al fatto che gnome consentirà di avere un solo colore di "accento" e che la motivazione dell'eliminazione del viola, è appunto questo. Non so se sia vero, di certo, gnome sta eliminando una valanga di cose.
[la versione 50 di gnome, probabilmente vedrà un gnome senza nulla;-)]

Tra un po' gnome si comporrà di uno schermo nero con un cursore lampeggiante

[caturen]

Tra un po' gnome si comporrà di uno schermo nero con un cursore lampeggiante

ed i fan ti diranno: siete voi che non lo capite e non il DE che è sbagliato.

[ne0h]

bisognerebbe usarlo un pò per capire se alla lunga può stancare. Mi sembra molto acceso, in effetti trekfan1.
questi colori accesi, per chi utilizza molto il pc, per me stancano. poi certo, il tema si può cambiare in due secondi. Ma a vederlo cosi, mi sa che preferivo il viola/arancione. Detto questo avevo letto in giro[mi correggo subito, l'articolo era lo stesso postato sopra da trekfan1], non ricordo dove, che la scelta è dovuta al fatto che gnome consentirà di avere un solo colore di "accento" e che la motivazione dell'eliminazione del viola, è appunto questo. Non so se sia vero, di certo, gnome sta eliminando una valanga di cose.
[la versione 50 di gnome, probabilmente vedrà un gnome senza nulla;-)]

Tra un po' gnome si comporrà di uno schermo nero con un cursore lampeggiante

mi sa che è vero;-)
comunque a me piaceva un sacco il tema human di ubuntu, tipo quello che c'era nella prima distro ubuntu che ho usato, la 6.06. l'ho amato!!!
dispiace per questa eccessiva semplificazione di gnome, stanno eliminando tutto praticamente!!! dovrebbero per me "ingrigire" un po le finestre. bianco e quell'arancione...è troppo shock!

OS-prober non funziona al momento...

[Roberto Pontecorvi]

a me piaceva un sacco il tema human di ubuntu

il tema è ancora presente. Basta installarlo!

[ne0h]

si certo, ma non è per niente carino chiaramente, allo stato attuale. è basato sulle gtk2 se non erro...

[zanardi84]

Tra un po' gnome si comporrà di uno schermo nero con un cursore lampeggiante

ed i fan ti diranno: siete voi che non lo capite e non il DE che è sbagliato.

Già. Mi chiedo a cosa serva un sistema talmente minimale da risultare monco e tale da richiedere una tonnellata tra estensioni e strumenti esterni per renderlo almeno utilizzabile.