flatpak/snap vs .deb/.rpm

Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
emanuc
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1302
Iscrizione: sabato 1 giugno 2013, 0:32
Desktop: KDE plasma
Distribuzione: Fedora Linux
Sesso: Maschile
Località: Catania

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da emanuc »

L'ho notato da tempo, sto aspettando che venga rilasciato in stable poi avrò un repository in meno :D
https://github.com/flathub/com.google.Chrome/issues/34
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

Non lo avevo mai notato perché flathub non mostra i pacchetti beta, ma ho come l'impressione che se ora è in flathub sarà presto rilasciato come stabile, effettivamente per il momento nessun problema, a parte il solito problema dell'estensione Plasma integration che non può connettersi al DE, ma questo è un problema noto in generale con questo tipo di pacchetti.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
emanuc
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1302
Iscrizione: sabato 1 giugno 2013, 0:32
Desktop: KDE plasma
Distribuzione: Fedora Linux
Sesso: Maschile
Località: Catania

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da emanuc »

Si, è da un bel pò di tempo che è in beta.
Per vedere i pacchetti beta devi installare il repo beta, e installando Google Chrome dovresti averlo installato.
Se cerchi da flatpak dovresti adesso poter visualizzare i pacchetti beta:
Immagine

Un problema noto e che stanno cercando di risolvere: https://github.com/flatpak/xdg-desktop- ... issues/655
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

No, da qualche giorno Discover lo mostra senza alcun repo aggiuntivo, quindi immagino lo stiano passando a stabile.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
emanuc
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1302
Iscrizione: sabato 1 giugno 2013, 0:32
Desktop: KDE plasma
Distribuzione: Fedora Linux
Sesso: Maschile
Località: Catania

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da emanuc »

No, ancora è in beta e dal link il manutentore ha detto qual è il blocco, ancora non risolto per passarlo in stable:
I'm pretty sure there's still some bugs with udev that we patch around in Chromium but I haven't gotten around to submitting upstream fixes, that's mostly the remaining concern.
Dal momento che installi un APP in "beta" o "user" in automatico aggiungi anche il repo "beta" o "user".
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

emanuc ha scritto:
lunedì 14 marzo 2022, 22:12
No, ancora è in beta e dal link il manutentore ha detto qual è il blocco, ancora non risolto per passarlo in stable:
I'm pretty sure there's still some bugs with udev that we patch around in Chromium but I haven't gotten around to submitting upstream fixes, that's mostly the remaining concern.
Dal momento che installi un APP in "beta" o "user" in automatico aggiungi anche il repo "beta" o "user".
Ok, comunque a me compare in Discover anche se con la dicitura beta, cosa che prima non succedeva e ho solo il repository ufficiale di flathub.
Immagine
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Avatar utente
Janvitus
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 18775
Iscrizione: lunedì 25 aprile 2005, 15:52
Desktop: GNOME Shell / Xfce
Sesso: Maschile
Località: Potenza
Contatti:

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da Janvitus »

Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
+Fedora 39 • +Xubuntu 23.10
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

Janvitus ha scritto:
sabato 18 giugno 2022, 10:37
Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
...ma avete un po' l'ossessione per l'appmenù :D , quando lo aveva inserito Unity, ricordo una valanga di critiche e ora ovviamente tanti lo vogliono, sinceramente per me, c'è o non c'è non cambia niente, sopratutto per il browser.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Avatar utente
Sannythebest
Prode Principiante
Messaggi: 31
Iscrizione: domenica 16 gennaio 2011, 22:34
Desktop: Kde Plasma 6
Distribuzione: Arch Linux
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da Sannythebest »

Ma in Flatpak come si fa a capire se il pacchetto è distribuito dal produttore ufficiale? è sufficiente vedere il "Devolper" e il Publisher sotto?

Immagine
Avatar utente
Janvitus
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 18775
Iscrizione: lunedì 25 aprile 2005, 15:52
Desktop: GNOME Shell / Xfce
Sesso: Maschile
Località: Potenza
Contatti:

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da Janvitus »

Sannythebest ha scritto:
sabato 18 giugno 2022, 11:00
Ma in Flatpak come si fa a capire se il pacchetto è distribuito dal produttore ufficiale? è sufficiente vedere il "Devolper" e il Publisher sotto?

Immagine
Publisher

woddy68 ha scritto:
sabato 18 giugno 2022, 10:54
Janvitus ha scritto:
sabato 18 giugno 2022, 10:37
Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
...ma avete un po' l'ossessione per l'appmenù :D , quando lo aveva inserito Unity, ricordo una valanga di critiche e ora ovviamente tanti lo vogliono, sinceramente per me, c'è o non c'è non cambia niente, sopratutto per il browser.

Su uno schermo 13" come il mio recuperare più spazio possibile è sempre un bene.
+Fedora 39 • +Xubuntu 23.10
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

woddy68 ha scritto:
sabato 18 giugno 2022, 10:54
Janvitus ha scritto:
sabato 18 giugno 2022, 10:37
Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
...ma avete un po' l'ossessione per l'appmenù :D , quando lo aveva inserito Unity, ricordo una valanga di critiche e ora ovviamente tanti lo vogliono, sinceramente per me, c'è o non c'è non cambia niente, sopratutto per il browser.
...si ha senso in questi casi, però che te ne fai dei menù in un browser ? Io non li ho mai usati, è tutto nel menù hamburger per la rare volte che ne ho la necessità.

@Sannythebest
Se è Firefox dovrebbe essere gestito da Mozilla.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

Oggi ho installato Brave in flatpak, l'ultima volta avevo provato Firefox ma c'era un problema su alcuni siti (tipo facebook) con i caratteri che spero abbiano risolto, quindi ho installato il flatpak di Brave e devo dire che funziona tutto bene, lo impostato per usare wayland nativo dai flags e ha funzionato.
Qualcuno che usa FF in flatpak, può dirmi se hanno realmente risolto il problema ?
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Avatar utente
wilecoyote
Tenace Tecnocrate
Tenace Tecnocrate
Messaggi: 15349
Iscrizione: giovedì 20 agosto 2009, 16:21
Desktop: Kubuntu et alii
Distribuzione: 9.04 32bit 14/18/20/22.04 LTS 64bit
Sesso: Maschile
Località: Ceranesi - Ge

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da wilecoyote »

:) Salve, la versione flatpack di Firefox, caldeggiata da @Janvitus, è stata integrata nella wiki InternetRete/Navigazione/Firefox#Tramite_pacchetto_Flatpak.

Ergo funziona a prescindere… :D

:ciao: Ciao
ACER Extensa 5230E 2,2 Ghz cpu Celeron 900 hdd 160 GB Ram 1 GB scheda video Intel GM500
ACER Extensa 5635Z 2,2 Ghz cpu Celeron T3100 hdd 320 GB Ram 4 GB scheda video Intel Mobile 4
Quando una Finestra chiusa incontra un Pinguino la Finestra chiusa è una Finestra aperta.
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

wilecoyote ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 22:36
:) Salve, la versione flatpack di Firefox, caldeggiata da @Janvitus, è stata integrata nella wiki InternetRete/Navigazione/Firefox#Tramite_pacchetto_Flatpak.

Ergo funziona a prescindere… :D

:ciao: Ciao
Lo proverò, comunque si chiama Flatpak e non Flatpack, anche nel wiki è scritto in modo errato.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Avatar utente
wilecoyote
Tenace Tecnocrate
Tenace Tecnocrate
Messaggi: 15349
Iscrizione: giovedì 20 agosto 2009, 16:21
Desktop: Kubuntu et alii
Distribuzione: 9.04 32bit 14/18/20/22.04 LTS 64bit
Sesso: Maschile
Località: Ceranesi - Ge

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da wilecoyote »

:) Salve, grazie dell'info :birra: , domani vedo di ricordarmi di correggere il wiki.

:ciao: Ciao
ACER Extensa 5230E 2,2 Ghz cpu Celeron 900 hdd 160 GB Ram 1 GB scheda video Intel GM500
ACER Extensa 5635Z 2,2 Ghz cpu Celeron T3100 hdd 320 GB Ram 4 GB scheda video Intel Mobile 4
Quando una Finestra chiusa incontra un Pinguino la Finestra chiusa è una Finestra aperta.
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

wilecoyote ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 22:36
:) Salve, la versione flatpack di Firefox, caldeggiata da @Janvitus, è stata integrata nella wiki InternetRete/Navigazione/Firefox#Tramite_pacchetto_Flatpak.

Ergo funziona a prescindere… :D

:ciao: Ciao
Ho provato ora a installare FF in flatpak e continua ad avere lo stesso problema di font su alcuni seppur pochi siti.
Devo dire però che lo sto provando su Plasma in Tumbleweed, magari in Ubuntu è diverso, ma non credo essendo pacchetti a se stanti.
Ho anche visto segnalazioni di bug in merito...ma ancora non lo hanno risolto, l'unico modo è forzare i font anche sulle pagine web, ma questo può portare a qualche effetto collaterale in alcuni siti.
Ecco come vedo i fonts in facebook .... (spero si noti).Immagine
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Avatar utente
wilecoyote
Tenace Tecnocrate
Tenace Tecnocrate
Messaggi: 15349
Iscrizione: giovedì 20 agosto 2009, 16:21
Desktop: Kubuntu et alii
Distribuzione: 9.04 32bit 14/18/20/22.04 LTS 64bit
Sesso: Maschile
Località: Ceranesi - Ge

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da wilecoyote »

:) Salve, ovverosia, pacchetto deb per tutti, e pacchetti snap & flatpak per nessuno… ;D

:ciao: Ciao
ACER Extensa 5230E 2,2 Ghz cpu Celeron 900 hdd 160 GB Ram 1 GB scheda video Intel GM500
ACER Extensa 5635Z 2,2 Ghz cpu Celeron T3100 hdd 320 GB Ram 4 GB scheda video Intel Mobile 4
Quando una Finestra chiusa incontra un Pinguino la Finestra chiusa è una Finestra aperta.
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

wilecoyote ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 23:47
:) Salve, ovverosia, pacchetto deb per tutti, e pacchetti snap & flatpak per nessuno… ;D

:ciao: Ciao
Questo è un problema che però ha solo Firefox, Brave, Chrome, Edge ecc. non hanno questo problema...
Trovo abbastanza antipatico che Mozilla in due anni non abbia trovato ancora il modo per risolverlo, dal momento che è un pacchetto ufficiale rilasciato da Mozilla.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Avatar utente
frapox
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3649
Iscrizione: sabato 31 dicembre 2005, 19:22

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da frapox »

woddy68 ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 23:52
wilecoyote ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 23:47
:) Salve, ovverosia, pacchetto deb per tutti, e pacchetti snap & flatpak per nessuno… ;D

:ciao: Ciao
Questo è un problema che però ha solo Firefox, Brave, Chrome, Edge ecc. non hanno questo problema...
Trovo abbastanza antipatico che Mozilla in due anni non abbia trovato ancora il modo per risolverlo, dal momento che è un pacchetto ufficiale rilasciato da Mozilla.
Scaricabile da Flathub? Domani lo provo.
Messaggi privati (via Jabber/XMPP): frapox@suchat.org
Avatar utente
woddy68
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8639
Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
Desktop: Kde Plasma5
Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
Sesso: Maschile

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm

Messaggio da woddy68 »

frapox ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 23:56
woddy68 ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 23:52
wilecoyote ha scritto:
domenica 14 agosto 2022, 23:47
:) Salve, ovverosia, pacchetto deb per tutti, e pacchetti snap & flatpak per nessuno… ;D

:ciao: Ciao
Questo è un problema che però ha solo Firefox, Brave, Chrome, Edge ecc. non hanno questo problema...
Trovo abbastanza antipatico che Mozilla in due anni non abbia trovato ancora il modo per risolverlo, dal momento che è un pacchetto ufficiale rilasciato da Mozilla.
Scaricabile da Flathub? Domani lo provo.
Si ! Devo ancora testarlo su Xorg, magari lì il problema non c'è.
Tuttavia se cerchi in rete, trovi un sacco di discussioni e bug aperti....
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦
Scrivi risposta

Ritorna a “Bar Ubuntu”

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 17 ospiti