Pagina 3 di 5
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: lunedì 14 marzo 2022, 21:11
da emanuc
L'ho notato da tempo, sto aspettando che venga rilasciato in stable poi avrò un repository in meno
https://github.com/flathub/com.google.Chrome/issues/34
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: lunedì 14 marzo 2022, 21:22
da woddy68
Non lo avevo mai notato perché flathub non mostra i pacchetti beta, ma ho come l'impressione che se ora è in flathub sarà presto rilasciato come stabile, effettivamente per il momento nessun problema, a parte il solito problema dell'estensione Plasma integration che non può connettersi al DE, ma questo è un problema noto in generale con questo tipo di pacchetti.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: lunedì 14 marzo 2022, 21:53
da emanuc
Si, è da un bel pò di tempo che è in beta.
Per vedere i pacchetti beta devi installare il repo beta, e installando Google Chrome dovresti averlo installato.
Se cerchi da flatpak dovresti adesso poter visualizzare i pacchetti beta:
Un problema noto e che stanno cercando di risolvere:
https://github.com/flatpak/xdg-desktop- ... issues/655
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: lunedì 14 marzo 2022, 21:58
da woddy68
No, da qualche giorno Discover lo mostra senza alcun repo aggiuntivo, quindi immagino lo stiano passando a stabile.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: lunedì 14 marzo 2022, 22:12
da emanuc
No, ancora è in beta e dal link il manutentore ha detto qual è il blocco, ancora non risolto per passarlo in stable:
I'm pretty sure there's still some bugs with udev that we patch around in Chromium but I haven't gotten around to submitting upstream fixes, that's mostly the remaining concern.
Dal momento che installi un APP in "beta" o "user" in automatico aggiungi anche il repo "beta" o "user".
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: lunedì 14 marzo 2022, 23:25
da woddy68
emanuc ha scritto: ↑lunedì 14 marzo 2022, 22:12
No, ancora è in beta e dal link il manutentore ha detto qual è il blocco, ancora non risolto per passarlo in stable:
I'm pretty sure there's still some bugs with udev that we patch around in Chromium but I haven't gotten around to submitting upstream fixes, that's mostly the remaining concern.
Dal momento che installi un APP in "beta" o "user" in automatico aggiungi anche il repo "beta" o "user".
Ok, comunque a me compare in Discover anche se con la dicitura beta, cosa che prima non succedeva e ho solo il repository ufficiale di flathub.

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: sabato 18 giugno 2022, 10:37
da Janvitus
Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: sabato 18 giugno 2022, 10:54
da woddy68
Janvitus ha scritto: ↑sabato 18 giugno 2022, 10:37
Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
...ma avete un po' l'ossessione per l'appmenù

, quando lo aveva inserito Unity, ricordo una valanga di critiche e ora ovviamente tanti lo vogliono, sinceramente per me, c'è o non c'è non cambia niente, sopratutto per il browser.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: sabato 18 giugno 2022, 11:00
da Sannythebest
Ma in Flatpak come si fa a capire se il pacchetto è distribuito dal produttore ufficiale? è sufficiente vedere il "Devolper" e il Publisher sotto?

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: sabato 18 giugno 2022, 11:06
da Janvitus
Sannythebest ha scritto: ↑sabato 18 giugno 2022, 11:00
Ma in Flatpak come si fa a capire se il pacchetto è distribuito dal produttore ufficiale? è sufficiente vedere il "Devolper" e il Publisher sotto?
Publisher
woddy68 ha scritto: ↑sabato 18 giugno 2022, 10:54
Janvitus ha scritto: ↑sabato 18 giugno 2022, 10:37
Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
...ma avete un po' l'ossessione per l'appmenù

, quando lo aveva inserito Unity, ricordo una valanga di critiche e ora ovviamente tanti lo vogliono, sinceramente per me, c'è o non c'è non cambia niente, sopratutto per il browser.
Su uno schermo 13" come il mio recuperare più spazio possibile è sempre un bene.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: sabato 18 giugno 2022, 11:13
da woddy68
woddy68 ha scritto: ↑sabato 18 giugno 2022, 10:54
Janvitus ha scritto: ↑sabato 18 giugno 2022, 10:37
Ho scoperto che la patch per avere l'appmenu sul pannello di xfce e altri DE mi rallentava a schifo sia waterfox che firefox, almeno sul mio ultrabook, che è vecchiarello e di certo non proprio una bestia di prestazioni, quindi ho provato a installare firefox da flatpak perché su *buntu c'è solo lo snap, e poi avevo già chromium da flatpak, ebbene a me sembra che sia più veloce anche del .deb di ubuntu che c'era fino alla 21.10. Boh, magari erano le decine di patch più o meno inutili che ci mettevano gli sviluppatori della distro... Certo gli manca l'appmenu, ma magari trovo una soluzione. L'unica accortezza che chiede Firefox da flatpak è di installare le runtime di ffmpeg-full, pochi kb, altrimenti qualche video in rete non si vede o va a scatti.
...ma avete un po' l'ossessione per l'appmenù

, quando lo aveva inserito Unity, ricordo una valanga di critiche e ora ovviamente tanti lo vogliono, sinceramente per me, c'è o non c'è non cambia niente, sopratutto per il browser.
...si ha senso in questi casi, però che te ne fai dei menù in un browser ? Io non li ho mai usati, è tutto nel menù hamburger per la rare volte che ne ho la necessità.
@Sannythebest
Se è Firefox dovrebbe essere gestito da Mozilla.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 21:50
da woddy68
Oggi ho installato Brave in flatpak, l'ultima volta avevo provato Firefox ma c'era un problema su alcuni siti (tipo facebook) con i caratteri che spero abbiano risolto, quindi ho installato il flatpak di Brave e devo dire che funziona tutto bene, lo impostato per usare wayland nativo dai flags e ha funzionato.
Qualcuno che usa FF in flatpak, può dirmi se hanno realmente risolto il problema ?
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 22:36
da wilecoyote

Salve, la versione
flatpack di
Firefox, caldeggiata da
@Janvitus, è stata integrata nella wiki
InternetRete/Navigazione/Firefox#Tramite_pacchetto_Flatpak.
Ergo funziona a prescindere…

Ciao
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 23:19
da woddy68
Lo proverò, comunque si chiama Flatpak e non Flatpack, anche nel wiki è scritto in modo errato.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 23:28
da wilecoyote

Salve, grazie dell'info

, domani vedo di ricordarmi di correggere il wiki.

Ciao
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 23:42
da woddy68
Ho provato ora a installare FF in flatpak e continua ad avere lo stesso problema di font su alcuni seppur pochi siti.
Devo dire però che lo sto provando su Plasma in Tumbleweed, magari in Ubuntu è diverso, ma non credo essendo pacchetti a se stanti.
Ho anche visto segnalazioni di bug in merito...ma ancora non lo hanno risolto, l'unico modo è forzare i font anche sulle pagine web, ma questo può portare a qualche effetto collaterale in alcuni siti.
Ecco come vedo i fonts in facebook .... (spero si noti).

Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 23:47
da wilecoyote

Salve, ovverosia, pacchetto
deb per tutti, e pacchetti
snap &
flatpak per nessuno…

Ciao
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 23:52
da woddy68
wilecoyote ha scritto: ↑domenica 14 agosto 2022, 23:47

Salve, ovverosia, pacchetto
deb per tutti, e pacchetti
snap &
flatpak per nessuno…

Ciao
Questo è un problema che però ha solo Firefox, Brave, Chrome, Edge ecc. non hanno questo problema...
Trovo abbastanza antipatico che Mozilla in due anni non abbia trovato ancora il modo per risolverlo, dal momento che è un pacchetto ufficiale rilasciato da Mozilla.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: domenica 14 agosto 2022, 23:56
da frapox
woddy68 ha scritto: ↑domenica 14 agosto 2022, 23:52
wilecoyote ha scritto: ↑domenica 14 agosto 2022, 23:47

Salve, ovverosia, pacchetto
deb per tutti, e pacchetti
snap &
flatpak per nessuno…

Ciao
Questo è un problema che però ha solo Firefox, Brave, Chrome, Edge ecc. non hanno questo problema...
Trovo abbastanza antipatico che Mozilla in due anni non abbia trovato ancora il modo per risolverlo, dal momento che è un pacchetto ufficiale rilasciato da Mozilla.
Scaricabile da Flathub? Domani lo provo.
Re: flatpak/snap vs .deb/.rpm
Inviato: lunedì 15 agosto 2022, 0:05
da woddy68
frapox ha scritto: ↑domenica 14 agosto 2022, 23:56
woddy68 ha scritto: ↑domenica 14 agosto 2022, 23:52
wilecoyote ha scritto: ↑domenica 14 agosto 2022, 23:47

Salve, ovverosia, pacchetto
deb per tutti, e pacchetti
snap &
flatpak per nessuno…

Ciao
Questo è un problema che però ha solo Firefox, Brave, Chrome, Edge ecc. non hanno questo problema...
Trovo abbastanza antipatico che Mozilla in due anni non abbia trovato ancora il modo per risolverlo, dal momento che è un pacchetto ufficiale rilasciato da Mozilla.
Scaricabile da Flathub? Domani lo provo.
Si ! Devo ancora testarlo su Xorg, magari lì il problema non c'è.
Tuttavia se cerchi in rete, trovi un sacco di discussioni e bug aperti....