[Risolto] 22.04 vs 22.10 vince a mani basse 22.10

[miclab]

L'ultima LTS (22.04.1) non riesce ad aprire dei filmati su hd esterno (.mov) il sistema va in crash, riavvio hardware forzato.
L'autoremove (colpa mia che non ho controllato) ha eliminato dei driver o non so cos'altro e al riavvio il monitor era 640*480! Ho dovuto reinstallare

La 22.10 a parte sembrare più reattiva, non mi ha dato nessun crash e apt non mi ha rimosso driver necessari

Entrambe installate su un vecchio portatile un primo degli i7. Sullo stesso disco con l'opzione di scaricare gli aggiornamenti e i driver in fase di installazione
E' successo solo a me di avere una LTS pessima e una non LTS buona se non ottima?

[wilecoyote]

Salve, boh…

Sinceramente il Jammy 22.04.1 LTS è un mistero, ne ho più esemplari con DE diversi e mi ritrovo versioni del kernel differenti, applicazioni che vanno o non vanno, hardware suopportati o non supportati…

Qualche esempio, in Kubuntu ho il kernel 5.19 !!

Codice: Seleziona tutto

wilecoyote@CactusField:~$ dpkg -l linux-headers* | grep ii
ii  linux-headers-5.19.0-21         5.19.0-21.21 all          Header files related to Linux kernel version 5.19.0
ii  linux-headers-5.19.0-21-generic 5.19.0-21.21 amd64        Linux kernel headers for version 5.19.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-5.19.0-23         5.19.0-23.24 all          Header files related to Linux kernel version 5.19.0
ii  linux-headers-5.19.0-23-generic 5.19.0-23.24 amd64        Linux kernel headers for version 5.19.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-generic-hwe-22.04 5.19.0.23.22 amd64        Generic Linux kernel headers
wilecoyote@CactusField:~$

Mentre negli altri con DE Trinity ho il 5.15.0-50, col Pantheon il 5.15.0-53 e col Deepin il 5.15.0-48, come piffero funzionano gli aggiornamenti non l'ho proprio capito.

Tra le applicazioni, il Pipewire funziona con Pantheon e Trinity, cogli altri 2 no, pur avendolo installato cogli stessi comandi.

In Pantheon e Deepin non funziona il lettore di SD integrato, negli altri 2 invece funziona, ed i driver sono gli stessi.

Idem colle stampanti, la HP laser funziona solo col Kubuntu ed il Deepin, la vecchia multifunzione Epson ad inchiostro solo col Trinity ed il Kubuntu, pel Pantheon cerco d'evitare di stampare visto che accetta solo la Canon laser d'un collega, ed anche qui i driver sono uguali per tutti.

Poi ci sono le prestazioni, alcuni sono più lenti a compilare altri ad aggiornare, ancora il Firefox installato da Ubuntuzilla stessa versione in 1 crolla negli altri no, poi cambia versione ed in 2 crolla e negli altri no, ricambia versione ed ancora cambia il comportamento.

Un vero delirio, e sospetto dipenda dalla gestione caotica degli aggiornamenti nei repository,

Ciao

[miclab]

Prova (se vuoi / se puoi / se non hai saturno contro) la 22.10

[wilecoyote]

Salve, l'ho provato il Kinetic 22.10, ma solo in Live dato che le semestrali evito d'installarle.

Però non m'è sembrato granché diverso, a parte le versioni dei programmi.

Ciao

[miclab]

Anch'io evito di installarle, di solito le provo virtualizzate, ma la LTS era talmente chiavica (tecnicismo) che l'ho abbandonata e non sono un utente con grandi pretese. Pensa che ho aspettato la 22.04.1 per non avere sorprese.
La 22.10 è un gradino sopra (facciamo pure una rampa di scale soprra).

Qualche incompatibilità hardware? Non saprei

[korda]

Salve, boh…

Sinceramente il Jammy 22.04.1 LTS è un mistero, ne ho più esemplari con DE diversi e mi ritrovo versioni del kernel differenti, applicazioni che vanno o non vanno, hardware suopportati o non supportati…

Qualche esempio, in Kubuntu ho il kernel 5.19 !!

Codice: Seleziona tutto

wilecoyote@CactusField:~$ dpkg -l linux-headers* | grep ii
ii  linux-headers-5.19.0-21         5.19.0-21.21 all          Header files related to Linux kernel version 5.19.0
ii  linux-headers-5.19.0-21-generic 5.19.0-21.21 amd64        Linux kernel headers for version 5.19.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-5.19.0-23         5.19.0-23.24 all          Header files related to Linux kernel version 5.19.0
ii  linux-headers-5.19.0-23-generic 5.19.0-23.24 amd64        Linux kernel headers for version 5.19.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-generic-hwe-22.04 5.19.0.23.22 amd64        Generic Linux kernel headers
wilecoyote@CactusField:~$

Il kernel 5.19 ce l'hai tu perché avrai smanacciato qualcosa. Di default (ho aggiornato giusto 5 minuti fa) c'è il 5.15 come altrove:

Codice: Seleziona tutto

korda@NEXT:~$ dpkg -l linux-headers* | grep ii
ii  linux-headers-5.15.0-50         5.15.0-50.56 all          Header files related to Linux kernel version 5.15.0
ii  linux-headers-5.15.0-50-generic 5.15.0-50.56 amd64        Linux kernel headers for version 5.15.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-5.15.0-52         5.15.0-52.58 all          Header files related to Linux kernel version 5.15.0
ii  linux-headers-5.15.0-52-generic 5.15.0-52.58 amd64        Linux kernel headers for version 5.15.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-generic           5.15.0.52.52 amd64        Generic Linux kernel headers

Piuttosto è da parecchio che vedo pacchetti di grub in Phased Updates, mi vengono i brividi a pensarci...

Codice: Seleziona tutto

korda@NEXT:~$ sudo apt-get dist-upgrade
[sudo] password di korda: 
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Generazione albero delle dipendenze... Fatto
Lettura informazioni sullo stato... Fatto   
Calcolo dell'aggiornamento... Fatto
I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale:
  grub-efi-amd64-bin grub-efi-amd64-signed
0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 2 non aggiornati.

[wilecoyote]

Salve,

Il kernel 5.19 ce l'hai tu perché avrai smanacciato qualcosa.

No, i kernel non li tocco, la Mastrussi & Paciughi la pratico industrialmente su grafica e traduzioni…

Il kernel 5.15.0-19 è arrivato il 5 o 6 Ottobre, ricordo bene invece che il 5.19.0-20 è arrivato il 12 Ottobre, scoperta dell'America, subito seguito il giorno dopo dal 5.19.0-21, evidentemente come correzione, ed infine il 23 o 24 Ottobre è arrivato il 5.19.0-23.

Che poi questo kernel è solo su Kubuntu Jammy 22.04.1 LTS, che neppure ha qualche ppa pel personalizzare il DE, a differenza degli altri Jammy.

Piuttosto questo mi pare preoccupante:

Di default (ho aggiornato giusto 5 minuti fa) c'è il 5.15 come altrove

Il kernel 5.15.0-52 è stato rilasciato il 19 o 20 Ottobre, quindi sono circa 20 giorni che non aggiorni ?

Al momento nel mio Pubuntu (Pantheon) Jammy 22.04.1 LTS c'è la versione 5.15.0-53 arrivata il 26 Ottobre (ricordo con certezza la data causa altra ricorrenza), e d'allora non è arrivato nessun nuovo kernel.

Ridattilografo, c'è del marcio nei repository ufficiali…

Ciao

P.S. mentre posto dal Kubuntu, per risparmiare tempo visto che domani mi serve, stavo aggiornando il Tubuntu (Trinity) Jammy 22.04.1 LTS tramite Chroot, ed ha aggiornato anch'esso al kernel 5.15.0-53, si saranno svegliati i repository…

[korda]

Di default (ho aggiornato giusto 5 minuti fa) c'è il 5.15 come altrove

Il kernel 5.15.0-52 è stato rilasciato il 19 o 20 Ottobre, quindi sono circa 20 giorni che non aggiorni ?

Frega una ceppa della data del rilascio.

Io sono su Kubuntu 22.04.1 e ho fatto un apt-get dist-upgrade poco prima del mio post

Quindi, prima di mettere in dubbio ciò che ho scritto, chiedimi log a testimonianza di ciò e te li fornirò

Edit: giusto per ribadire che non sono io quello che le spara grosse ecco un'altra macchina con Kubuntu 22.04.1

Codice: Seleziona tutto

korda@8D43M72vbox:~$ dpkg -l linux-headers* | grep ii
ii  linux-headers-5.15.0-43         5.15.0-43.46 all          Header files related to Linux kernel version 5.15.0
ii  linux-headers-5.15.0-43-generic 5.15.0-43.46 amd64        Linux kernel headers for version 5.15.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-5.15.0-52         5.15.0-52.58 all          Header files related to Linux kernel version 5.15.0
ii  linux-headers-5.15.0-52-generic 5.15.0-52.58 amd64        Linux kernel headers for version 5.15.0 on 64 bit x86 SMP
ii  linux-headers-generic           5.15.0.52.52 amd64        Generic Linux kernel headers

L'ultimo aggiornamento in dist-upgrade è stato fatto lunedì 7 Novembre 2022

Codice: Seleziona tutto

korda@8D43M72vbox:~$ tail /var/log/apt/term.log 
Configurazione di libpython3.10-minimal:amd64 (3.10.6-1~22.04.1)...
Configurazione di python3.10-minimal (3.10.6-1~22.04.1)...
Configurazione di libpython3.10-stdlib:amd64 (3.10.6-1~22.04.1)...
Configurazione di libpython3.10:amd64 (3.10.6-1~22.04.1)...
Configurazione di python3.10 (3.10.6-1~22.04.1)...
Elaborazione dei trigger per man-db (2.10.2-1)...
Elaborazione dei trigger per mailcap (3.70+nmu1ubuntu1)...
Elaborazione dei trigger per desktop-file-utils (0.26-1ubuntu3)...
Elaborazione dei trigger per libc-bin (2.35-0ubuntu3.1)...
Log ended: 2022-11-07  08:34:47

[miclab]

per favore non andiamo fuori tema

[woddy68]

Dico la mia...rimango sempre un po' perplesso quando in modo perentorio si dice questo è meglio di quello, sopratutto in campo software, immagino che quella sia stata la tua esperienza, negativa con la 22.04, positiva con la 22.10, ma questo può essere dovuto a talmente tanti fattori ... voglio dire è probabile che ci siano utenti che abbiano avuto un'esperienza al contrario.
A volte basta un driver con un bug...se quel driver non lo usi, può sembrare tutto perfetto, ma un'altro utente il cui hardware richiede quel driver avrà un'esperienza opposta.
Tralasciamo poi l'avanzamento di versione, che in molti casi porta a problemi di varia natura...

[miclab]

Dico la mia...rimango sempre un po' perplesso quando in modo perentorio si dice questo è meglio di quello, sopratutto in campo software, immagino che quella sia stata la tua esperienza, negativa con la 22.04, positiva con la 22.10, ma questo può essere dovuto a talmente tanti fattori ... voglio dire è probabile che ci siano utenti che abbiano avuto un'esperienza al contrario.
A volte basta un driver con un bug...se quel driver non lo usi, può sembrare tutto perfetto, ma un'altro utente il cui hardware richiede quel driver avrà un'esperienza opposta.
Tralasciamo poi l'avanzamento di versione, che in molti casi porta a problemi di varia natura...

Assolutamente d'accordo su tutto, l'ho messo anche in un commento

[...]
Qualche incompatibilità hardware? Non saprei

La mia richiesta non vuole essere una critica, ma per sapere se altri hanno avuto, sulla LTS, questi problemi. Problemi che non ho mai avuto con 18.04 e 20.04 (non ricordo la 16.04).
E' che mi ha stupito una LTS .1 con tanti problemi (miei problemi).

[korda]

La mia richiesta non vuole essere una critica, ma per sapere se altri hanno avuto, sulla LTS, questi problemi. Problemi che non ho mai avuto con 18.04 e 20.04 (non ricordo la 16.04).
E' che mi ha stupito una LTS .1 con tanti problemi (miei problemi).

Su questa LTS, come anche sulle precedenti 18.04 e 20.04, riscontro con precisa puntualità malfunzionamenti con la versione pacchettizzata Ubuntu di VirtualBox.

Nelle precedenti 18.04 e 20.04 ho dovuto installare inizialmente il pacchetto .deb fornito da Oracle, solo con gli aggiornamenti di parecchi mesi dopo (quasi l'anno in realtà) il .deb pacchettizzato Ubuntu ha funzionato. Nella 20.04 come in questa 22.04, il problema risiedeva e risiede in qualche bug non meglio definito dei moduli del kernel (pacchetto virtualbox-dkms).

Nella 20.04 il problema si era risolto con aggiornamenti tardivi (vedi sopra), sulla 22.04 attualmente sto usando VirtualBox 7 di Oracle e funziona tranquillamente. In attesa di poter provare il pacchetto distribuito da Ubuntu...

[miclab]

Ho fatto così. Installazione pulita, non spuntando scarica aggiornamenti e driver proprietari.
Fatta l'installazione ho aggiornato e poi installato i driver e, per finire, ho installato ffmpeg
Facendo così la 22.04.1 è ottima e non mi ha dato problemi di freeze e l'autoremove non "sminchia" il sistema

[trekfan1]

Il [Risolto] va messo ad inizio titolo non alla fine, correggi il titolo del primo post, grazie

[miclab]

Il [Risolto] va messo ad inizio titolo non alla fine, correggi il titolo del primo post, grazie

Ok

[zanardi84]

A onor del vero non è la prima volta che succede di avere una LTS con problemi quì e là, anche dopo mesi dal rilascio. Ricordo una disastrosa 8.04, una 10.04 che spesso si avviava con schermo nero, una 14.04 con tanti capricci al wifi..

[wilecoyote]

Salve, il Hardy 8.04 LTS sconvolta era quella col nuovo KDE 4.0, dei veri neurodeliri i suoi orrori, mentre quella col KDE 3.5.10 è stata una delle più stabili in assoluto.

Il Lucid 10.04 LTS aveva un baco nel compositore, dopo un po' fu sistemato.

Il Trusty 14.04 LTS aveva un problema con un modulo del kernel 4.15, dopo qualche aggiornamento fu sistemato.

Ciao