Forum Ubuntu-it

@fsfe sta promuovendo un appello importante: una legge che imponga che il codice pagato dai contribuenti (ovvero: da noi, con le nostre tasse) nell'ambito del settore pubblico sia #SoftwareLibero (ovvero: che noi tutti possiamo studiarlo, migliorarlo e integrarlo):
https://publiccode.eu/it/#action

Ottima iniziativa. Io ho firmato.

Public Money? Public Code!
ho firmato l'anno scorso perché il principio è sacrosanto.
Firmate utenti di Ubuntu, firmate! non sono nemmeno invadenti con le email di richiesta di sostegno

Non capisco bene se si vuole che vengano usati s/w FOSS (tool e soprattutto librerie, il che sarebbe anche sacrosanto, e' abbastanza la prassi nella comunita' scientifica, ma purtroppo con meno enfasi di anni fa per il s/w di utility) o che venga sviluppato del s/w di cui si rilasci il sorgente ... sinceramente sarei preoccupato se uno hacker qualsiasi, anche benintenzionato, si facesse la sua versione che so, del Fascicolo Sanitario Elettronico, o del software del fisco.

In ogni caso segnalo un forum https://forum.italia.it/ "Lo spazio di discussione sui servizi pubblici digitali" (aperto a utenti e sviluppatori)

rai ha scritto: ↑

mercoledì 21 dicembre 2022, 18:30

... non sono nemmeno invadenti con le email di richiesta di sostegno

Confermo! Anche io ho firmato mesi fa, quando mi arrivò la loro mail per spiegarmi cos'era e chiedermi la firma, e non si sono più fatti sentire. Della serie: se ti interesse ti informi

Firmato

... anche se dubito sulla efficacia di tali iniziative, chi dovrebbe ascoltare ascolta altro, ed a chi dovrebbe "usare" il software non interessa.

Ricordo che anni fa vi fu una visita di Bill Gates in Italia, proprio quando si dibatteva in parlamento un finanziamento per la promozione del software FOS : i soldi finirono per la maggior parte in licenze Microsoft.
Per altro, ho cercato, senza successo, per vent'anni di introdurre software Open Source nel mio ambiente di lavoro tutti invidiavano le prestazioni delle mie macchine (Linux) e le "magie" che producevo (script bash) ma nessuno si è mai staccato dalla copia pirata di Word che avevano a casa, neanche i burocrati delle numerose PA con cui avevo a che fare o gli istruttori dei vari corsi che bisognava fare : più volte mi son trovato a ribattere che Excell e Microsoft Office in generale NON erano software libero (come dicevano) ma closed e coperto da brevetto,

Certo, le norme sono importanti ma è già la base marcia.

belli i principi eh... Tutti a riempirci la bocca con l'opensource, poi vai a vedere nel concreto quanti utenti donano due spicci di supporto ai software che usano, e vedi che sono meno dell'1% (dati dichiarati dal team dii Mozilla Thunderbird, a cui ho appena fatto la mia donazione annuale). Quindi perché qualcuno dovrebbe sviluppare software decente usato da milioni di utenti senza essere pagato? (se non a livello hobbistico, e quindi senza nessuna ambizione professionale).

In questo caso parliamo di software finanziato da fondi pubblici quindi sicuramente ha un senso (ho firmato anni addietro), non che software opensource significhi automaticamente software migliore (se non c'è qualcuno che lo supporta o mantiene attivamente), ma quanto meno mette a riparo da eventuali derive sui formati e dal rischio dell'abbandono sul lungo periodo.

En passant, il mio comune di residenza utilizza già Libreoffice e Thunderbird che sono software Foss. Per me questo è già un ottimo risultato, perché vuol dire mettere da parte MS Office e Outlook e usare due sw Foss funzionanti e largamente diffusi. Vorrei vedere se una parte dei soldi che spendevano per licenze commerciali li devolvano in donazioni ai rispettivi progetti, si sa mai...

Citando le derive sui formati è ironica 'sta cosa che nelle policy di alcune PA venga richiesto di redigere tutta la documentazione in formato OpenDocument che viene esportato dal MSOffice di turno della PdL del funzionario del caso...